（作者：諶恒）中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會（簡稱中國音像著作權(quán)協(xié)會）派出代理人，以普通消費者的身份，在會所服務(wù)臺安排的包房內(nèi)進行消費，通過調(diào)查取證，發(fā)現(xiàn)撫州市多家KTV內(nèi)大部分歌曲存在侵權(quán)情況，并經(jīng)過公證后，提交相應(yīng)證據(jù)材料，對撫州市3家KTV提起侵害作品放映權(quán)的訴訟。11月1日，記者獲悉，3起案件均已作出終審判決，中國音像著作權(quán)協(xié)會共獲賠17萬余元，并要求KTV方面刪除曲庫內(nèi)的侵權(quán)作品。

去年7月，中國音像著作權(quán)協(xié)會派出委托人和兩名公證員一起，以普通消費者的身份分別在撫州市多家KTV、會所暗訪，發(fā)現(xiàn)黃金海岸商貿(mào)有限責任公司（簡稱黃金海岸）、魅力金座娛樂有限公司（簡稱魅力金座）、歡樂無限娛樂城有限公司（簡稱歡樂無限）等3家KTV內(nèi)大部分歌曲存在侵權(quán)情況。他們在歌曲點播機上點播了歌曲并播放，緊接著對播放的歌曲進行錄像取證。在委托人、公證員結(jié)賬付款之后，公證員將現(xiàn)場錄像內(nèi)容復制，刻錄成光盤后貼封，并對暗訪全部過程進行了現(xiàn)場監(jiān)督。

隨后，中國音像著作權(quán)協(xié)會以侵害作品放映權(quán)為由，分別將上述3家KTV告上法庭。撫州市中級人民法院對3起案件分別作出一審判決，判處黃金海岸（錄制93首歌曲）賠償5.78萬元；判處魅力金座（錄制99首）6.14萬元；判處歡樂無限（錄制90首）賠償5.6萬元。按照這個賠償標準，一首歌曲侵權(quán)就得賠付60元左右。3家KTV表示不服，提出上訴，認為承擔的賠償數(shù)額偏高，因為每家KTV的曲庫中都擁有7萬余首歌曲，今后按這個標準履行，將超出自己的償付能力，KTV經(jīng)營將難以為繼。

不過，中國音像著作權(quán)協(xié)會認為自己的要求并不過分，反而認為一審判決費用過低，不足以懲罰侵權(quán)人。因為按照《中華人民共和國著作權(quán)法》，“實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償，賠償數(shù)額還應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支?！?/span>

目前，上述3起KTV內(nèi)點歌曲庫侵權(quán)案都已由江西省高級人民法院作出終審判決，維持原判。