或許，從產(chǎn)生發(fā)表論文的想法開始，版權(quán)歸屬就不在論文作者關(guān)注的范圍內(nèi)。
春節(jié)期間，最熱門的新聞之一無疑是“翟天臨不知知網(wǎng)”事件，隨著翟天臨博士學(xué)位被取消，知網(wǎng)也被熱心網(wǎng)友扒了個遍，人們更想知道，為何在知網(wǎng)下載論文要付費，而原作者碩士、博士卻拿不到稿酬？
事實上，這些作者不僅在知網(wǎng)拿不到稿費，在其發(fā)表論文的原期刊也很難拿到稿費，現(xiàn)實是，由于期刊檔次、論文發(fā)表數(shù)量與畢業(yè)、評獎學(xué)金、評職稱等更多“實質(zhì)性”的結(jié)果關(guān)聯(lián)密切，很多作者需要花錢才能在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表文章。
這次知網(wǎng)“躺槍”背后，是一直被忽視的學(xué)術(shù)著作權(quán)。
年付費超百萬 且年年漲價
2019年新春開工之際，知網(wǎng)與一名青年演員的名字一起出現(xiàn)在微博熱搜榜，成為輿論關(guān)注焦點。很快，“毛利率達(dá)60%”“憑借市場壟斷地位向用戶收取較高的費用”等新聞讓這個知網(wǎng)站在了風(fēng)口浪尖，名聲毀譽參半。
知網(wǎng)的價格到底有多高？某高校圖書館負(fù)責(zé)采購數(shù)據(jù)庫資源的李老師表示，“每年我校只買其中的期刊和博碩庫價格就近百萬，2019年知網(wǎng)還要從原庫里抽出300種左右期刊要求單買，我校每年為此頭痛不已。”李老師還表示，由于知網(wǎng)的定價不公開透明，一校一價，漲幅也不一致，所以招致了很多高校的不滿。
通過該省政府采購網(wǎng)，記者對該省現(xiàn)有高校采購知網(wǎng)且中標(biāo)的最終價格進(jìn)行了比對發(fā)現(xiàn)，2018年，官網(wǎng)顯示4所學(xué)校對知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫采購項目的價格分別為79.9萬元、23.9萬元、35萬元和12.5萬元。隨后，記者對南京某大學(xué)近3年的圖書館數(shù)據(jù)庫進(jìn)行單一來源采購的成交結(jié)果進(jìn)行比對發(fā)現(xiàn)，2017年、2018年該學(xué)校采購知網(wǎng)的成交價格分別為42萬元、46.8萬元，2019年的項目預(yù)算價格為47.14萬元，逐年在漲價。除人大復(fù)印報刊資料全文書數(shù)據(jù)庫成交價格有所下降之外，萬方、超星、讀秀、白鏈云等其他數(shù)據(jù)庫的價格分別為7.5萬元、6萬元、9.6萬元、11.7萬元，沒有增幅，其中最貴的也只有知網(wǎng)價格的四分之一多。
同樣是高校，為何價格會有差別？一位曾經(jīng)在山西同方數(shù)字出版技術(shù)有限公司擔(dān)任責(zé)任編輯的張超向記者表示，“知網(wǎng)并沒有定價規(guī)則，每年的定價會根據(jù)當(dāng)年文獻(xiàn)數(shù)量以及優(yōu)先出版、核心資源、獨家資源等情況來定。而且文獻(xiàn)數(shù)量與價格成正比。”
李老師所在的高校，除了知網(wǎng)，學(xué)校還購有維普、萬方、超星等數(shù)據(jù)庫資源。李老師介紹，如果停用知網(wǎng)，其他三方數(shù)據(jù)庫資源互補，再加上文獻(xiàn)傳遞，也基本上可以解決問題，但“知網(wǎng)的資源實力不可否認(rèn)，大而全，讀者大多已習(xí)慣用知網(wǎng)，如果停用會降低讀者的訪問體驗度。我們只希望知網(wǎng)定價公開透明合理，讓大多高校無經(jīng)濟(jì)壓力購買。”
據(jù)公開數(shù)據(jù)，知網(wǎng)簽下期刊8000余種，獨家和唯一授權(quán)期刊達(dá)2300余種，其中核心期刊獨家占有率90%以上。與國內(nèi)其他數(shù)據(jù)庫平臺相比，知網(wǎng)在資源上占據(jù)絕對優(yōu)勢，帶來的問題則是高校一直處于議價的劣勢地位。
武漢一位政府采購代理機構(gòu)負(fù)責(zé)人黃先生向記者表示，目前，湖北80%的高校都在使用知網(wǎng)，對知網(wǎng)的依賴程度較高，“參與了幾次高校的采購，高校經(jīng)費實際上是有限的，而且議價能力低。一旦知網(wǎng)的報價超出了學(xué)校預(yù)算，學(xué)校通常采取的方式則是壓縮選項，精簡到保留必讀門類節(jié)省開支，或是選擇高校間的論文共享平臺。”
查重價格不菲
除了向高校和科研機構(gòu)出售數(shù)據(jù)庫使用權(quán)之外，每年的查重功能也成了知網(wǎng)盈利的途徑之一。2月20日，記者在知網(wǎng)的論文查重監(jiān)測系統(tǒng)官網(wǎng)上看到，期刊的官網(wǎng)定價為35元/篇，本科、?？贫▋r188元/篇，碩博論文則達(dá)到了345元/篇。“每篇文章至少需三次查重，”一位研究生米奇（化名）告訴記者，學(xué)校要查重兩次，而學(xué)生自己為了保險也至少要查一次，這位學(xué)生所在學(xué)校2018年有2000多名研究生畢業(yè)，據(jù)此計算僅查重一項，知網(wǎng)便能獲得七八十萬元收入。
此前，米奇也用其他數(shù)據(jù)庫做過查重，盡管價格便宜，但由于數(shù)據(jù)庫不完整，查重效果并不理想，無奈之下，他還是選擇了知網(wǎng)的服務(wù)。
因為定價過高，不少高校曾試圖抗?fàn)帯?/p>
1月7日，常州大學(xué)發(fā)布了一則《關(guān)于知網(wǎng)暫停服務(wù)的公告》。公告中顯示，“因合同到期及價格上漲原因，知網(wǎng)已經(jīng)暫停了對學(xué)校CNKI文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫的服務(wù)。”
常州大學(xué)停用知網(wǎng)的情況并非個例。早在2016年3月31日，北京大學(xué)在官網(wǎng)上貼出因與知網(wǎng)合同到期，數(shù)據(jù)商漲價過高，即將停用知網(wǎng)的通知。通知一出，即刻引起熱議。同年，武漢理工大學(xué)也以相同的方式宣布暫時停用知網(wǎng)。
記者發(fā)現(xiàn)，近些年間山東、云南、湖北、安徽等地的高校都出現(xiàn)過停用知網(wǎng)的情況。但最終的結(jié)局都是以恢復(fù)使用而告終。
被忽視的學(xué)術(shù)論文著作權(quán)
對知網(wǎng)的詬病，除了年年漲價外，還有對論文原作者知識產(chǎn)權(quán)的忽視。
據(jù)媒體報道，早在2010年，深圳律師潘翔偶然發(fā)現(xiàn)自己大學(xué)時代發(fā)表的論文被知網(wǎng)收錄，只要付費，任何人都可以下載。潘翔以侵犯著作權(quán)為由，把中國知網(wǎng)及相關(guān)聯(lián)單位告上了法庭。但沒過多久，因為各種原因，他選擇了撤訴。《南方周末》2016年6月的報道顯示，中國文字著作權(quán)協(xié)會也陸續(xù)收到很多會員和作者的投訴，稱知網(wǎng)未經(jīng)許可收錄其文章且未支付報酬。2016年統(tǒng)計已超過200人，涉及3萬多篇文章。
但實際上，論文的著作權(quán)是很多論文作者一開始就忽視的權(quán)利，因為，發(fā)表一篇論文，通常情況下，不僅得不到稿費，自己還要支付版面費。
在中國高校中，期刊論文與很多東西掛鉤。以湖北某高等學(xué)校2018年9月30日在學(xué)校官網(wǎng)發(fā)布的《2018年度專業(yè)技術(shù)人員職稱評審工作的通知》為例，評教授、副教授、講師的條件，均與科研成果掛鉤。比如評教學(xué)為主型的副教授在業(yè)績與科研成果這個條件中必須具備發(fā)表學(xué)術(shù)論文4篇以上（須含教學(xué)研究論文1篇以上），其中至少2篇（外語、音樂、美術(shù)專業(yè)至少1篇）發(fā)表在國內(nèi)核心期刊上或被國外權(quán)威期刊收錄；或發(fā)表教學(xué)研究論文1篇以上，且公開出版學(xué)術(shù)著作（含合著、編著或第一主編的教材）1部。
除了教師評職稱，碩士研究生或博士研究生畢業(yè)，在期刊上發(fā)布論文也是硬指標(biāo)或者與獎學(xué)金直接掛鉤。
“我們學(xué)校有國家獎學(xué)金和省級獎學(xué)金，分別是2萬和1萬，但評定獎學(xué)金除了看成績、是否參加全國性比賽之外，最重要的一項指標(biāo)就是論文。如果沒有在核心期刊發(fā)表論文，就沒有參加國家獎學(xué)金的評獎資格。”一位上海高校的研究生向記者表示，知網(wǎng)上有期刊的影響力分子，學(xué)校也會向師生羅列期刊是否是學(xué)科領(lǐng)域的核心刊物。通常情況下，刊物評分越高，需要花費的價格就越高，甚至有些期刊發(fā)論文還需要排隊，“通常情況下，不同期刊的價格也有差別，以我了解的傳播學(xué)領(lǐng)域期刊來講，想要發(fā)一篇論文的費用在600—1500元之間。如果想要更快見刊，還需要更高的費用。”該學(xué)生道。
目前，知網(wǎng)已經(jīng)間接成為評價一個人學(xué)術(shù)能力的標(biāo)準(zhǔn)，如果沒有期刊，脫離了知網(wǎng)，似乎論文的價值就得不到體現(xiàn)。
對此，21世紀(jì)教育研究院副院長、教育學(xué)者熊丙奇認(rèn)為，知網(wǎng)壟斷背后是“唯論文”數(shù)量評價體系帶來的問題，“如今評價一個人的學(xué)術(shù)能力和水平，是看有無論文、發(fā)表多少論文以及論文發(fā)表的期刊檔次，這把大家的精力都引導(dǎo)到撰寫、發(fā)表論文上，因此，檢索論文發(fā)表的平臺就變?yōu)橹匾劳?。盡管國家提出要打破唯論文論，但難度很大，最關(guān)鍵的是我國目前缺乏學(xué)術(shù)同行評價機制。”
（IT時報2019-02-25 李丹琦、李蘊坤；原文 標(biāo)題：知網(wǎng)“生意經(jīng)”真相：與論文捆綁的學(xué)術(shù)現(xiàn)實）