近日，北京市海淀區(qū)人民法院就北京大神圈文化科技有限公司（下稱(chēng)大神圈公司）訴廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司（下稱(chēng)廣州網(wǎng)易公司）、杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司（下稱(chēng)雷火公司）、網(wǎng)易（杭州）網(wǎng)絡(luò)有限公司（下稱(chēng)網(wǎng)易杭州公司）侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出一審判決，判令三被告消除影響并共同賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元等。目前，該案尚在上訴期內(nèi)。
　　大神圈公司訴稱(chēng)，小說(shuō)《微微一笑很傾城》（下稱(chēng)涉案小說(shuō)）由顧漫創(chuàng)作，大神圈公司獲得授權(quán)將其改編為同名網(wǎng)絡(luò)游戲。三被告出品的《新倩女幽魂》端游及《倩女幽魂》手游，大量使用了涉案小說(shuō)中的人物名稱(chēng)、情節(jié)、場(chǎng)景描述等，三被告的行為涉嫌構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
　　三被告辯稱(chēng)，大神圈公司僅獲得了涉案小說(shuō)改編手游的權(quán)利，未取得改編端游的權(quán)利?！顿慌幕辍肥钟尾⒎歉鶕?jù)涉案小說(shuō)改編，而是根據(jù)《倩女幽魂》端游改編，內(nèi)容、情節(jié)與涉案小說(shuō)完全不同等。
　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，網(wǎng)易杭州公司與雷火公司開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)的《倩女幽魂》手游中反映的男女主角及其各自所配武器、寵物的角色形象及相關(guān)情節(jié)與涉案小說(shuō)中的內(nèi)容構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，侵犯了大神圈公司享有的游戲改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。廣州網(wǎng)易公司經(jīng)營(yíng)該游戲官網(wǎng)，為該游戲宣傳推廣，對(duì)網(wǎng)易杭州公司與雷火公司的侵權(quán)行為提供了幫助。關(guān)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)部分，法院判決三被告未構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　點(diǎn)評(píng)
　　近年來(lái)，伴隨IP改編熱，由網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)改編成影視作品、網(wǎng)絡(luò)游戲的現(xiàn)象越來(lái)越常見(jiàn)，產(chǎn)生的法律糾紛也越來(lái)越多樣。由于涉及的商業(yè)利益較大，作者在進(jìn)行改編授權(quán)時(shí)往往對(duì)改編的形式和范圍進(jìn)行限定，如該案中大神圈公司就僅獲得了涉案小說(shuō)移動(dòng)端游戲的改編權(quán)，這就意味著作者還可以授權(quán)他人將其作品改編成影視作品或改變成網(wǎng)游等其他形式的游戲。對(duì)于此類(lèi)案件，法院在審查原告的權(quán)利基礎(chǔ)時(shí)，一定要嚴(yán)格審查其與作者簽訂的授權(quán)協(xié)議，對(duì)于其不享有權(quán)利的侵權(quán)行為，不應(yīng)由其進(jìn)行主張。此外，網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)改編成游戲，雖然作品形式發(fā)生了改變，但如果游戲中的人物設(shè)定、故事情節(jié)等使用了小說(shuō)中的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，亦構(gòu)成對(duì)權(quán)利人改編權(quán)的侵犯。

                     （中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 2019-03-07  果實(shí)）