《南方周末》近日的反侵權(quán)公告表示，《南方周末》針對(duì)新浪網(wǎng)非法轉(zhuǎn)載的文章發(fā)起維權(quán)，首批起訴的76個(gè)案件均獲勝訴，并已確定生效。
去年10月，今日頭條因非法轉(zhuǎn)載《現(xiàn)代快報(bào)》4篇稿件，被江蘇省高級(jí)人民法院終審裁定為未經(jīng)授權(quán)非法轉(zhuǎn)載。
半年內(nèi)，先后有兩起因網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和新媒體非法轉(zhuǎn)載傳統(tǒng)媒體原創(chuàng)稿件而被起訴的案件，在學(xué)界和媒體圈引發(fā)大討論：兩起案件傳遞出什么信號(hào)？傳統(tǒng)媒體原創(chuàng)新聞稿件的屬性如何界定？傳統(tǒng)媒體的新聞稿件在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)廣為傳播究竟是好事還是壞事？在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，如何建立新媒體與傳統(tǒng)媒體的權(quán)利義務(wù)平衡？
媒體維權(quán)里程碑式的勝利
據(jù)《南方周末》稱，從2012年4月起，新浪網(wǎng)大量侵權(quán)轉(zhuǎn)載《南方周末》文章，多達(dá)1600篇，涉及侵權(quán)鏈接1.5萬(wàn)個(gè)。鑒于侵權(quán)數(shù)量龐大、侵權(quán)行為惡劣，2018年，《南方周末》針對(duì)新浪網(wǎng)非法轉(zhuǎn)載發(fā)起維權(quán)，首批起訴了76個(gè)案件。近日廣州市越秀區(qū)人民法院做出判決，《南方周末》獲得勝訴，并已確定生效。
自2016年發(fā)起反侵權(quán)行動(dòng)以來(lái)，《南方周末》已針對(duì)805個(gè)侵權(quán)主體發(fā)起維權(quán)，處理非法轉(zhuǎn)載文章5519篇。迄今為止，擇取重點(diǎn)維權(quán)成果發(fā)布了3篇反侵權(quán)公告，每一篇都引起行業(yè)內(nèi)的廣泛討論。
而在半年前，一起類似案件在江蘇也做出終審判決：今日頭條因未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載《現(xiàn)代快報(bào)》4篇稿件，被判賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元，另賠償《現(xiàn)代快報(bào)》為維權(quán)支出的合理費(fèi)用1.01萬(wàn)元。
“這兩起案件是一個(gè)標(biāo)志性的事件。”中國(guó)新聞史學(xué)會(huì)媒介法規(guī)與倫理研究委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)、南京師范大學(xué)博士生導(dǎo)師顧理平教授認(rèn)為，如果未經(jīng)許可，且沒有提供必要的生產(chǎn)經(jīng)費(fèi)，傳統(tǒng)媒體的新聞稿件就被新媒體非法轉(zhuǎn)載，那么，二者之間的權(quán)利和義務(wù)是嚴(yán)重失衡的，“在一個(gè)法治國(guó)家，這種失衡現(xiàn)象不符合整個(gè)社會(huì)法治進(jìn)程的要求。”
兩起案件雖然都以勝訴告終，但是具體情況不盡相同。今日頭條敗訴案件，是目前網(wǎng)絡(luò)違法轉(zhuǎn)載傳統(tǒng)媒體原創(chuàng)新聞稿件判賠金額最高的案例。而《南方周末》訴新浪，法院基本按照“千字千元”的標(biāo)準(zhǔn)判賠。
南京理工大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院梅術(shù)文教授告訴記者，目前對(duì)侵權(quán)損失的主張賠償金額，法律規(guī)定主要有三種：一是實(shí)際損失，二是非法所得，三是法定賠償。“一和二相對(duì)準(zhǔn)確，但是舉證比較困難，所以實(shí)際判決中一般采用法定賠償。”梅術(shù)文認(rèn)為，“千字千元”或有可能參照了新聞行業(yè)的稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
“新聞價(jià)值與傳播范圍的大小密切相關(guān)，但在侵權(quán)行為發(fā)生后，具體賠償?shù)慕痤~怎么確定，目前法律上還沒有一個(gè)明確通行的標(biāo)準(zhǔn)，一般由法官根據(jù)具體案情自由裁量。”顧理平認(rèn)為，帶有懲罰性的判決，有利于維護(hù)法律的尊嚴(yán)，體現(xiàn)了對(duì)于原創(chuàng)作品作者著作權(quán)的保護(hù)。
新聞稿件被打上公益標(biāo)簽
新聞稿件有沒有版權(quán)？《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱《著作權(quán)法》）第五條及《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第五條規(guī)定：時(shí)事新聞不適用著作權(quán)法，但時(shí)事新聞僅指“單純事實(shí)消息”。也就是說(shuō)，除“時(shí)事新聞”以外的新聞稿件（作品）是受著作權(quán)法保護(hù)的。
但是，長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)內(nèi)媒體并不注重維護(hù)新聞稿件的著作權(quán)。
“這跟我們國(guó)家傳統(tǒng)媒體的背景和格局有關(guān)。”梅術(shù)文認(rèn)為，過(guò)去傳統(tǒng)媒體擁有壟斷性優(yōu)勢(shì)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力小，其發(fā)布新聞是為了滿足公眾知情權(quán)的需要，新聞稿件的著作權(quán)并不是收益的主要來(lái)源。因此，新聞稿件的版權(quán)在一定程度上被忽視，甚至被打上公益性標(biāo)簽。
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代帶來(lái)的沖擊不僅是科學(xué)技術(shù)的革命，還有傳播理念的創(chuàng)新。傳統(tǒng)媒體也從強(qiáng)勢(shì)壟斷，一下跌入到市場(chǎng)谷底，過(guò)去依靠發(fā)行、廣告獲取影響力和市場(chǎng)收益的辦法行不通了。此時(shí)的傳統(tǒng)媒體，在版權(quán)保護(hù)與擴(kuò)大傳播之間，大多選擇后者，目的是提高自身影響力。
“新聞作品生產(chǎn)出來(lái)要付出很大的成本，人家無(wú)償使用你的作品去盈利，你還很高興，我覺得這種現(xiàn)象不可理解。”顧理平說(shuō)。
傳統(tǒng)媒體的退讓，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)媒體紛紛享用免費(fèi)大餐，對(duì)新聞稿件“拿來(lái)就用”，不僅不付費(fèi)，甚至連出處和作者也不標(biāo)明。而其創(chuàng)作成本在非法轉(zhuǎn)載中被完全忽視。據(jù)《南方周末》發(fā)布的反侵權(quán)公告透露，稿件中每個(gè)字的生產(chǎn)成本是12元。融媒體環(huán)境下，新聞內(nèi)容生產(chǎn)成本還在不斷攀升。花了這么多心血生產(chǎn)的作品，往往通過(guò)一個(gè)軟件就可以直接抓取內(nèi)容，連復(fù)制、粘貼都省了。
“在今天這樣一個(gè)媒體融合的時(shí)代，新聞的內(nèi)容獲取越來(lái)越廉價(jià)，新聞作品的制作卻越來(lái)越昂貴。”顧理平說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)上海量的信息可以隨意獲取，讓我們感覺信息很廉價(jià)，甚至是免費(fèi)的。
業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，新聞與其他文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品一樣，判斷是否受到《著作權(quán)法》保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)，在于是否具有獨(dú)創(chuàng)性。但是，新聞產(chǎn)品生產(chǎn)的成本越來(lái)越昂貴，如果任由免費(fèi)“拿走”轉(zhuǎn)載的局面發(fā)展下去，就很少有人愿意再去做原創(chuàng)新聞、獨(dú)家新聞。
價(jià)值分享或帶來(lái)利益平衡
“我覺得打官司不是最終目的，而是通過(guò)訴訟來(lái)推動(dòng)形成一種比較好的利益分享模式，建立合作共贏的機(jī)制。”梅術(shù)文告訴記者。
他認(rèn)為，新聞稿件的版權(quán)問(wèn)題，核心是沒有建立市場(chǎng)價(jià)值分享機(jī)制。新興媒體在這個(gè)擴(kuò)展的過(guò)程中，確實(shí)獲得了大量的利益，但這種利益沒有在新興媒體和傳統(tǒng)媒體之間進(jìn)行分配。比如，新興媒體通過(guò)網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊量獲取的大量廣告收入，大多是建立在內(nèi)容傳播基礎(chǔ)之上的。
顧理平認(rèn)為，應(yīng)盡快建立一個(gè)保護(hù)新聞版權(quán)的全國(guó)性組織，它不僅保護(hù)傳統(tǒng)媒體的新聞作品的版權(quán)，也能保護(hù)網(wǎng)絡(luò)媒體的著作權(quán)。
同時(shí)，需要有一個(gè)比較好的制度，能夠讓新興媒體跟傳統(tǒng)媒體分享利益，發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)。
據(jù)梅術(shù)文介紹，歐盟最近在推動(dòng)通過(guò)一個(gè)關(guān)于數(shù)字單一市場(chǎng)的版權(quán)指令，在這個(gè)指令里面會(huì)建立一種鏈接稅的制度，其主要針對(duì)類似今日頭條這類聚合媒體。
“聚合媒體不再需要當(dāng)面找傳統(tǒng)媒體給予許可授權(quán)，但是法律會(huì)規(guī)定一個(gè)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，然后按標(biāo)準(zhǔn)支付稅金就可以了。”梅術(shù)文告訴記者，目前的技術(shù)手段可以準(zhǔn)確地監(jiān)測(cè)到每一篇新聞稿件的點(diǎn)擊量，這樣就可以通過(guò)法定許可的方式，補(bǔ)償傳統(tǒng)媒體在原創(chuàng)內(nèi)容上的成本付出。
而在國(guó)內(nèi)，隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，媒體進(jìn)入融合發(fā)展時(shí)代，當(dāng)發(fā)現(xiàn)自身生產(chǎn)的新聞內(nèi)容往往被網(wǎng)絡(luò)媒體無(wú)償傳播、大肆賺錢的時(shí)候，傳統(tǒng)媒體的版權(quán)意識(shí)迅速覺醒。
2017年4月26日，《人民日?qǐng)?bào)》、新華社、中央電視臺(tái)發(fā)起成立“中國(guó)新聞媒體版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟”，發(fā)布《中國(guó)新聞媒體版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟宣言》。宣言指出，“先授權(quán)后使用、先授權(quán)后傳播”是新聞傳播行為的基本底線，也是版權(quán)使用的基本原則。
伴隨媒體融合發(fā)展，傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體的沖突與競(jìng)爭(zhēng)在所難免，但是無(wú)論如何，尊重原創(chuàng)新聞作品的版權(quán)價(jià)值，應(yīng)該是一切行為的底線。只有在尊重版權(quán)的前提下，傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體才能合作共贏。
(科技日?qǐng)?bào)2019年4月2日 張 曄)