于朦朧、鞠婧祎主演的網(wǎng)劇《新白娘子傳奇》正式上映的前兩天，其音樂版權(quán)問題在網(wǎng)上引發(fā)了熱議。
4月1日，乾緣影業(yè)在其官方微博發(fā)布了聲明。聲明中寫道“2015年11月，經(jīng)由著作權(quán)人左宏元先生授權(quán)，乾緣影業(yè)（東陽）有限公司擁有1992年電視劇《新白娘子傳奇》的全部音樂作品在影視?。êW(wǎng)絡(luò)劇）中的獨(dú)家使用權(quán)，但自2019年3月起，愛奇藝等出品方為了宣傳將于4月3日在愛奇藝網(wǎng)站首播的電視劇《新白娘子傳奇》，未經(jīng)我司許可，頻繁在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的預(yù)告片、片花、花絮中使用了《千年等一回》等數(shù)首音樂作品。”
“我們曾就音樂版權(quán)問題和愛奇藝多位高層進(jìn)行過溝通說明，也就侵權(quán)事宜對(duì)外發(fā)表過正式聲明，但愛奇藝并未做出回應(yīng)。”乾緣影業(yè)負(fù)責(zé)人杜涵陽對(duì)毒眸表示。毒眸向片方詢問此事，截至發(fā)稿前，并未得到回復(fù)。
雖然目前還無法確認(rèn)片方是否存在侵權(quán)事實(shí)，但影視劇中音樂侵權(quán)的事情的確時(shí)常發(fā)生。改編、使用已發(fā)表過的有版權(quán)的音樂，需要被授予什么樣的權(quán)利？
有律師告訴毒眸，當(dāng)音樂作品在影視劇中被使用，并隨著影視劇通過各個(gè)渠道進(jìn)行傳播發(fā)行，需要獲得詞、曲作者對(duì)于復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)的授權(quán)；如該影視劇將通過信息網(wǎng)絡(luò)渠道進(jìn)行發(fā)行，需要獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的授權(quán)；如需對(duì)音樂作品進(jìn)行創(chuàng)造性的改編，形成新的具有獨(dú)創(chuàng)性的音樂作品，應(yīng)獲得詞、曲作者對(duì)于改編權(quán)的授權(quán)；如影視劇對(duì)于錄音制品的使用構(gòu)成“復(fù)制”“發(fā)行”“出租”或“信息網(wǎng)絡(luò)傳播”的行為，需獲得錄音制品的錄音制作者的許可；在影視劇對(duì)音樂的使用中，如涉及對(duì)表演者（演唱的歌手、演奏的樂手）的表演進(jìn)行上述使用，則還應(yīng)當(dāng)取得表演者的許可。
目前影視劇獲得音樂作品授權(quán)的方式有兩種：統(tǒng)一向音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)交納版權(quán)費(fèi)，或者單獨(dú)取得詞曲作者的授權(quán)。杜涵陽對(duì)毒眸表示，目前公司與《千年等一回》著作權(quán)人左宏元簽署的是全世界獨(dú)家協(xié)議，左宏元先生不能再授權(quán)給別人。“我們也做了對(duì)音著協(xié)的公證證明。”
“音樂著作權(quán)利是著作權(quán)法中最復(fù)雜的一條，維權(quán)起來復(fù)雜、緩慢，且往往賠償金較低。因此很少有人真的訴訟到法庭上來解決，多采取和解的方式。”有律師對(duì)毒眸說道。許鏡清為86版《西游記》創(chuàng)作了《云宮訊音》（西游記序曲）《敢問路在何方》《女兒情》等一系列膾炙人口的歌曲，（多年），直到2014年才首次收到了韓寒主動(dòng)支付的5萬元版權(quán)費(fèi)用。此外，據(jù)參與過翻拍項(xiàng)目的業(yè)內(nèi)人士透露，由于許多經(jīng)典作品合同中對(duì)各項(xiàng)版權(quán)的使用規(guī)定得并不明晰，翻拍項(xiàng)目也較容易引來版權(quán)爭議。
即便版權(quán)使用問題存在不明晰的情況，但是近些年來音樂人維權(quán)意識(shí)越來越強(qiáng)。如上文提及的許鏡清，便在2018年以侵害作品署名權(quán)、作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛為由，訴麥田映畫及在騰訊視頻播出的電影《西游之女兒國篇》侵權(quán)。最終電影在騰訊視頻下架，許鏡清獲得了65.25萬的賠償。而這已是目前音樂侵權(quán)案中，賠償數(shù)目最多的案件之一。
作為出品方，應(yīng)該怎么避免自己的作品出現(xiàn)音樂侵權(quán)的情況？上述律師對(duì)毒眸呼吁，聘請(qǐng)專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)是較為穩(wěn)妥的做法。“用了哪些音樂，是否都獲得了授權(quán)，存在哪些風(fēng)險(xiǎn)，這些律師團(tuán)隊(duì)可以去評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)或者梳理版權(quán)鏈條。但現(xiàn)在這些工作要么沒有人來做，要么由導(dǎo)演、制片人或公司內(nèi)部人員等非專業(yè)人士來處理這些與侵權(quán)、法律、風(fēng)控相關(guān)的工作。”
“此次案例與過往的侵權(quán)案例相比，擁有獨(dú)家音樂版權(quán)的數(shù)量較多，且老版作品中，音樂版權(quán)作品對(duì)劇集影響也較大。”另一位律師對(duì)毒眸說道，“這次的案例是一個(gè)非常新的案例，具有一定的特殊性，在未來可能會(huì)產(chǎn)生一定影響。”（符瓊尹）
