因聲稱對(duì)一張黑洞照片擁有版權(quán)，視覺(jué)中國(guó)陷入輿論圍剿。有人預(yù)言，視覺(jué)中國(guó)歷此一劫，恐無(wú)力回天。但中肯地講，視覺(jué)中國(guó)因版權(quán)保護(hù)而生，又在版權(quán)保護(hù)上栽跟頭，在正反兩個(gè)向度上都具有示范意義，而發(fā)生在它身上的這次事件，其最顯著的社會(huì)價(jià)值是對(duì)全社會(huì)進(jìn)行了一次版權(quán)保護(hù)再教育。
正如一位學(xué)者所言，當(dāng)前版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域還存在泥沙俱下、魚目混珠的現(xiàn)象——在強(qiáng)調(diào)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)過(guò)程中，一些法人或自然人利用嚴(yán)格保護(hù)的形勢(shì)，將自身?yè)碛袡?quán)屬的和權(quán)利來(lái)源不明的作品都納入自己的資產(chǎn)池，并主張對(duì)其享有利益，這至少是一種不誠(chéng)信的行為，甚至部分構(gòu)成了濫用“權(quán)利”。視覺(jué)中國(guó)就是一個(gè)典型代表。它利用版權(quán)信息不對(duì)稱的情況進(jìn)行“版權(quán)碰瓷”“釣魚維權(quán)”，且能屢屢得逞，反映了我國(guó)當(dāng)下版權(quán)保護(hù)難如人意、有待提升的現(xiàn)狀。
“天下苦‘版權(quán)碰瓷’久矣！”不少人發(fā)出這樣的感嘆。這似乎表明，很多人一直在“容忍”版權(quán)違法行為。這種“容忍”恐怕值得反思。事實(shí)上，“容忍”背后，暴露出的是無(wú)知和無(wú)能。而一些人對(duì)視覺(jué)中國(guó)事件的反應(yīng)印證了這一點(diǎn)。某官微編輯表示：“自家的辦公大樓、自家的產(chǎn)品被拍攝做成圖片之后，竟成了人家（視覺(jué)中國(guó)等圖片網(wǎng)站）的知識(shí)產(chǎn)權(quán)！難道不應(yīng)該是對(duì)方給我們錢嗎？”這種不解正反映出版權(quán)知識(shí)的無(wú)知。按照著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，大樓或商品本身并不產(chǎn)生著作權(quán)，只有當(dāng)拍攝者對(duì)其進(jìn)行帶有創(chuàng)造性的拍攝，并對(duì)照片進(jìn)行后期加工處理，這時(shí)的圖片才產(chǎn)生著作權(quán)。即使拍攝的對(duì)象是帶有商標(biāo)LOGO的產(chǎn)品，照片著作權(quán)仍歸拍攝者所有。商標(biāo)LOGO是受商標(biāo)法保護(hù)的，這與著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象不同。商標(biāo)權(quán)保護(hù)的是商標(biāo)的獨(dú)占性，法律禁止的是未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。拍攝帶有商標(biāo)的產(chǎn)品，并不侵犯商標(biāo)權(quán)。相反，因?yàn)榕臄z是創(chuàng)造性勞動(dòng)，反而產(chǎn)生了著作權(quán)。
當(dāng)然，像視覺(jué)中國(guó)那樣直接將他人的LOGO圖案做成矢量圖并打上自家水印，其中沒(méi)有“創(chuàng)造性勞動(dòng)”，這是不能享有著作權(quán)的。隨便拿別人的圖片“蓋戳賣錢”，這本身就是對(duì)著作權(quán)的侵權(quán)。但是，對(duì)于未經(jīng)授權(quán)而被商業(yè)使用的行為，即使是視覺(jué)中國(guó)這樣的主體，也有尋求司法救助、維護(hù)自身合法權(quán)益的權(quán)利。目前，包括視覺(jué)中國(guó)在內(nèi)的數(shù)家圖片公司被指以打官司為手段力促被訴侵權(quán)者與其達(dá)成長(zhǎng)期合作。這種被稱為“以打促買”的商業(yè)模式引發(fā)爭(zhēng)議。事實(shí)上，在版權(quán)問(wèn)題上，“以打促買”只要在法律允許的范圍內(nèi)，就沒(méi)問(wèn)題。考慮到當(dāng)下版權(quán)市場(chǎng)現(xiàn)狀，這種商業(yè)模式有助于增強(qiáng)人們的版權(quán)保護(hù)意識(shí)，它還是有一定積極價(jià)值的。
對(duì)于視覺(jué)中國(guó)“版權(quán)碰瓷”事件，有學(xué)者做出這樣的評(píng)價(jià)：“尊重著作權(quán)，不意味著要‘尊重’視覺(jué)中國(guó)的經(jīng)營(yíng)方式；吐槽視覺(jué)中國(guó)，也不能損害來(lái)之不易的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)共識(shí)。”我們需要的正是這種一分為二看問(wèn)題的理性態(tài)度。必須看到，我國(guó)當(dāng)下還存在版權(quán)人對(duì)版權(quán)的權(quán)屬揭示不明、使用者版權(quán)保護(hù)意識(shí)仍不強(qiáng)、配套的保護(hù)措施和打擊力度還欠缺的共生現(xiàn)狀。這就需要對(duì)版權(quán)保護(hù)法律法規(guī)和相關(guān)知識(shí)進(jìn)行一次再普及。只有版權(quán)保護(hù)法律法規(guī)體系不斷完善，社會(huì)民眾的版權(quán)保護(hù)觀念不斷成熟，視覺(jué)中國(guó)們才不敢作惡，正當(dāng)?shù)陌鏅?quán)保護(hù)才能達(dá)成。
（中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)-中國(guó)質(zhì)量報(bào) 2019-04-15 胡立彪 ）