近期，圍繞“黑洞”照片以及視覺中國的經(jīng)營行為，廣大網(wǎng)友和一些媒體展開了熱烈的討論。其中不乏真知灼見，當(dāng)然也有些觀點(diǎn)失之偏頗。在此，也表達(dá)幾點(diǎn)自己的看法。
　　視覺中國和“黑洞照片”之所以演變成為社會事件，根本原因在于企業(yè)把公共領(lǐng)域的作品據(jù)為己有，聲稱自己是海量數(shù)字作品的版權(quán)權(quán)利人，但其實(shí)它是個(gè)偽權(quán)利人。不僅如此，企業(yè)還以“權(quán)利人”身份進(jìn)行大量訴訟，迫使使用這些作品的人就范，向它付費(fèi)購買其本不擁有權(quán)利的作品使用權(quán)。這是引起眾怒、招致輿論嘩然的關(guān)鍵。
　　對此，多數(shù)網(wǎng)友包括媒體用“毒瘤”“苦秦久矣”等話語一味加以抨擊，個(gè)人感覺過于情緒化、有些意氣用事，這并不利于問題的解決。建設(shè)友好型網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，也是優(yōu)化全社會營商環(huán)境的重要方面，對于網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件，我們還是應(yīng)該具體分析，理性思考，提出建設(shè)性意見，重要的是要以此為戒，完善相關(guān)法規(guī)和監(jiān)管機(jī)制，打造良好的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境。
　　近年來，各地法院的版權(quán)類訴訟案件量驟增，尤其是互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的版權(quán)案上升幅度非常之大。在一些法院的知識產(chǎn)權(quán)庭，經(jīng)常可以看到有些律師是拉著行李箱來登記立案的，一次就登記幾十個(gè)、上百個(gè)案件。這是因?yàn)?，互?lián)網(wǎng)著作權(quán)糾紛案往往是批量產(chǎn)生的，一件作品會被多人侵權(quán)，因此會同時(shí)產(chǎn)生多名被告。雖然這類案件索賠額并不高，但訴訟量卻很大。
　　建立互聯(lián)網(wǎng)平臺、通過網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營各類作品版權(quán)，這已成為當(dāng)下的一種趨勢，也是比較高效的一種模式。其優(yōu)勢在于交易迅捷、使用方便，任何人在任何時(shí)間都可以上傳作品，也可以按平臺協(xié)議要求使用作品。平臺在海量的作品與海量的用戶之間充當(dāng)了中介，在服務(wù)作品人和使用人的同時(shí)，獲得運(yùn)營收入。
　　但版權(quán)平臺也有其弊端，這主要是由互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的樹狀結(jié)構(gòu)造成的。即當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)展到一定階段，就會形成兩極分化，頭部的企業(yè)往往具有較多的客戶資源和較大的影響力，在某些業(yè)務(wù)領(lǐng)域居于優(yōu)勢和壟斷地位。一旦它為追求超額利潤而不顧商業(yè)倫理、突破法律規(guī)范，所造成的負(fù)面影響也是很大的。而指望互聯(lián)網(wǎng)龍頭企業(yè)自覺自律、規(guī)范經(jīng)營，是有一些難度的。
　　具體分析各類版權(quán)平臺上的作品權(quán)屬，有些是他人授權(quán)委托管理的，有些是平臺自己創(chuàng)作的，還有許多是暫時(shí)找不到權(quán)利人的“孤兒作品”，也有些作品屬于公共資源，是沒有版權(quán)的作品。而作品權(quán)屬不清、權(quán)利侵占和權(quán)利濫用，也是造成版權(quán)糾紛案件增多的誘因。此次視覺中國的行為之所以令公眾憤慨，就是因?yàn)樗终脊凶髌凡⒁?ldquo;權(quán)利人”身份裝扮自己，通過大量訴訟來進(jìn)行營銷，甚至把訴訟打到最高法院，證明其版權(quán)是有效的、是可以主張權(quán)利的，迫使用戶接受其條件。這實(shí)際上是利用了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)證據(jù)規(guī)則的空子，因?yàn)榘鏅?quán)權(quán)利人在網(wǎng)絡(luò)上是通過署名為初步證據(jù)的，視覺中國通過“打水印”的方式來表示作品歸屬，而被訴侵權(quán)的用戶又沒有相反的證據(jù)駁回，結(jié)果紛紛敗訴被迫就范。
　　“黑洞照片”事件是社會轉(zhuǎn)型時(shí)期必然經(jīng)歷的陣痛。以往人們用筆創(chuàng)作，作品一般會留有手稿。而現(xiàn)在大多用電腦創(chuàng)作，作品以電子版方式呈現(xiàn)。如果作者缺乏權(quán)利意識，對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品易被更改、原作者身份難以確定等特征沒有把握，就極易導(dǎo)致權(quán)利被別有用心的人所侵占，難以追蹤和維權(quán)。
　　發(fā)生“黑洞照片”事件也并非完全是壞事，它讓我們的社會意識到監(jiān)管和服務(wù)的缺失，由此必將催生網(wǎng)絡(luò)證據(jù)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，比如關(guān)于版權(quán)的區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)用、關(guān)于電子簽名及時(shí)間戳的運(yùn)用、關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的保險(xiǎn)服務(wù)等，來彌補(bǔ)發(fā)展中的這個(gè)漏洞。
　　版權(quán)是私權(quán)，是絕對權(quán)或稱對世權(quán)，即任何人均負(fù)有不妨害權(quán)利人實(shí)現(xiàn)其權(quán)利的義務(wù)，權(quán)利人可向任何人主張權(quán)利。但版權(quán)人也有對世的義務(wù)，尤其不能把公共領(lǐng)域的知識據(jù)為已有。公知技術(shù)或藝術(shù)作品尤如藍(lán)天綠水，屬于公眾共有，也是需要保護(hù)的。但是一直以來，我們重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了對他人知識產(chǎn)權(quán)的尊重與保護(hù)，卻忽視了另一個(gè)問題，即公共領(lǐng)域的知識資源，也應(yīng)該受到保護(hù)。那么，公有知識資源應(yīng)由誰來保護(hù)呢？目前看來，我們的社會中這一點(diǎn)并不明確，這也使一些人侵占公有資源、濫用知識產(chǎn)權(quán)有機(jī)可乘。
　　個(gè)人版權(quán)與公共知識之間并非黑白分明、非此即彼，現(xiàn)實(shí)中往往有些過度的灰色地帶。比如，開源軟件具有公益性、任何人都可以使用，但個(gè)人在此基礎(chǔ)上再開發(fā)的部分則是有版權(quán)的。如何制約對公共資源的侵占，我認(rèn)為方法有三：
　　一是可采取公益訴訟機(jī)制，對權(quán)利人以及版權(quán)管理者和版權(quán)平臺等進(jìn)行制衡。在各類知識產(chǎn)權(quán)中，目前只有專利是任何人在任何時(shí)間可以對其權(quán)利提出異議的，這種機(jī)制避免了一些人把公有知識劃為已有，是維護(hù)公共利益的一種有效辦法，在版權(quán)、商標(biāo)等其他知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域可以借鑒。
　　二是對偽權(quán)利人濫用訴權(quán)者，一旦敗訴要予以加倍賠償?shù)膽土P。在歐洲一些國家如法國就采取了這種機(jī)制，對侵占公共資源和濫用訴權(quán)行為加以遏制。
　　三是對像視覺中國這樣的企業(yè)，其行為顯然是故意利用規(guī)則的漏洞，屬于惡意的不當(dāng)?shù)美?，如果其大量頻繁使用這一手段，則還可能涉嫌商業(yè)欺詐。它的“維權(quán)”所得，應(yīng)該返還真正的版權(quán)人，找不到主人的則應(yīng)交給科學(xué)和藝術(shù)公益基金組織，用于資助和發(fā)展大眾文化和科學(xué)研究。
　　總之，視覺中國版權(quán)事件，應(yīng)該喚起人們對公有知識資源的重視和意識覺醒，不僅是政府，還包括各民間團(tuán)體和社會公眾都要行動(dòng)起來，像呵護(hù)藍(lán)天綠水那樣保護(hù)公共知識資源。人類之所以成為萬物之靈，就是因?yàn)閾碛兄腔?，公共領(lǐng)域的知識信息越多、越豐富，人類的進(jìn)步和文明程度就越高，社會就越發(fā)達(dá)。這些知識與智慧，源于人類不斷地積累和傳承，絕不能允許任何人把公共知識資源據(jù)為已有。

                                                （中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)2019-04-24  張楚）