這兩個月，國內(nèi)IP界最熱門的PK，大概就是“視覺中國”的圖片版權之爭。4月中旬，“視覺中國”因在一張最新科學研究發(fā)布的黑洞圖片上添加水印，并聲稱需付費使用，引發(fā)輿論質(zhì)疑，也讓過去被忽視的歸屬和版權問題浮出水面，一時間受到密集關注。

　　4月12日，歷時半月整改的“視覺中國”，宣布恢復網(wǎng)站上線運營。從官方的整改聲明來看，“視覺中國”此番調(diào)整回應了公眾對其授權機制不合規(guī)、平臺內(nèi)容審核不嚴、傳播違法有害內(nèi)容的質(zhì)疑和指控，在內(nèi)容審核、版權運營管理方面做出了改變，新增舉報功能，為規(guī)范同類企業(yè)發(fā)展提供了遵循。

　　但另一深植于公眾心底的疑問，“視覺中國”是否延續(xù)將版權訴訟作為商業(yè)模式的“敲詐式”維權，聲明中只字未提。

　　長期以來，“視覺中國”站在“版權制高點”，每年對未經(jīng)授權使用其圖片的企業(yè)積累侵權證據(jù)，提起訴訟，或獲得天價“賠償性”收入，或脅迫企業(yè)簽訂合作合同，一直被指設置陷阱釣魚維權。版權不等于霸權，不能為了利益濫用版權，這樣的操作手法無所不用其極，令人側目，也為禍不淺，讓廣大圖片用戶苦其久矣，不啻給“版權健康”投下一顆顆毒瘤。倘若不盡早加以限制，版權行業(yè)遲早要為其背上黑鍋，信譽受創(chuàng)。

　　硬幣有兩面，與“敲詐式”維權相對出現(xiàn)的是舉證維權難問題。“視覺中國”事件持續(xù)發(fā)酵，也延伸牽出了此問題。法律規(guī)定，誰主張誰舉證，被侵權方有舉證責任，若想獲得賠償，必須證明版權歸屬。但現(xiàn)實中，版權確權難度堪比證明“你媽是你媽”。圖片公司常因缺乏足夠證據(jù)，被指虛構權利，或者相關圖片不止一個主體，遭遇敗訴、維權艱難。而且動輒去主張，成本太高。某種意義上，這限制了權利人拿起法律武器維護自身權益。月余過去，如今這一難題仍有待解。

　　應該說，該事件作為版權治理的典型樣本，揭開了國內(nèi)版權保護亂象的一角，將很多問題擺上臺面，有助于問題導向下的版權保護推進，值得深入解剖。經(jīng)過此次“大討論”，誰才是圖片背后真正的著作權人，使用者如何使用才能“避坑”，也已在法律框架下越辯越明。治理版權亂象很難單兵突進，接下來，既要規(guī)范平臺行為，讓版權保護回到良性軌道，同時也當減輕權利人舉證負擔，加大侵權賠償力度。這應然是整改后的重要課題。

                                                             (紅網(wǎng) 2019-05-14   孔德淇)