對(duì)話人

中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心研究員

趙占領(lǐng)

《法制日?qǐng)?bào)》記者 趙 麗

記者:部分網(wǎng)盤盜版資源交易由公開轉(zhuǎn)入私下,如微信群、QQ群。

趙占領(lǐng):社交軟件完全是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交流,監(jiān)管方難以介入監(jiān)督,因?yàn)橛脩粝硎芙涣髦械碾[私權(quán)和通訊自由。對(duì)于QQ群和微信群這種群體交流模式,平臺(tái)也難以監(jiān)控,除非在公安機(jī)關(guān)要求下,對(duì)特定的一些群和內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)控。

從法律意義上來說,社交平臺(tái)只提供了社交工具,對(duì)社交中的具體內(nèi)容,其實(shí)無法制止。

另一方面,網(wǎng)盤屬于信息儲(chǔ)存空間,提供網(wǎng)盤服務(wù)的企業(yè)僅僅只是經(jīng)營方,用戶只是選擇以網(wǎng)盤作為信息儲(chǔ)存工具。如果用戶沒有公開發(fā)布鏈接,而是采用了提取碼這樣的形式,其實(shí)并不算是公開傳播。

記者:一些電商平臺(tái)為推廣售賣網(wǎng)盤盜版資源,自動(dòng)進(jìn)行關(guān)鍵詞聯(lián)想。銷售者在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上頻繁注冊(cè)小號(hào)進(jìn)行資源買賣,每天更換交易鏈接,導(dǎo)致平臺(tái)監(jiān)管失效。

趙占領(lǐng):被侵權(quán)人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)現(xiàn)象向平臺(tái)舉報(bào)以后,平臺(tái)必須處理,對(duì)侵權(quán)資源進(jìn)行刪除。另一種情況是,平臺(tái)對(duì)明知或應(yīng)知的侵權(quán)行為,應(yīng)該負(fù)起監(jiān)管責(zé)任。除此之外,網(wǎng)盤以通知后刪除的形式對(duì)用戶進(jìn)行警告,用戶刪除后,侵權(quán)行為消失,就不用承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

無論是電商平臺(tái)還是社交平臺(tái),銷售或免費(fèi)提供盜版資源,都構(gòu)成侵權(quán)。對(duì)平臺(tái)方來說,用戶在上傳行為時(shí)如果隱瞞了內(nèi)容,平臺(tái)方也不應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。

記者:長期以來,買賣網(wǎng)盤盜版資源現(xiàn)象似乎處于“民不舉官不究”的狀態(tài)。

趙占領(lǐng):現(xiàn)在的問題是平臺(tái)對(duì)交易方的處罰力度太輕,只要求用戶刪除,但侵權(quán)者還可以換號(hào)繼續(xù)發(fā)布侵權(quán)內(nèi)容。電商平臺(tái)應(yīng)該肩負(fù)更多的監(jiān)管責(zé)任,對(duì)賣家的處罰也應(yīng)該加重。

記者:一些資源交易團(tuán)隊(duì)形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈,上游鏈條往往跨境、跨國,國家版權(quán)局也稱今后要重點(diǎn)打擊跨境網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版。這將給我國反盜版行動(dòng)帶來什么新變化?

趙占領(lǐng):現(xiàn)在有一些資源賣家將服務(wù)器放在國外,這給監(jiān)管工作帶來難題。如果操作者在境內(nèi),服務(wù)器在國外,通過一些技術(shù)手段,或許能夠追查到涉事人員。但如果二者皆在國外,只針對(duì)國內(nèi)用戶,這種情況很難監(jiān)管,要通過國際間司法協(xié)助。

如今,我國每年都會(huì)展開劍網(wǎng)行動(dòng),要求各個(gè)平臺(tái)主動(dòng)對(duì)侵權(quán)信息進(jìn)行篩查,通過不斷開展打擊行動(dòng),提升部分用戶的反盜版意識(shí)。但總體提升仍然艱難,反盜版意識(shí)的增強(qiáng)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展、受教育水平和人們的觀念息息相關(guān)。

                                                         (法制日?qǐng)?bào) 2019-05-17)