關(guān)于著作權(quán)的繼承問題，散見于婚姻法、繼承法、著作權(quán)法、著作權(quán)法實(shí)施條例和相關(guān)的司法解釋之中，在現(xiàn)實(shí)中也存在許多問題。那么，繼承中著作權(quán)該如何分配和維權(quán)呢？
首先要區(qū)分著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)?？梢岳^承的對(duì)象，只有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)；對(duì)于著作人身權(quán)，繼承人可以代為維權(quán)，但不能以個(gè)人名義繼承。對(duì)此，現(xiàn)行著作權(quán)法第十九條是這樣規(guī)定的：著作權(quán)屬于公民的，公民死亡后，其本法第十條第一款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利在本法規(guī)定的保護(hù)期內(nèi)，依照繼承法的規(guī)定轉(zhuǎn)移。而關(guān)于上述內(nèi)容中的著作人身權(quán)，現(xiàn)行著作權(quán)法實(shí)施條例第十五條規(guī)定：作者死亡后，其著作權(quán)中的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)由作者的繼承人或者受遺贈(zèng)人保護(hù)。著作權(quán)無人繼承又無人受遺贈(zèng)的，其署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)由著作權(quán)行政管理部門保護(hù)。
不難看出，對(duì)于自然人的著作權(quán)，可以被繼承的只有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)；對(duì)于其著作人身權(quán)，只能被其繼承人或者受遺贈(zèng)人“保護(hù)”，而不能更換名義被“繼承”，顯然，這二者有著本質(zhì)區(qū)別。
其次，要區(qū)分婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)和其他財(cái)產(chǎn)。等待被繼承的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)中，又分為兩個(gè)部分：被繼承人與其配偶在婚內(nèi)取得的著作權(quán)收益；其他著作財(cái)產(chǎn)。其中，對(duì)于被繼承人在世時(shí)與其配偶在婚內(nèi)取得的著作權(quán)收益，婚姻法第十七條規(guī)定歸夫妻“共同所有”。而關(guān)于這部分收益，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十二條明確規(guī)定，婚姻法第十七條第三項(xiàng)規(guī)定的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益”，是指“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益”。
為說明前述內(nèi)容，筆者舉例予以說明。例如：2016年，小說作者A與B結(jié)婚，婚內(nèi)A創(chuàng)作完成了小說《猛犸的故事》，A與B沒有生育子女。一年后A與B因感情不和而離婚，A與另一女子C結(jié)婚并生育兒子e。此外，女子C此前有婚史，并生育兒子f，但f已成年，一直反對(duì)A和C的婚姻，并單獨(dú)居住不與他們往來。2018年，A因?yàn)榻煌ㄊ鹿识x世且未留下遺囑。離世后不久，突然一中國香港公司向其賬號(hào)匯入10萬元。原來，在A與B婚姻存續(xù)期間，A將小說《猛犸的故事》授權(quán)給該公司改編為電影，這10萬元是當(dāng)時(shí)談好的改編費(fèi)用。那么，問題來了：對(duì)于A的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，f有資格繼承嗎？對(duì)于A的著作人身權(quán)，f有資格捍衛(wèi)嗎？這10萬元該如何分配？對(duì)于一堆小說作品原件，如何處理？
對(duì)于第一個(gè)問題，筆者認(rèn)為，根據(jù)前述著作權(quán)法第十九條的規(guī)定，f并不屬于A的繼承人范圍。但是，如果在繼承期間發(fā)生特別事件，例如C因?yàn)楸炊蝗浑x世，則f可以基于與C的母子關(guān)系而繼承C來自A的著作財(cái)產(chǎn)部分。
對(duì)于第二個(gè)問題，據(jù)著作權(quán)法第十五條的規(guī)定，f沒有資格維護(hù)A的著作人身權(quán)，因?yàn)閒并不屬于A的繼承人范圍。而且，即使在繼承期間C因?yàn)楸炊蝗浑x世，f也仍然不能基于與C的母子關(guān)系而有權(quán)繼承C對(duì)于A的著作人身權(quán)的維護(hù)權(quán)，因?yàn)?，這種維權(quán)的身份，根據(jù)著作權(quán)法實(shí)施條例第十五條的規(guī)定，只包括“作者的繼承人或者受遺贈(zèng)人”，而并不包括“作者的繼承人的繼承人”。
對(duì)于第三個(gè)問題，根據(jù)關(guān)于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)定，這10萬元屬于A與B婚內(nèi)期間A“已經(jīng)可以明確取得”的著作權(quán)收益，應(yīng)當(dāng)將其中的5萬元?jiǎng)潥wB所有，剩下的5萬元再轉(zhuǎn)入待繼承分配的財(cái)產(chǎn)范圍。
關(guān)于小說作品原件，其繼承人可以有兩種選擇：第一，協(xié)商一致后拍賣，然后將拍賣所得納入繼承財(cái)產(chǎn)范圍共同分配；第二，協(xié)商一致后不再變賣或分割，而是許可他人改編、發(fā)行等等，取得的收益按照繼承財(cái)產(chǎn)再行分配。值得注意的是，此時(shí)，B并無權(quán)利可以前來主張分割相關(guān)收益，因?yàn)锽只能對(duì)于她與A婚姻存續(xù)期間的著作權(quán)的財(cái)產(chǎn)性收益部分主張共同財(cái)產(chǎn)權(quán)，而作品原件不屬于“婚姻存續(xù)期間的著作權(quán)的收益”，因此無權(quán)主張分割。