為迎接中華人民共和國成立70周年，9月24日，“延安魯藝紅色經(jīng)典作品知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”研討會在知識產(chǎn)權(quán)出版社舉辦，延安魯藝?yán)纤囆g(shù)家及后人、文藝界人士和知識產(chǎn)權(quán)學(xué)者、法官、律師和服務(wù)機(jī)構(gòu)共聚一堂，共同圍繞紅色經(jīng)典的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中所涉及的確權(quán)與維權(quán)問題展開充分探討與交流，并力圖通過一些典型案例來聚焦紅色經(jīng)典作品知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的緊迫現(xiàn)狀和熱點(diǎn)難點(diǎn)問題，針對惡搞褻瀆、惡意中傷和非主觀故意等各種類型的侵權(quán)行為集思廣益深入討論紅色經(jīng)典作品知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方案，為筑就新時(shí)代文藝高峰保駕護(hù)航。
知識產(chǎn)權(quán)出版社有限責(zé)任公司副總經(jīng)理李程表示，今年是中華人民共和國成立70周年，也是《黃河大合唱》誕生80周年。前些天，習(xí)近平總書記在鄭州主持“黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展座談會”時(shí)指出：黃河文化是中華文明的重要組成部分，是中華民族的根和魂。要推進(jìn)黃河文化遺產(chǎn)的系統(tǒng)保護(hù)，深入挖掘黃河文化蘊(yùn)含的時(shí)代價(jià)值，講好“黃河故事”，延續(xù)歷史文脈，堅(jiān)定文化自信，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢凝聚精神力量。延安魯藝正是誕生《黃河大合唱》這樣為實(shí)現(xiàn)中國夢凝聚偉大精神力量的不朽紅色經(jīng)典的搖籃。他提到，在紅色經(jīng)典作品傳播中，由于歷史遺留問題與社會經(jīng)濟(jì)文化方面的某些思潮疊加作用，產(chǎn)生了一系列知識產(chǎn)權(quán)問題。其中有權(quán)屬糾紛、許可合同糾紛，也有未經(jīng)許可改編、歪曲篡改等侵權(quán)事件，甚至出現(xiàn)對經(jīng)典紅色作品進(jìn)行肆意抹黑、惡搞、侮辱等不良現(xiàn)象。正確運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)法律與政策妥善解決紅色經(jīng)典作品的權(quán)利糾紛，杜絕不良現(xiàn)象，不僅有利于保護(hù)相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益，更有利于保護(hù)寶貴的紅色文化資產(chǎn)，有利于振奮民族精神、陶冶高尚情操和樹立文化自信。
中國延安魯藝校友會秘書長劉嘉綏回顧了紅色經(jīng)典創(chuàng)作歷史，介紹了魯藝在音樂、文學(xué)、美術(shù)、雕塑、戲劇等各領(lǐng)域的代表作品以及創(chuàng)作者。例舉了《黃河大合唱》《白毛女》《我和我的祖國》《中共中央在延安十三年美術(shù)作品選》《魯藝經(jīng)典聲樂作品八十首》《我和我的祖國》以及人民英雄紀(jì)念碑等。強(qiáng)調(diào)要繼承延安魯藝的文化傳統(tǒng)，弘揚(yáng)延安精神，尊重社會主義文化，弘揚(yáng)民族優(yōu)秀文化。他還提到紅色經(jīng)典知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀以及如何確權(quán)維權(quán)等問題。
北京嘉東律師事務(wù)所合伙人羅向京律師從“惡搞”經(jīng)典作品現(xiàn)象談起，提出惡搞是未經(jīng)許可的利用行為；通過“一個饅頭引發(fā)的血案”模仿“無極”的案例闡述針對“惡搞”行為的兩種不同的觀點(diǎn)；通過瓊瑤訴于正案件、天下霸唱訴九層妖塔制片方案件分析“惡搞”是否落入改編權(quán)的范疇以及侵犯保護(hù)作品完整權(quán)是否以聲譽(yù)受損為要件的問題。羅向京分享了通過法律的途徑去解決“惡搞“經(jīng)典的可能性，同時(shí)表示相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作需要各界人士的共同努力。
北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長謝甄珂闡述了紅色經(jīng)典的司法保護(hù)實(shí)踐：在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，在長期的革命戰(zhàn)爭年代、社會主義建設(shè)時(shí)期和改革開放過程中誕生了大量的紅色經(jīng)典。她分享了文字作品、音樂作品、攝影作品、影視作品等類型的紅色經(jīng)典典型案件并闡述作品創(chuàng)作時(shí)尚無著作權(quán)法、保護(hù)期屆滿、創(chuàng)作背景和條件特殊、繼承人主張權(quán)利、權(quán)利歸屬認(rèn)定復(fù)雜、題材相似、歷史事實(shí)、努力爭取達(dá)成調(diào)解等特點(diǎn)。她還講述了紅色經(jīng)典案件的司法政策：切實(shí)保障紅色經(jīng)典相關(guān)利益主體的訴訟權(quán)利；依法妥善審理好使用紅色經(jīng)典作品報(bào)酬糾紛案件；依法正確界定紅色經(jīng)典訴訟雙方的權(quán)利義務(wù)；積極協(xié)同推進(jìn)對紅色經(jīng)典的司法保護(hù)工作。
中國社科院知識產(chǎn)權(quán)研究中心教授李明德圍繞紅色經(jīng)典與著作權(quán)、紅色經(jīng)典作者的精神權(quán)利、紅色經(jīng)典作者的經(jīng)濟(jì)權(quán)利三個方面闡述紅色經(jīng)典知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)問題。他提到紅色經(jīng)典的保護(hù)，包括英烈權(quán)益的保護(hù)是一個社會現(xiàn)象。各方面有不同的認(rèn)識和訴求，但從法律的角度來看，應(yīng)當(dāng)納入現(xiàn)行的法律框架。關(guān)于紅色經(jīng)典作品的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)從作品的角度，從作者精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利的角度考察，應(yīng)當(dāng)從保護(hù)期限的角度考察，還可以從商業(yè)標(biāo)識的角度、制止不正當(dāng)競爭的角度尋求保護(hù)。從著作權(quán)法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法的角度來看，紅色經(jīng)典作品與其他作品沒有區(qū)別，要防止炒作和要求特殊保護(hù)的傾向。
此次研討會由中國延安魯藝校友會、“互聯(lián)網(wǎng)+”知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟主辦，知識產(chǎn)權(quán)出版社原創(chuàng)認(rèn)證保護(hù)平臺承辦.