11月10日，北京海淀法院官方網(wǎng)站發(fā)布消息稱，李某某以著作權(quán)侵權(quán)為由將電影《烈火英雄》出品發(fā)行方訴至法院，并表示《烈火英雄》在故事背景、人物關(guān)系、主要情節(jié)設(shè)置、結(jié)局安排等方面的表達(dá)內(nèi)容大量抄襲、剽竊其享有著作權(quán)的作品《火烈鳥》；要求判令北京博納影業(yè)集團(tuán)有限公司等8家出品發(fā)行公司立即停止出版發(fā)行電影《烈火英雄》、在全國性媒體或法院認(rèn)可的書面聲明向其公開賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬元。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

　　《烈火英雄》改編自作家鮑爾吉·原野的長篇報(bào)告文學(xué)作品《最深的水是淚水》，以“大連7·16油爆火災(zāi)”為原型，講述了沿海油罐區(qū)發(fā)生火災(zāi)，消防隊(duì)伍團(tuán)結(jié)一致以生命維護(hù)國家及人民財(cái)產(chǎn)安全的故事。貓眼專業(yè)版數(shù)據(jù)顯示，《烈火英雄》累計(jì)票房16.89億元，在國產(chǎn)電影票房榜中排行第18；并成為教育部辦公廳、中共中央宣傳部辦公廳印發(fā)的《第39批向全國中小學(xué)生推薦優(yōu)秀影片片目》中推薦的片單之一。

　　《烈火英雄》被訴的消息引發(fā)了各方網(wǎng)友關(guān)注和爭議。公開資料顯示，原著《最深的水是淚水》于2013年出版；電影《烈火英雄》于2018年底完成拍攝。而李某某的長篇小說作品《火烈鳥》于2018年在網(wǎng)上連載；紙質(zhì)版小說《烈火無聲》于2019年7月正式出版。從作品出版上映的時(shí)間看，《烈火英雄》存在被碰瓷的可能，但抄襲與否依舊有待法院判決。截至北京商報(bào)記者發(fā)稿，8家被起訴的電影公司均未給出官方回應(yīng)，該電影導(dǎo)演陳國輝也沒有給出任何消息。

　　今年以來，類似的事情屢有發(fā)生。前有動(dòng)漫電影《哪吒之魔童降世》，后有電影《少年的你》，再到此次《烈火英雄》，期間夾雜抄襲和碰瓷的爭議，一時(shí)間真假難辨。甚至網(wǎng)友指出，很多小說作者出于提升知名度的心理，只要影片與自己小說內(nèi)容雷同或有共同點(diǎn)，便會(huì)拿起法律武器“維護(hù)”自己權(quán)益。

　　在中央財(cái)經(jīng)大學(xué)文化經(jīng)濟(jì)研究院院長魏鵬舉看來，蹭熱度的情況確有存在，從以往的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)的案例來看，沒有商業(yè)價(jià)值的內(nèi)容很難得到維權(quán)，比如小的盜版網(wǎng)站，追究起來成本高，最后通過維權(quán)獲得的收益也很有限。但是針對(duì)如《烈火英雄》等大熱作品的維權(quán)，自帶關(guān)注度；如果侵權(quán)行為存在，不僅可以博得大量關(guān)注和流量，還有一筆可觀的賠償，收益是很大的。“但如果是惡意碰瓷的話，被告方也可以通過法律途徑進(jìn)行反制。”

　　但是無論如何，維權(quán)本身不是壞事。魏鵬舉補(bǔ)充道：“維權(quán)行為說明整個(gè)行業(yè)甚至全社會(huì)的版權(quán)意識(shí)在提升；但問題在于大部分人對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)問題認(rèn)知比較模糊，比如哪些屬于需要保護(hù)的，哪些屬于公共知識(shí)，以及哪些是目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能保護(hù)的等，而這些方面都有待進(jìn)一步加強(qiáng)了解。”