墨西哥律師事務(wù)所Gómez Vega & Uhthoff的律師認(rèn)為，墨西哥的版權(quán)法缺乏對孤兒作品的相關(guān)法規(guī)，而這正在損害該國未知或隱藏的作者的知識產(chǎn)權(quán)。

   版權(quán)的目的是保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科技作品的作者，以及藝術(shù)家、表演者、出版者、錄音作品制作人和廣播電視機(jī)構(gòu)。

   根據(jù)墨西哥《聯(lián)邦版權(quán)法》（LFDA），受該法律保護(hù)的作品均為原創(chuàng)作品，可以任何形式或在任何時(shí)間分發(fā)或復(fù)制。該法第4條規(guī)定，受保護(hù)的作品可以根據(jù)其作者、傳播方式、來源和參與創(chuàng)作者進(jìn)行分類。

    根據(jù)作者分類，作品分為：

    已知：作品中提及用于識別作者身份的姓名、符號或簽名；

    匿名：作品未提及可識別作者身份的姓名、符號或簽名，這種情況或出于作者的意愿，或出于身份無法識別；

   假名：以不透露作者身份的名稱、符號或簽名而公開的作品。

   盡管LFDA對作品有所分類，但近年來，由于作品（例如手稿、印刷書籍、照片或館藏文獻(xiàn)中的其他印刷材料）的數(shù)字化，孤兒作品問題越來越明顯。孤兒作品一般指作者或經(jīng)濟(jì)權(quán)利的所有人身份不明，或即使知道作者姓名，希望使用該作品的人使用其姓名進(jìn)行搜索但仍無法找到作者的作品。

   作品的數(shù)字化被認(rèn)為是復(fù)制品，因此有必要獲得作者或經(jīng)濟(jì)權(quán)利所有人的授權(quán)，否則根據(jù)國家法律這種行為可能被認(rèn)為是非法的。

   不同的解決方案

   不同的國家正在尋找解決這個(gè)問題的方法。例如，在歐盟成員國中，受惠方可以使用這種類型的作品，以便將其提供給公眾，前提是這種行為是非營利性的。

    在日本、韓國、印度和加拿大等國家／地區(qū)，當(dāng)一個(gè)人想要使用孤兒作品時(shí)，必須去相應(yīng)的部門并請求獲得使用該作品的非獨(dú)占許可。

  “ 由于無法找到孤兒作品的作者，因此不能判斷它是否屬于公共領(lǐng)域。”

   在美國，合理使用原則已經(jīng)解決了這個(gè)問題，該原則允許在沒有所有者授權(quán)的情況下有限地使用受版權(quán)保護(hù)的材料，前提是這種使用是出于學(xué)術(shù)或信息目的。

   法國制定了一項(xiàng)法律，允許對20世紀(jì)出版的市場上沒有的書籍進(jìn)行數(shù)字化利用。盡管出版商和作者都要求宣布該法律違憲，但法國憲法委員會還是宣布該法律符合憲法。

   在墨西哥，主要問題是LFDA中不包含“孤兒作品”一詞，因此某些專家將其視為匿名作品，因此根據(jù)該法第153條的規(guī)定，在知道相關(guān)作者或所有人之前可以免費(fèi)使用。

   Gómez Vega & Uhthoff的律師認(rèn)為，根據(jù)法律的分類，孤兒作品不應(yīng)等同于匿名作品，因?yàn)槟涿髌肥窃谖刺峒白髡叩那闆r下出版的，要么是出于作者的意愿，要么是因?yàn)樗形茨軌虮淮_認(rèn)。在孤兒作品中，并不是作者的身份被隱藏，而是找不到他們。

   墨西哥面臨的另一個(gè)問題是，由于無法找到孤兒作品的作者，因此無法確定該作品是否屬于公共領(lǐng)域，從而限制了人們對該作品的獲取并因此限制對文化和研究的獲取。

   墨西哥有必要向歐洲國家學(xué)習(xí)，并參考它們所采取的做法，以避免侵犯此類作品的作者和所有者的權(quán)利。墨西哥有必要對孤兒作品進(jìn)行適當(dāng)?shù)目刂?，在LFDA中增加對其進(jìn)行監(jiān)管的條款至關(guān)重要，并且應(yīng)創(chuàng)建一個(gè)包含有用信息的數(shù)據(jù)庫，以便希望使用孤兒作品的第三方可以對作者進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃阉?，并且?yīng)在無法確定其位置的情況下實(shí)施允許其使用而不會侵犯版權(quán)的機(jī)制。