“長(zhǎng)得丑，活得久，長(zhǎng)得帥，老得快，我寧愿當(dāng)一個(gè)丑八怪，積極又可愛(ài)……”不少玩抖音APP的網(wǎng)友對(duì)這首歌并不陌生。

   然而這首歌曲卻引發(fā)了改編權(quán)糾紛。這起案件近期在思明區(qū)法院第十八法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。目前本案還在審理中。

    原告：被告方不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，提出四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求

    訴訟原告是北京肆意文化傳播有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“肆意公司”），被告之一是廈門(mén)鑫一線(xiàn)文化傳媒有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“鑫一線(xiàn)公司”），被告之二為徐紫薇女士（網(wǎng)上藝名：徐一軒）。

   肆意公司的代理律師表示，2019年3月7日，公司簽約的獨(dú)家藝人王七七（本名：王子琦）將歌曲《我愿意平凡的陪在你身旁》（簡(jiǎn)稱(chēng)《我愿意》）發(fā)布在抖音APP上。王七七是這首歌曲的原創(chuàng)詞曲作者和表演者，歌曲在抖音上迅速走紅，總計(jì)點(diǎn)擊量過(guò)億，作為網(wǎng)友發(fā)布小視頻的配樂(lè)約有600萬(wàn)次使用量。王七七將這首歌曲的著作權(quán)等相關(guān)權(quán)利授權(quán)給肆意公司。

    肆意公司認(rèn)為，由徐紫薇作詞，案外人秦某作曲的《長(zhǎng)得丑活得久》與王七七的作品存在相似之處，認(rèn)為其侵犯了《我愿意》的改編權(quán)。同時(shí)，作為徐紫薇簽約的經(jīng)紀(jì)公司，鑫一線(xiàn)公司安排多場(chǎng)次商業(yè)演出，還在社交媒體上推廣宣傳，“蹭”王七七的流量數(shù)據(jù)，如在海報(bào)中宣稱(chēng)“抖音火爆歌點(diǎn)擊量破十億次”等。肆意公司因此認(rèn)為被告方構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，使得公司簽約藝人的商演機(jī)會(huì)和價(jià)格都受到影響。

     肆意公司提出四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，包括要求禁止兩被告組織演出演唱《長(zhǎng)得丑活得久》，禁止在媒體上虛假宣傳，賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元，承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等。

     被告：曾確認(rèn)版權(quán)登記證書(shū)，原告夸大經(jīng)濟(jì)損失

     鑫一線(xiàn)公司不認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)，其代理律師在法庭上表示，安排徐紫薇演出之前，公司曾確認(rèn)過(guò)《長(zhǎng)得丑活得久》的版權(quán)登記證書(shū)，證書(shū)顯示注冊(cè)時(shí)間是2019年4月16日，錄制時(shí)間是2018年2月8日，公司有理由相信徐紫薇和秦某享有著作權(quán)。錄制時(shí)間甚至還早于《我愿意》的發(fā)布時(shí)間，也有理由懷疑是原告方侵權(quán)。

     鑫一線(xiàn)公司的律師還提出，安排徐紫薇演出的地點(diǎn)均為酒吧，不是大型演唱會(huì)，每次演唱3至4首歌曲，也并非每次都唱《長(zhǎng)得丑活得久》，所以原告夸大損失，提出的20萬(wàn)元賠償過(guò)高。

    徐紫薇和律師均到庭參加訴訟。律師表示，從百度搜索結(jié)果看，“長(zhǎng)得丑，活得久，長(zhǎng)得帥，老得快”，早在2009年就出現(xiàn)了，所以這不是王七七原創(chuàng)，也不是徐紫薇原創(chuàng)，是對(duì)公共領(lǐng)域文化元素的運(yùn)用。而且，從整體上對(duì)比這兩首歌曲，表達(dá)的內(nèi)容也是不同的。其次，徐紫薇負(fù)責(zé)演唱，不負(fù)責(zé)推廣宣傳，原告所說(shuō)的“蹭”數(shù)據(jù)不是徐紫薇所為。

     面對(duì)法官的詢(xún)問(wèn)，徐紫薇表示，并不否認(rèn)王七七創(chuàng)作在前，她與秦某大約是在今年3月底4月初合作完成這首歌曲，她作詞，秦某作曲，之后公開(kāi)作品，但她同樣不認(rèn)可肆意公司侵權(quán)的說(shuō)法。徐紫薇還說(shuō)，在鑫一線(xiàn)公司為她安排的演出中，只有今年8月在深圳的一家酒吧唱過(guò)《長(zhǎng)得丑活得久》，其他場(chǎng)合是朋友邀請(qǐng)她去演唱的，沒(méi)有收取報(bào)酬。但這一說(shuō)法遭到原告律師的質(zhì)疑。