一個(gè)是全球頂尖的手機(jī)生產(chǎn)商，一個(gè)是國(guó)內(nèi)知名的數(shù)字出版商，兩個(gè)在業(yè)務(wù)上看似風(fēng)馬牛不相及的公司，近年來(lái)卻因?yàn)榘鏅?quán)糾紛頻頻對(duì)簿公堂，雙方的訴訟爭(zhēng)斗長(zhǎng)達(dá)9年之久，至今尚未塵埃落定。
近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)中文在線數(shù)字出版集團(tuán)股份有限公司（下稱中文在線）與蘋果公司侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案作出終審判決，駁回蘋果公司的上訴請(qǐng)求，維持原判，即認(rèn)定蘋果公司未經(jīng)許可，在其App Store提供涉案作品下載服務(wù)的行為，侵犯了中文在線享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決蘋果公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)36.8萬(wàn)元。
對(duì)此，中文在線法律服務(wù)中心總經(jīng)理閆芳在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示：“該案涉及中文在線訴蘋果公司的第5批次系列糾紛案，在前4批次系列案中中文在線均獲得了勝訴，相關(guān)判決不僅有利于提升權(quán)利人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)的信心，更有利于提升社會(huì)公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)。中文在線從成立伊始，就對(duì)版權(quán)保護(hù)問(wèn)題極其重視，對(duì)簽約作者作品遭遇侵權(quán)盜版的現(xiàn)象進(jìn)行全方位實(shí)時(shí)監(jiān)控，并通過(guò)一切法律手段追究盜版侵權(quán)者的民事、行政和刑事責(zé)任，保護(hù)權(quán)利人合法利益。”
有業(yè)內(nèi)人士指出，該案對(duì)平臺(tái)服務(wù)提供商特別是手機(jī)應(yīng)用程序商店的運(yùn)營(yíng)方敲響了警鐘，提醒相關(guān)公司要加強(qiáng)著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，尤其是加強(qiáng)對(duì)第三方上傳內(nèi)容合法性的審查。
擅自傳播構(gòu)成侵權(quán)
據(jù)了解，《家》《春》《秋》《霧》《雨》《電》（下稱涉案作品）系已故著名作家巴金所著的文學(xué)作品。2016年3月2日，巴金繼承人李某林、李某棠分別與中文在線簽訂《授權(quán)書》，將涉案作品的數(shù)字版權(quán)專有使用權(quán)（包括但不限于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利）及著作權(quán)的訴訟權(quán)利授予中文在線及其關(guān)聯(lián)公司，授權(quán)期限自2016年3月16日起至2021年3月16日。
中文在線發(fā)現(xiàn)，通過(guò)iTunes軟件可訪問(wèn)蘋果公司經(jīng)營(yíng)的應(yīng)用程序商店App Store，并可下載應(yīng)用程序“家-巴金批判性長(zhǎng)篇小說(shuō)文學(xué)著作”（下稱涉案應(yīng)用程序），該應(yīng)用程序中包含涉案作品。中文在線認(rèn)為，蘋果公司未經(jīng)其許可，擅自使用涉案作品的行為侵犯了其享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，遂訴至北京市東城區(qū)人民法院，請(qǐng)求法院判令蘋果公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)42.9萬(wàn)元。
對(duì)此，蘋果公司辯稱，涉案侵權(quán)發(fā)生在2016年8月23日，此時(shí)其不是App Store在中國(guó)的運(yùn)營(yíng)商，運(yùn)營(yíng)商是蘋果國(guó)際經(jīng)銷公司，故依法不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；App Store確實(shí)對(duì)應(yīng)用程序的內(nèi)容進(jìn)行了審核，但是僅針對(duì)反動(dòng)、暴力、色情的合規(guī)性審查，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)不審查，僅要求開發(fā)商確認(rèn)其不侵犯第三方的權(quán)利；作為應(yīng)用程序商店，已經(jīng)盡到合理注意義務(wù)。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案中作者的繼承人與中文在線公司簽訂《授權(quán)書》，將涉案作品全球范圍內(nèi)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)專有使用權(quán)授權(quán)中文在線公司行使，故中文在線公司有權(quán)提起該案訴訟。應(yīng)用程序商店所有的應(yīng)用程序或者由蘋果公司自行開發(fā)，或者由與其簽訂協(xié)議的開發(fā)商進(jìn)行開發(fā)，故蘋果公司為應(yīng)用程序商店的經(jīng)營(yíng)者。蘋果公司對(duì)于開發(fā)商利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵犯涉案作品著作權(quán)的行為，未盡到合理注意義務(wù)，亦未采取必要措施予以制止，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。綜上，一審法院判決蘋果公司賠償中文在線經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)36.8萬(wàn)元。
蘋果公司不服一審判決，上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后駁回了蘋果公司的上訴請(qǐng)求。
多起案件獲得勝訴
據(jù)了解，中文在線和蘋果公司的版權(quán)糾紛最早始于2011年。當(dāng)時(shí)，中文在線發(fā)現(xiàn)蘋果公司App Store內(nèi)存在大量涉嫌侵權(quán)應(yīng)用程序。公證保全后于2011年12月就二月河、周梅森、海巖等知名作家的16部作品向北京市第二中級(jí)人民法院提起訴訟，是國(guó)內(nèi)最早起訴蘋果公司App Store侵權(quán)的權(quán)利人之一。
“截至目前，中文在線訴蘋果公司系列版權(quán)糾紛30多起案件中，涉及侵權(quán)作品高達(dá)200余部，中文在線在前4批次系列訴訟中均獲得了勝訴，共計(jì)獲賠500余萬(wàn)元。近日公布的北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的二審判決書，涉及的是中文在線訴蘋果公司的第5批次系列糾紛，共計(jì)22起案件，其中的11起案件已經(jīng)宣判。中文在線勝訴的案例對(duì)網(wǎng)絡(luò)開放平臺(tái)類案件的審理起到了良好的示范作用。” 閆芳表示。
但中文在線的維權(quán)之路并不平坦，閆芳向記者坦言，起訴蘋果公司屬于涉外案件，在訴訟程序上更為復(fù)雜和繁瑣，涉及到涉外送達(dá)、審理周期更長(zhǎng)等問(wèn)題，此外維權(quán)取證相較一般國(guó)內(nèi)案件成本更高，權(quán)利人維權(quán)的門檻也相對(duì)較高。以2011年8月發(fā)現(xiàn)涉嫌侵權(quán)線索并于2011年12月提起訴訟的第一批案件為例，從2012年12月北京市第二中級(jí)人民法院作出一審判決，到2014年1月，北京市高級(jí)人民法院作出二審判決，駁回蘋果公司上訴，維持原判，再到2015年1月，最高人民法院作出再審裁定書，駁回蘋果公司再審申請(qǐng)。“一個(gè)案件，歷時(shí)三年多，才能蓋棺論定。”
據(jù)介紹，中文在線從成立之初，就在國(guó)內(nèi)率先提出了“先授權(quán)，后傳播”的理念，積極幫助作家維權(quán)，取得了一系列維權(quán)成果，目前已組織維權(quán)訴訟上萬(wàn)起，涉案作品十萬(wàn)部，已成為權(quán)利人維權(quán)的重要渠道，也得到了國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)的高度認(rèn)可。
記者多次撥打蘋果公司官網(wǎng)電話，截至發(fā)稿時(shí)，尚未收到回復(fù)。
加強(qiáng)監(jiān)管規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)
北京中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示：“該案對(duì)平臺(tái)服務(wù)提供商敲響了警鐘，法院判決蘋果公司承擔(dān)36.8萬(wàn)元的賠償，說(shuō)明蘋果公司作為App Store的實(shí)際控制人，存在對(duì)于第三方開發(fā)上傳至App Store中的內(nèi)容把關(guān)不嚴(yán)的情況，并未對(duì)其內(nèi)容是否存在侵犯第三方權(quán)利等情形進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查。該判決提醒平臺(tái)服務(wù)提供商要加強(qiáng)著作權(quán)等權(quán)利的保護(hù)，尤其是要加強(qiáng)對(duì)于第三方上傳內(nèi)容的合法性的審查。如果只是看重利益分成，而忽視侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，存在審查內(nèi)容流于形式的情況，最后可能導(dǎo)致侵權(quán)，其后果不但要支付賠償金，也會(huì)對(duì)公司的聲譽(yù)造成不良影響。”
那么，平臺(tái)服務(wù)提供商在日常運(yùn)營(yíng)中，應(yīng)該如何加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，避免潛在的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？
趙虎建議，平臺(tái)服務(wù)提供商要完善日常知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，鑒于這類平臺(tái)存在大量的第三方上傳的應(yīng)用程序，因此要加強(qiáng)對(duì)第三方上傳應(yīng)用程序內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性審查，對(duì)于存在可能侵犯第三人權(quán)利的應(yīng)用程序堅(jiān)決不予上架。在實(shí)際運(yùn)營(yíng)中也要加強(qiáng)對(duì)于應(yīng)用程序商店內(nèi)容的動(dòng)態(tài)監(jiān)管，對(duì)于權(quán)利人的侵權(quán)投訴也要積極處理，最大限度地減少侵權(quán)內(nèi)容的存在，避免給公司造成損失。
“此外，還應(yīng)在企業(yè)內(nèi)部加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳力度，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的管理人員和科技人員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)，增強(qiáng)他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。”趙虎表示。