原標(biāo)題：中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)舉辦第三期線上專題講座，最高人民法院民三庭副庭長(zhǎng)、中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)林廣海主講——加強(qiáng)著作權(quán)司法保護(hù) 促進(jìn)著作權(quán)創(chuàng)造運(yùn)用

　　4月16日下午，中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)邀請(qǐng)最高人民法院民三庭副庭長(zhǎng)、中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)林廣海以“加強(qiáng)著作權(quán)司法保護(hù)，促進(jìn)著作權(quán)創(chuàng)造運(yùn)用”為題進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播，講解近年來(lái)最高人民法院依法審理的典型著作權(quán)案件，以案說(shuō)法，分析加強(qiáng)著作權(quán)保護(hù)、發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判對(duì)于文化創(chuàng)新的引導(dǎo)和保障作用。這是中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)舉辦的第三期線上版權(quán)專題講座。

　　網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件增速迅猛

　　講座中，林廣海首先用一系列數(shù)據(jù)對(duì)近年來(lái)法院審理的著作權(quán)案件的特點(diǎn)進(jìn)行了分析。他說(shuō)，從近3年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，我國(guó)著作權(quán)案件總量大、占比高、增長(zhǎng)快。2017年，地方各級(jí)人民法院共新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件20.1萬(wàn)余件，其中新收著作權(quán)案件13.7萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)57.8%左右；2018年，全國(guó)法院共受理一審新收著作權(quán)案件19.5萬(wàn)件，較2017年增長(zhǎng)42.4%左右；2019年，地方各級(jí)人民法院共新收著作權(quán)案件近29.3萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)約50%。

　　值得注意的是，這些案件中涉網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件數(shù)量居高不下，增長(zhǎng)速度迅猛。2019年，全國(guó)法院受理的一審涉網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)民事案件占全部一審著作權(quán)民事案件的約70%，在網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的地區(qū)，這一比例更高，如在北京地區(qū)一些基層法院比例高達(dá)約90%。“隨著5G技術(shù)的不斷成熟并進(jìn)入大規(guī)模商業(yè)應(yīng)用，預(yù)計(jì)涉網(wǎng)絡(luò)的著作權(quán)案件還將不斷增多。”林廣海分析說(shuō)。

　　著作權(quán)案件呈現(xiàn)三個(gè)新特點(diǎn)

　　“著作權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛交叉的現(xiàn)象突出，系列化訴訟的著作權(quán)案件不斷增多，文化體育產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展在一些新領(lǐng)域不斷催生出著作權(quán)案件，是當(dāng)前著作權(quán)案件呈現(xiàn)的3個(gè)新特點(diǎn)。”林廣海說(shuō)。

　　近年來(lái)，在卡拉OK領(lǐng)域及視頻網(wǎng)站、文學(xué)網(wǎng)站、聚合平臺(tái)、直播平臺(tái)等大量作品聚集的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，很容易產(chǎn)生數(shù)量眾多的系列化案件。這也引發(fā)了人們對(duì)于所謂著作權(quán)“商業(yè)維權(quán)”的議論。此外，在網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)及短視頻、網(wǎng)絡(luò)直播及體育賽事直播等公眾娛樂(lè)消費(fèi)等新領(lǐng)域，也不斷涌現(xiàn)出眾多著作權(quán)糾紛案件，并且成為公眾關(guān)注的熱點(diǎn)。

　　“通過(guò)分析著作權(quán)案件的特點(diǎn)，我們認(rèn)識(shí)到，日益豐富的各類作品已越來(lái)越成為人民美好文化生活的重要需求，這也是我們做好著作權(quán)保護(hù)工作的力量支撐和意義所在。同時(shí)，這也應(yīng)引起我們的思考，在完善國(guó)家治理體系和治理能力的過(guò)程中，著作權(quán)行業(yè)主體的‘自我治理，自我管理’的體系和能力也應(yīng)予以完善，從而厘清源頭、減少訴訟。”林廣海分析道。

　　采取四大舉措推動(dòng)審判改革

　　林廣海在講座中還對(duì)我國(guó)著作權(quán)審判改革舉措進(jìn)行了介紹。當(dāng)前著作權(quán)審判面臨的挑戰(zhàn)以及改革目標(biāo)，歸納起來(lái)主要是如何做到進(jìn)一步縮短案件審判周期、進(jìn)一步便利當(dāng)事人舉證、進(jìn)一步提高侵權(quán)賠償數(shù)額、進(jìn)一步降低維權(quán)成本等。對(duì)于人民群眾發(fā)出的這些強(qiáng)烈呼聲、意見(jiàn)和建議，最高人民法院主動(dòng)謀劃，積極改革完善著作權(quán)審判制度，采取了一系列改革措施。

　　一是完善行為保全制度，便利著作權(quán)人訴訟維權(quán)。因?yàn)樾袨楸Ｈ胧┠軌蚴怪R(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害時(shí)獲得及時(shí)救濟(jì)。二是完善舉證責(zé)任分配規(guī)則，減輕著作權(quán)人舉證負(fù)擔(dān)。人民法院從民事訴訟基本規(guī)則出發(fā)，一方面堅(jiān)持“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的舉證責(zé)任分配一般規(guī)則；另一方面，針對(duì)著作權(quán)案件中侵權(quán)證據(jù)不易取得、不易固定的實(shí)際情況，拓寬電子數(shù)據(jù)證據(jù)的收集途徑，準(zhǔn)確把握電子數(shù)據(jù)規(guī)則的適用，在很多案件中采信了基于區(qū)塊鏈技術(shù)等網(wǎng)絡(luò)取證證據(jù)。三是加大侵權(quán)損害賠償力度，增強(qiáng)著作權(quán)人維權(quán)獲得感。四是完善多元糾紛解決機(jī)制，縮短著作權(quán)訴訟周期。最高人民法院于2019年9月印發(fā)《關(guān)于建設(shè)一站式多元解紛機(jī)制 一站式訴訟服務(wù)中心的意見(jiàn)》。在著作權(quán)審判工作中，大力加強(qiáng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門、人民調(diào)解組織、仲裁機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)、專業(yè)調(diào)解組織的協(xié)調(diào)配合，創(chuàng)新糾紛解決方式。

　　講座中，林廣海還以案說(shuō)法，通過(guò)分析2014年快播公司侵犯著作權(quán)行政處罰案，解析了關(guān)于著作權(quán)民事侵權(quán)行為同時(shí)損害公共利益的認(rèn)定及非法經(jīng)營(yíng)額的認(rèn)定兩個(gè)法律問(wèn)題；通過(guò)分析最高法院2010年再審廣東中凱文化發(fā)展有限公司訴重慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)水木年華網(wǎng)吧、羅昌穎侵害著作權(quán)案，解析了境外影視作品著作權(quán)人維護(hù)自己的合法權(quán)益不以獲得行政審批為條件的問(wèn)題；通過(guò)分析最高法院2010年再審申請(qǐng)人坤聯(lián)（廈門）照相器材有限公司與被申請(qǐng)人深圳市寶安區(qū)公明八航五金塑膠廠、八航實(shí)業(yè)（深圳）有限公司、他普實(shí)業(yè)有限公司侵害著作權(quán)糾紛案，闡述了作品登記的主要作用在于證明權(quán)利的歸屬，一般不構(gòu)成《著作權(quán)法》意義上的發(fā)表，在沒(méi)有其他證據(jù)的情況下不宜以此推定被告接觸過(guò)原告作品的司法認(rèn)定；通過(guò)分析最高法院2010年再審申請(qǐng)人李長(zhǎng)福與被申請(qǐng)人中國(guó)文史出版社侵害著作權(quán)糾紛案，闡述了出版社賣書(shū)號(hào)給書(shū)商，由書(shū)商負(fù)責(zé)編輯、印刷或發(fā)行圖書(shū)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定書(shū)商是復(fù)制發(fā)行圖書(shū)的實(shí)質(zhì)主體的裁定宗旨。