近期，某視頻網(wǎng)站發(fā)起對于自制劇的剪輯創(chuàng)作大賽，鼓勵(lì)“剪刀手”們發(fā)揮自己的創(chuàng)作才能，上傳自己的作品，卻不料遭到了“剪刀手”們的反對。起因是這幾年隨著視頻平臺自制劇的增加，官方多次采用類似的活動(dòng)增加網(wǎng)劇的宣傳，但往往在劇集熱度消退后，官方便借“版權(quán)”之名將“剪刀手”發(fā)布的各類視頻下架。日久甚至形成了一種圈內(nèi)“潛規(guī)則”，只要遇到了官方的雷區(qū)，便奔走相告，避免自己辛苦的成果被官方下架，甚至被官方以其自有名義重新發(fā)布。
對版權(quán)方來說，其之所以可以如此“拿捏”剪刀手們，是因?yàn)椤吨鳈?quán)法》第二十二條有關(guān)作品“合理使用”的規(guī)定，在版權(quán)方來說，剪刀手們剪輯視頻，如果只用于自己的學(xué)習(xí)、研究，不以“營利”為目的，自然是得到法律認(rèn)可的。但如果剪刀手們因之成名，那么官方很快就會(huì)要求剪刀手“尊重版權(quán)”，從而將相關(guān)視頻下架。
官方采取的另一個(gè)做法則是，在所有“創(chuàng)作大賽”上，“曖昧”地不明確表示開放視頻版權(quán)，這樣一來，讓創(chuàng)作者們在“剪輯作品”的處理上舉步維艱。
在筆者看來，盡管目前《著作權(quán)法》對這類作品并沒有相應(yīng)法律規(guī)定，使之成為法律的“灰色地帶”，但對這類比賽來說，剪刀手們創(chuàng)作的作品，似乎并不受《著作權(quán)法》第二十二條的限制。
對于官方發(fā)布的比賽規(guī)則，其本質(zhì)上屬于單方的合同行為。也就是官方同意創(chuàng)作者們使用官方的版權(quán)素材進(jìn)行第二次創(chuàng)作，并根據(jù)創(chuàng)作的作品支付一定報(bào)酬的行為。在這點(diǎn)上，大賽規(guī)則，應(yīng)當(dāng)受到《合同法》有關(guān)條款的限制。
根據(jù)《合同法》第一百二十五條，“當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思。”根據(jù)該條文，當(dāng)版權(quán)方發(fā)起了這類創(chuàng)作比賽的規(guī)則后，就知道或者應(yīng)當(dāng)知道，剪刀手們在剪輯版權(quán)作品時(shí)，可能會(huì)產(chǎn)生剪刀手們的侵權(quán)問題。這時(shí)對版權(quán)方來說，其應(yīng)當(dāng)以明示的方式告知剪刀手：“參賽作品的版權(quán)歸官方所有”或“參賽作品僅可用于XX用途/期限”。否則，就應(yīng)當(dāng)意味著剪刀手們剪輯的視頻是存在“信賴?yán)?rdquo;的，也就是他們可以在視頻網(wǎng)站上不論基于營利還是非營利目的，對原創(chuàng)作品進(jìn)行“二次創(chuàng)作”。
但是，由于剪刀手和視頻版權(quán)方之間的實(shí)力相差太遠(yuǎn)，類似訴訟往往不大容易發(fā)生。但相信隨著時(shí)間的發(fā)展，隨著版權(quán)方與剪刀手們的不斷博弈，相應(yīng)規(guī)則也會(huì)發(fā)生變化。即便法律沒有規(guī)定，剪刀手們的權(quán)利也會(huì)逐漸得到官方的重視，相關(guān)規(guī)則得以逐漸完善。目前，對剪刀手們來說，對于規(guī)則不明，亦或“不誠信”的版權(quán)方發(fā)布的相關(guān)比賽規(guī)則來說，能做的還是不去參加他們的比賽，從而維護(hù)自己的權(quán)利。
（聲明：本文為版權(quán)新現(xiàn)象的探索交流，其觀點(diǎn)只代表作者個(gè)人）