說起近期最“歡樂”的新聞，莫過于早已逝世幾百年的吳承恩先生，“授權(quán)”某網(wǎng)絡(luò)閱讀平臺刊發(fā)《西游記》的消息。  

　　近日，有網(wǎng)友在網(wǎng)上曬圖，某網(wǎng)絡(luò)閱讀平臺將《西游記》標注為由作者吳承恩授權(quán)其制作發(fā)行，并標示“版權(quán)所有，侵權(quán)必究”的字樣，而在閱讀《紅樓夢》時，頁面更是顯示，作者曹雪芹贈送紅包并邀請其購買付費章節(jié)。網(wǎng)友紛紛留言，還有網(wǎng)友調(diào)侃，這是從《紅樓夢》變成《聊齋》。 

　　有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在該平臺發(fā)布的許多經(jīng)典名著，如《三國演義》《水滸傳》《巴黎圣母院》等，都存在收費內(nèi)容。對此，涉事網(wǎng)絡(luò)平臺回復稱，網(wǎng)友提到的“簽約”“授權(quán)發(fā)布”等字樣，是指平臺與內(nèi)容提供商的簽約，并取得其正規(guī)授權(quán)。網(wǎng)上流傳的圖片都是2017年前的截圖，而且在2017年，為更準確地表達作品標注的信息，已對系統(tǒng)優(yōu)化，均增加了“第三方內(nèi)容提供商授權(quán)”的字樣。 

　　閱讀平臺為讀者提供閱讀服務(wù)，收取一定費用以彌補運營成本，本無可厚非。但這與所謂“版權(quán)”并沒有直接關(guān)系。因為我國《著作權(quán)法》明文規(guī)定，作品的著作權(quán)受法律保護的期限為作者終生及其死亡后五十年。所以，我們熟悉的許多經(jīng)典名著早已進入了公有領(lǐng)域，不存在版權(quán)費這一說法。也正因如此，平臺方對所謂的“授權(quán)”情況說明，許多網(wǎng)友并不買賬，認為雖然公司想要盈利的心情都是能理解，但是這樣的“吃相”未免太過難看。 

　　近年來，隨著國家對知識產(chǎn)權(quán)的重視，我國知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造和發(fā)展水平明顯提升。但此次牽扯出的行業(yè)亂象，也讓我們必須反思一個問題：如何更加清晰地界定信息時代的不同知識產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)，比如哪些內(nèi)容必須給予相應(yīng)的保護、哪些內(nèi)容可供公眾免費共享等。對這些內(nèi)容的厘清和規(guī)范，還有大量的工作要做。