原標(biāo)題：蔣勝男：網(wǎng)文簽約可借鑒房屋買賣合同 解決著作權(quán)糾紛
“是時候借鑒房屋買賣合同、勞務(wù)合同，推出著作權(quán)格式合同了。”全國人大代表、浙江省溫州市文聯(lián)副主席蔣勝男認(rèn)為，在合同中，應(yīng)杜絕出現(xiàn)諸如無限期授權(quán)或買斷全版權(quán)等霸王條款，拒絕平臺所謂的“凈利潤”分成。
蔣勝男是中國最早一批網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家，此前以小說《羋月傳》而為人熟知。此次參會，她的建議主要圍繞網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的著作權(quán)糾紛問題。
近年來，常有網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者與影視制片公司、網(wǎng)站、平臺等的訴訟糾紛。日前，閱文集團(tuán)被曝“霸王”條款一事，更是將網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的版權(quán)問題推向高潮。
在蔣勝男看來，糾紛的產(chǎn)生，多是合同約定不明導(dǎo)致版權(quán)歸屬糾紛和利益分配不清所致。
此前，作者在平臺上傳作品，平臺按讀者購買額，與作者五五分成。但隨著時間推移，甲方年年升級新版本，導(dǎo)致如今對作者的權(quán)利步步侵蝕。
她建議，是時候由政府監(jiān)管部門介入，推出一個相對保障雙方平等權(quán)益的格式合同(制式合同)進(jìn)行備案確權(quán)。
事實(shí)上，這并非她第一次提出“制式合同”。2018年，她就提到，有關(guān)部門可參照房屋合同、勞務(wù)合同等做法，為網(wǎng)文作家與平臺方簽約提供制式合同。在此次提交的議案中，她對這一合同的要求進(jìn)行了細(xì)化。
她建議，創(chuàng)作者在作品處理上，也應(yīng)和房屋買賣合同、勞務(wù)合同一樣，存在三方主體：相關(guān)管理部門、平臺方、創(chuàng)作者本人。
簽訂合同時，相關(guān)管理部門如廣電局、版權(quán)局等介入，對雙方權(quán)責(zé)的劃分進(jìn)行界定。對明顯偏向于一方的條款實(shí)行約束和駁回，以確保創(chuàng)作者與平臺方之間簽署的合同建立在平等、自愿、公平的基礎(chǔ)上。
“作者只要從網(wǎng)上下載統(tǒng)一的合同模版，雙方簽訂以后再備案就可以了。”蔣勝男說，這不僅有益于作者，也有益于遵紀(jì)守法的平臺做大做強(qiáng)，促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展。
當(dāng)前，著作權(quán)格式合同包含三種類型，即作品授權(quán)分成、作品版權(quán)轉(zhuǎn)讓、作品委托創(chuàng)作。
在作品授權(quán)分成上，蔣勝男認(rèn)為，應(yīng)明確創(chuàng)作者與平臺方之間的權(quán)責(zé)利關(guān)系。例如，平臺的運(yùn)營成本應(yīng)在自身分配比率內(nèi)，而不是攤派到作家身上。“搞所謂的‘凈利潤’分成，不但讓作家辛苦創(chuàng)作無回報，還要倒欠平臺，顯然有失公平。”
在作品版權(quán)轉(zhuǎn)讓上，她說，應(yīng)杜絕出現(xiàn)諸如無限期授權(quán)或買斷全版權(quán)等霸王條款。
在作品委托創(chuàng)作方面，蔣勝男認(rèn)為，合同應(yīng)涉及創(chuàng)作有預(yù)付款項(xiàng)及甲方款項(xiàng)不到位時，對創(chuàng)作者版權(quán)的重新歸屬等問題。
網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在中國興起已有二十多年，如今已發(fā)展成為一個受眾廣布的市場。
蔣勝男說，如果目前管理部門推出格式合同及備案程序，可先在閱文、掌閱、咪咕等業(yè)界網(wǎng)文平臺推行，其后再逐步以點(diǎn)帶面形成整個行業(yè)簽約的規(guī)范模式，以此實(shí)現(xiàn)創(chuàng)作者與平臺方之間的平等對話。