近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)西瓜視頻訴愛(ài)奇藝侵犯著作權(quán)糾紛系列案件作出終審判決，駁回愛(ài)奇藝的上訴，維持一審判決，認(rèn)定愛(ài)奇藝侵犯了西瓜視頻對(duì)脫口秀《一郭匯》享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決愛(ài)奇藝承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失等4.2萬(wàn)元。

　　西瓜視頻訴稱(chēng)，其是視頻節(jié)目《一郭匯》的著作權(quán)人，于2018年4月發(fā)現(xiàn)愛(ài)奇藝內(nèi)有多個(gè)播放《一郭匯》內(nèi)容的視頻，認(rèn)為愛(ài)奇藝未經(jīng)許可的播放行為構(gòu)成侵權(quán)，遂起訴至法院。愛(ài)奇藝辯稱(chēng)，涉案節(jié)目為一檔個(gè)人脫口秀節(jié)目，獨(dú)創(chuàng)程度較低，不構(gòu)成類(lèi)電作品；侵權(quán)視頻為用戶上傳，愛(ài)奇藝提供的是信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，不構(gòu)成侵權(quán)。

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)定，涉案作品為系列脫口秀綜藝節(jié)目，有針對(duì)該期節(jié)目特別選定的主題，亦并非僅對(duì)主持人及嘉賓的講述內(nèi)容進(jìn)行簡(jiǎn)單機(jī)械錄制，其連續(xù)的畫(huà)面反映了制作者獨(dú)特的視角和富有個(gè)性化的選擇與判斷，構(gòu)成類(lèi)電作品。愛(ài)奇藝提供的證據(jù)不足以證明其提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)的性質(zhì)，由此作出上述判決。