今年5月初，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺閱文集團(tuán)被曝與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者之間的創(chuàng)作合同存在“霸王條款”，涉及著作權(quán)買斷、限定非雇傭關(guān)系、推行免費閱讀模式等，隨即，一些網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者聯(lián)合發(fā)起“5·5斷更節(jié)”抗議活動。近一個月來，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)權(quán)益分配問題在更廣泛的社會層面引起反響與回應(yīng)。
全國兩會期間，全國人大代表、浙江省溫州市文聯(lián)副主席蔣勝男建議，盡快推出著作權(quán)制式合同，類似房屋買賣合同、勞務(wù)合同，以相對公平地分配網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺和創(chuàng)作者的權(quán)益。全國政協(xié)委員、國家圖書館外文采編部主任顧犇則建議對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺涉嫌壟斷行為進(jìn)行調(diào)查，加強(qiáng)監(jiān)管，依法處理，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺經(jīng)營行為。
這兩項建議與提案得到眾多網(wǎng)文作者、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)經(jīng)營者以及行業(yè)人士的回應(yīng)，希望網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域權(quán)益分配失衡、版權(quán)保護(hù)不力現(xiàn)狀能引起重視，借助行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)對平臺的監(jiān)管力量，以及制式合同等措施的保障力量，實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者與平臺之間的平等對話和有效約定，推動網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場利益公平分配與版權(quán)保護(hù)取得實質(zhì)性改變。
權(quán)益分配引發(fā)的爭端
近年來，我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展勢如破竹，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)多樣化、市場化勢頭強(qiáng)勁，網(wǎng)文IP衍生開發(fā)熱潮涌動。據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布的《第45次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》，截至2020年3月，我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者超1400萬名；網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶規(guī)模達(dá)4.55億人，為網(wǎng)民整體數(shù)量的50.4%。
然而，在產(chǎn)業(yè)向好態(tài)勢背后，作為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)源頭的作者群體，卻遭遇不少版權(quán)問題。
蔣勝男在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時介紹，一方面，僅有個別重量級作者擁有與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺的議價能力，而占據(jù)作者群體絕大比重的基層作者普遍在合同制定上缺乏話語權(quán)，面對權(quán)益分配失衡沒有能力有效維權(quán)。而近年來各大網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺將合同條款向己方傾斜，占有作品全版權(quán)的期限動輒10年、20年乃至作者去世后50年，這明顯有違公平原則。
另一方面，作品獲得影漫游改編的重量級作者也經(jīng)常面臨與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺、影漫游制作公司之間的侵權(quán)糾紛，原因多是合同約定不明引發(fā)的版權(quán)歸屬糾紛、利益分配不清等引發(fā)的糾紛等。比如《鬼吹燈》作者天下霸唱、《迷霧圍城》作者匪我思存、《匆匆那年》作者九夜茴都曾陷入此類糾紛。
“以上種種對于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者應(yīng)有權(quán)利的侵犯和忽視，長此以往將打擊個人創(chuàng)作熱情，進(jìn)而破壞整個網(wǎng)文圈的創(chuàng)作生態(tài)。”蔣勝男說道。
中國文字著作權(quán)協(xié)會總干事張洪波表示，近20年來，我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)走的是市場化、商業(yè)化運營道路，這在很大程度上依賴于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺在資金、技術(shù)、運營等方面的優(yōu)勢。在此情況下，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺獲得作者的一些經(jīng)濟(jì)權(quán)利或著作財產(chǎn)權(quán)，返還作者一些資源性質(zhì)的既得利益，是符合雙方運作需求的。但是，這并不意味著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺就可以過多獲取作者的應(yīng)有權(quán)利，忽視作者真實訴求，制定違反法律規(guī)定的合同條款。
中國文字著作權(quán)協(xié)會在近期支持發(fā)起一項網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者簽約意愿調(diào)查，作者群體尋求公平權(quán)益的意愿同樣得到充分反饋。截至5月27日，共有來自閱文、掌閱、磨鐵等多家網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺的2673位作者參與了這起問卷調(diào)查，超過82%的作者表示對平臺現(xiàn)行創(chuàng)作合同并不滿意。作者群體對于合同條款的質(zhì)疑主要集中在兩方面：一是不希望將作品全版權(quán)交予平臺管理，要求自身應(yīng)有知情權(quán)；二是不希望作者與平臺的合同關(guān)系是著作權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，而應(yīng)該是版權(quán)代理關(guān)系，對于影漫游改編授權(quán)等事宜，作者希望能夠親自參與談判。
制式合同承載的期待
歸根結(jié)底，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺與作者之間的主要爭議，在于設(shè)立合同時話語權(quán)失衡導(dǎo)致的權(quán)益分配傾斜。對此，張洪波表示，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺應(yīng)制定一類或幾類能被大多數(shù)作者接受的“總合同”，集中反映雙方的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任，至于究竟是著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同還是著作權(quán)許可使用合同，如何行使作者的修改權(quán)、署名權(quán)，則可以自由協(xié)商決定。需要注意的是，所涉合同內(nèi)容必須符合民法總則、合同法、著作權(quán)法等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，民法典頒布生效后，要符合民法典的規(guī)定，尤其應(yīng)遵循民法總則確立的平等、自愿、公平、等價有償、誠實信用等原則，也不得違背公序良俗。
蔣勝男認(rèn)為，在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場缺乏第三方監(jiān)督的情形下，很難規(guī)避平臺方出具的合同存在某些只利好己方的隱性條款。針對此，應(yīng)由政府監(jiān)管部門介入，推出保障平臺和創(chuàng)作者平等權(quán)益的制式合同，并進(jìn)行備案確權(quán)，以有效規(guī)范行業(yè)亂象，避免“霸王條款”。該合同可以借鑒其他行業(yè)經(jīng)驗，如房屋買賣合同、勞務(wù)合同等。
蔣勝男進(jìn)一步介紹，著作權(quán)制式合同應(yīng)設(shè)置3種類型，即作品授權(quán)分成、作品版權(quán)轉(zhuǎn)讓、作品委托創(chuàng)作。作品授權(quán)分成合同需明確作者與平臺之間的權(quán)責(zé)關(guān)系，平臺不應(yīng)在分成比率之外收取運營費用；作品版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同需規(guī)范授權(quán)范圍、年限、金額等，杜絕無限期授權(quán)或買斷全版權(quán)等條款；作品委托創(chuàng)作合同應(yīng)明確對創(chuàng)作行為有預(yù)付款項，以及款項不到位時版權(quán)的重新歸屬問題等。在此基礎(chǔ)上，可由管理部門邀請相關(guān)法律專家，制定對平臺、作者、社會效益等3方面能實現(xiàn)互利互惠的合同。
“事實上，鑒于著作權(quán)的私權(quán)性，現(xiàn)行法律規(guī)定并沒有要求著作權(quán)許可使用合同和著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同必須備案登記，僅僅規(guī)定著作權(quán)質(zhì)權(quán)合同需要登記。這也是合同自由與限制問題在著作權(quán)層面呈現(xiàn)的新特點之一。”張洪波建議，從這些年來網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛激增的情況來看，行政監(jiān)管部門可以參考《作品自愿登記辦法》的做法，調(diào)研出臺《著作權(quán)許可使用合同和轉(zhuǎn)讓合同自愿登記辦法》，鼓勵合同當(dāng)事人主動進(jìn)行合同登記或備案，為版權(quán)交易安全提供保障。
張洪波指出，推出制式合同的現(xiàn)實意義在于，一方面幫助網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺實現(xiàn)對作者群體的分級管理，厘清每一層級作者的權(quán)利訴求，針對不同訴求達(dá)成不同的合同關(guān)系；另一方面為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者提供談判參考，對平臺與作者之間的主要分歧條款給出針對性建議，避免作者盲目簽訂合同。另外，也可以依據(jù)不同作者、作品、權(quán)利情況制定修改合同。這樣既可在事前均衡平臺與作者的權(quán)益分配，明確雙方合同義務(wù)和違約責(zé)任，也可減少事后爭端與訴訟。
據(jù)了解，當(dāng)前，中國作家協(xié)會、中國文字著作權(quán)協(xié)會等機(jī)構(gòu)正在積極推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者組織的建立工作，組織專家擬定著作權(quán)制式合同條款，以幫助網(wǎng)文作者改變孤立弱勢的狀況，形成統(tǒng)一、有序的管理格局，為其提供有力的支撐力量，并為網(wǎng)文作者提供法治培訓(xùn)和維權(quán)指導(dǎo)，協(xié)助網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺出臺相關(guān)條款，努力推動作者與平臺之間的平等對話。張洪波表示，文著協(xié)也在積極梳理眾多網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者對著作權(quán)法修正案（草案）的意見建議，準(zhǔn)備近期組織專家研討論證后統(tǒng)一向有關(guān)部門提交。