版權(quán)買斷，意思是將自己享有的著作權(quán)以合同的方式永久性的轉(zhuǎn)讓他人所有，并由此獲得一定的報(bào)酬，意思是后期作品再產(chǎn)生的收益跟作者本人無關(guān)。
前一段時(shí)間，《大唐明月》這部小說的作者和網(wǎng)文平臺的版權(quán)買斷事件引起了很大爭議，當(dāng)時(shí)很多知名的網(wǎng)文大咖都紛紛站了出來，各大媒體也相互報(bào)道，針對這一件事兒，雖然很多人都在指責(zé)網(wǎng)文平臺做的不地道，稱之為霸王條款，但是《大唐明月》這部小說的出版，站在利益面前，平臺這么做也未嘗不可，為什么會(huì)這么說呢？并不是我站在平臺的角度來為他們找臺階，在說這件事之前，咱們先來聊下，為什么作者只分到16萬的版稅收入，而不是全部得到呢。
版權(quán)分成要看三種關(guān)系
一、與平臺的版權(quán)關(guān)系
這個(gè)指的就是網(wǎng)文小說，網(wǎng)文小說在和平臺簽約的時(shí)候，上面都會(huì)有明確的標(biāo)明，其他版權(quán)作者能分到多少，平臺占多少。以木葉文學(xué)為例，木葉文學(xué)上面明文規(guī)定，所有的版權(quán)收入作者可分到50%，說白了就是作者分到一半，平臺分到一半，這就是作家和平臺的版權(quán)關(guān)系。
這里面已經(jīng)說的很明白了。意思是，假如作者這一部網(wǎng)文小說后期被一家影視公司給相中了，那么，一旦被影視公司買去了影視版權(quán)，影視公司支付的費(fèi)用需要分給作者一半，平臺留一半。50%的版稅其實(shí)相對還是挺高的，畢竟平臺的資源更好一些，它能更好的給影視公司推廣你的小說，那么，你的小說被拍成電影的概率就會(huì)大很多。但是，假如平臺在中間搗鬼的話，那就不好說了。比如說此次閱文與《大唐明月》之間的糾紛或事件，別人猜測所謂的中間人是他們內(nèi)部的人，當(dāng)然這種說法只是大家猜測，咱們不做過多的評論，畢竟這是別人家的事兒。但是，假如這種事真的存在的話，那確實(shí)很不地道了。畢竟，從45萬分給作者16萬，和1300萬再給作者分，那就是天壤之別了。
當(dāng)然這里所指的全部版稅收入，指的還有其他的，比如說你的小說被別人看中了，要被制作成游戲，那么肯定也是要分作者一半的。所以假如平臺真的有良心的話，給作者分一半這個(gè)收入還是可以的，哪怕你寫三年小說，其中一部被拍成了影視作品，那這三年的綜合收入還是非常可觀的，有可能一部影視作品就徹底地把作者本人給帶火了。
二、與出版方的版權(quán)關(guān)系
這個(gè)不難理解，就是作者的小說由出版社或者是出版公司進(jìn)行出版，出版成紙質(zhì)書之后，再簽署出版合同時(shí)，上面會(huì)包含這部小說的影視版權(quán)和游戲版權(quán)以及出版成國外作品的版權(quán)，那么在進(jìn)行簽署這份出版合同時(shí)，就要看清楚上面所有的版權(quán)收入，作者到底能分到多少。
假如作者只想把紙質(zhì)版權(quán)交由出版方來對接的話，那么針對出版方提出的影視版權(quán)作者可以進(jìn)行商量，并不一定非要贊成。當(dāng)然假如交由出版方來全權(quán)處理的話，并不一定是壞事兒，畢竟出版方的資源比作者還是要多很多的，雖然不像平臺的力度那么大，但是出版方有出版方的優(yōu)勢和合作資源。
三、與投資方的版權(quán)關(guān)系
有些作者在出版小說的時(shí)候，由于自己資金短缺，就會(huì)找一些投資方來進(jìn)行投資。之前我們這邊就遇到一個(gè)作者，在出版他的小說的時(shí)候，就有一家公司進(jìn)行了投資。這種關(guān)系，后期一旦被拍成影視作品了，那就要看投資方占多大的比例，作者占多大的比例。正常情況下，投資方是要占大頭的，畢竟前期的出版費(fèi)用和宣傳費(fèi)用都是由投資方出資的。所以，都是有利有弊的，投資方之所以前期會(huì)進(jìn)行投資，那就是因?yàn)榭粗辛撕笃诘氖袌觥?/span>
在所有作品當(dāng)中，最讓人苦惱的是很多作者在平臺上創(chuàng)作小說的時(shí)候，有影視公司直接把他的小說，沒有經(jīng)過他本人的同意就改編成了影視作品，并沒有給他一分錢的版稅。這種是否合法呢？那就需要首先證明該作品確實(shí)是作者本人的。
如何證明作品是作者本人的？可有三種方法選擇
一、去登記著作權(quán)保護(hù)
很多作者就是不懂得利用著作權(quán)保護(hù)這個(gè)“武器”，所以導(dǎo)致了自己的原創(chuàng)作品沒有成為自己的，被別人早先了一步，在反證的時(shí)候也拿不出有力證據(jù)，被人說成是被同時(shí)獨(dú)立創(chuàng)作。所謂的登記著作權(quán)保護(hù)，就是在你的小說沒有出版之前，或者是沒有和任何平臺簽約之前，就由作者本人自己去當(dāng)?shù)氐陌鏅?quán)局或者其指定機(jī)構(gòu)申請作品著作權(quán)登記。一旦登記成功，該作品哪怕是沒有出版，也會(huì)被判定為這部作品是作者的原創(chuàng)，一旦后期有人拿著你的小說拍成了影視作品，你就可以拿起法律的武器，保護(hù)自己的權(quán)益，可以提出經(jīng)濟(jì)賠償，而并不需要痛心疾首地去舉證和反駁他人。
二、出版成紙質(zhì)作品
這個(gè)就不難理解了。一旦你的小說正式出版，就自然生成了著作權(quán)的保護(hù)，所以這一點(diǎn)不用擔(dān)心。一旦你的小說出版之后，作品就是屬于你自己的了，別人再想拍成影視作品，你就可以直接進(jìn)行維權(quán)了。當(dāng)然也沒有一家影視公司會(huì)傻到不告訴圖書作者本人就直接去拍的，畢竟你的小說已經(jīng)出版成現(xiàn)貨圖書了。
三、與平臺簽約后可以生成明確權(quán)屬
這個(gè)針對的是網(wǎng)文小說。當(dāng)你的小說和平臺簽約之后，就會(huì)生成著作權(quán)的保護(hù)，因?yàn)槠脚_也要保護(hù)他們的權(quán)益，一旦你的小說被別人偷偷拍成影視作品，平臺也會(huì)拿起法律武器來追究責(zé)任的。畢竟平臺也等著影視公司來買你小說的版權(quán)，平臺也要分到一杯羹。所以這件事你就不用擔(dān)心了，由平臺全權(quán)負(fù)責(zé)。
為什么大家針對小說《大唐明月》這件事都說是霸王條款呢？因?yàn)樽钭屓瞬荒芾斫獾氖?，作者所有的版?quán)永久歸平臺所有，這一點(diǎn)站在著作權(quán)的保護(hù)權(quán)益方面，確實(shí)有點(diǎn)“霸王條款”的味道。
但是，著作權(quán)法中有這樣的關(guān)于作品著作權(quán)行使或使用的條款或說法。這就需要作者了解法律的基本內(nèi)涵。
著作權(quán)后期行使需要樹立三個(gè)觀念
一、作品可以繼承，平臺永久獨(dú)占近乎被綁架
作品的原作者去世后，有關(guān)權(quán)利可以交由他指定的人繼承。當(dāng)然這里所指的繼承，只包含他的作品帶來的經(jīng)濟(jì)收入。比如說，原作者去世之后，把他這部小說繼承給他的家人，那么以后再有影視公司來買他這部小說影視版權(quán)的時(shí)候，就需要向他的繼承人支付影視版稅收入。這就是平臺揮舞霸王條款的重要原因或由頭，是因?yàn)槠脚_規(guī)定了版權(quán)永久歸平臺，意思是哪怕作者去世了，作品還是歸平臺，不能由原作者指定的任何人來繼承。
而且著作權(quán)保護(hù)當(dāng)中針對繼承權(quán)有明文規(guī)定，作者去世之后還可以享有50年的繼承權(quán)，意思是這個(gè)繼承人還可以享受該作品的財(cái)產(chǎn)收入50年，但是一旦歸平臺所有之后，那么繼承人就無法享受這一份財(cái)產(chǎn)了。還有一點(diǎn)不合理的地方，那就是50年后著作權(quán)應(yīng)該歸社會(huì)共享，作者也不能授權(quán)平臺永久獨(dú)占作品的財(cái)產(chǎn)權(quán)，平臺也不能不顧法律規(guī)定行使霸王權(quán)利。
二、署名權(quán)不得改動(dòng)，后續(xù)改編的新作品不能隨意署名
在著作權(quán)當(dāng)中也明文規(guī)定了，哪怕真的有指定的人繼承了該作品的版權(quán)收入，繼承人也不能享有署名權(quán)。意思是這部小說的作者只能是原作者，不能私自改動(dòng)。繼承人只能享有財(cái)產(chǎn)權(quán)，沒有署名權(quán)，哪怕是平臺繼承的，也不能改變署名權(quán)，一旦作者去世之后，該作品的名字只能是原作者。不能說平臺被授權(quán)獨(dú)占作品著作權(quán)后，就可以在后續(xù)改編的各種新作品中可以隨意署名并將其權(quán)利全部據(jù)為己有。
三、作品基本內(nèi)容不得改變，改編版權(quán)利也不能被他人獨(dú)占
原小說作者去世后，哪怕其著作權(quán)經(jīng)授權(quán)全部歸平臺所有，平臺也不得對小說內(nèi)容隨意作出改動(dòng)。因?yàn)楦鶕?jù)著作權(quán)法規(guī)定，原作者去世之后該作品還可以享受50年的財(cái)產(chǎn)收益，即使版權(quán)歸平臺所有，平臺也只能享受該作品接下來的50年的財(cái)產(chǎn)收益，不能修改小說當(dāng)中的基本內(nèi)容，說自己推出了第二第三第四……的改編版，并強(qiáng)調(diào)新產(chǎn)生的版權(quán)完全屬于自己。