頂級游戲主播韋朕違約跳槽被判賠八千余萬，被稱為國內(nèi)直播行業(yè)史上最貴違約金。
國內(nèi)直播行業(yè)違約金最高的跳槽案誕生了。
近日，湖北省高級人民法院向當(dāng)事雙方主播“韋神”(真名韋朕)及魚行公司(斗魚旗下公司)發(fā)放了判決書。
2019年12月30日，湖北省高級人民法院對主播韋朕合約期內(nèi)跳槽案件作出判決，判定韋朕(直播名：韋神)在合同期內(nèi)跳槽其他平臺的行為為故意根本違約，按照合同約定，判決韋朕向原告武漢魚行天下文化傳媒有限公司(以下簡稱：魚行公司)支付違約金8522萬元，魚行公司向韋朕賠償解約費(fèi)用損失247萬元。
判決作出后，因湖北暴發(fā)新冠疫情，所以判決書的發(fā)放延遲至今。
斗魚起訴：
主播違約跳槽，索賠1.27億元
韋朕因在《英雄聯(lián)盟》職業(yè)聯(lián)賽擔(dān)任電競選手成名，他在2012年加入VG戰(zhàn)隊，后于2014年轉(zhuǎn)會至LGD戰(zhàn)隊擔(dān)任隊內(nèi)中單，隨隊在2015年打入S5世界總決賽。
2016年1月1日，韋朕正式與斗魚平臺簽約直播，在雙方合作下，韋朕直播間人氣一步步高漲，期間韋朕共與平臺連續(xù)簽訂了3次《解說合作協(xié)議》；2017年，韋朕正式轉(zhuǎn)型《絕地求生》并組建4AM戰(zhàn)隊，最終成為了《絕地求生》領(lǐng)域的頭部主播。
韋朕在人氣最高漲時，違約跳槽至斗魚平臺的最大競爭對手虎牙平臺。
跳槽之后，韋朕多次在微博上發(fā)布斗魚“欠薪”的不實言論，最終引發(fā)了斗魚平臺的訴訟。
魚行公司方面稱，2017年9月17日，甲方魚行公司與乙方書殷文化、丙方韋朕簽訂《解說合作協(xié)議》，約定韋朕作為魚行公司的獨家解說員，在魚行公司指定的斗魚平臺進(jìn)行約定的解說。
魚行公司指出，韋朕在協(xié)議有效期內(nèi)要求提前解除協(xié)議，并擅自與他人簽約，并在虎牙公司運(yùn)營的虎牙直播平臺進(jìn)行游戲解說直播等違約行為。
為此，魚行公司向法院提出訴訟請求，要求韋朕履行《解說合作協(xié)議》中“繼續(xù)在斗魚平臺直播”和“禁止韋朕在第三方虎牙平臺或其他第三方平臺直播”等，同時需支付違約金約1.27億元。
韋朕反訴：
斗魚拖欠工資，應(yīng)賠償247萬元解約損失
韋朕對于斗魚方的起訴進(jìn)行了反抗。
韋朕表示斗魚在合同期間曾拖欠其工資344.70萬元(含肖像權(quán)使用費(fèi)、基礎(chǔ)合作費(fèi)用、虛擬物品收益分成和商業(yè)推廣費(fèi))，在催告無效后才與魚行公司解除合同，并稱解除涉案合同合法。對此，韋朕方面主張，因斗魚不支付合同約定費(fèi)用，其已無力繼續(xù)維持自身的人氣并達(dá)到合同要求的有效直播時長。韋神不應(yīng)向魚行公司支付違約金。
韋朕方面向法院提出反訴，要求解除雙方于2017年9月17日簽署的《解說合作協(xié)議》。同時，要求魚行公司向韋朕賠償與LGD電子俱樂部解約造成的247萬元經(jīng)濟(jì)損失，并支付著作權(quán)及肖像權(quán)使用費(fèi)約103萬元。
法院宣判：
韋朕根本違約，賠償違約金8522萬元
法院認(rèn)為，在三方簽訂的《解說合作協(xié)議》合法有效的基礎(chǔ)上，魚行公司已經(jīng)履行了向書殷文化支付費(fèi)用的付款義務(wù)，書殷文化也在2017年11月24日向韋朕指定的銀行賬號打款，付款未成功的原因是韋朕提供的銀行賬號有誤，韋朕本身存在過錯。所以，魚行公司并未出現(xiàn)韋朕主張的違約情況。
判決書指出，韋朕合約期內(nèi)的跳槽行為違背了《解說合作協(xié)議》簽訂的根本目的，構(gòu)成了根本違約，同時還發(fā)布不利于斗魚平臺的言論，應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)違約責(zé)任，故此判定韋朕賠償違約金合計8522萬元。
因此前涉案合同履行期限已經(jīng)屆滿，韋朕繼續(xù)與斗魚平臺直播的履行基礎(chǔ)已經(jīng)不復(fù)存在，所以法院駁回了魚行公司要求韋朕繼續(xù)在斗魚直播的請求。除此之外，法院還判定，魚行公司需承擔(dān)因韋朕與其簽訂涉案合同所產(chǎn)生的解約費(fèi)用247萬。
判決書指出，韋朕作為頂級游戲主播，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到違約跳槽可能給魚行公司帶來重大不利影響，但韋朕依然跳槽至第三方直播平臺進(jìn)行游戲直播活動，構(gòu)成了根本違約，同時還發(fā)布不利于斗魚平臺的言論，造成了不利的影響，構(gòu)成了單項違約。華西都市報-封面新聞記者蔡世奇
新聞鏈接
主播違約跳槽事件屢見不鮮
事實上，在直播行業(yè)規(guī)則尚未完善之時，主播違約跳槽的事件其實屢見不鮮。
2019年11月，知名戶外主播“在石”從斗魚違約跳槽至虎牙，被判支付違約金1260萬元。
2020年3月，RNG電競俱樂部起訴自家《絕地求生》項目電競選手左梓軒(ID:小叮當(dāng))，索賠5000萬元，理由是左梓軒沒有按照俱樂部要求簽約直播平臺虎牙。左梓軒與上一家直播平臺斗魚的合約于2019年12月31日到期，在后續(xù)直播簽約方面與俱樂部經(jīng)紀(jì)公司存在意見分歧，其所在的RNG電競俱樂部更希望他與虎牙平臺簽約，而左梓軒并不認(rèn)同俱樂部的選擇，之前雙方所簽合同顯示俱樂部有權(quán)代理其簽約，但需征求左梓軒意見。目前雙方就是否征求過意見方面各執(zhí)一詞，案件尚未開庭審理。
當(dāng)其他平臺給出了更高價碼的情況時，主播想要“貨比三家”為自己爭取更多利益本身無可厚非，但這一切應(yīng)當(dāng)符合法律。