近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就“王者榮耀”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案作出一審判決，認(rèn)定貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)有限公司（下稱(chēng)貴州酒業(yè)公司）申請(qǐng)注冊(cè)的“王者榮耀”商標(biāo)（下稱(chēng)訴爭(zhēng)商標(biāo)）損害了原告騰訊公司就游戲作品名稱(chēng)“王者榮耀”享有的在先權(quán)益，違反了商標(biāo)法第三十二條的規(guī)定，判決撤銷(xiāo)被訴裁定并判令被告重新作出裁定。
2015年11月19日，貴州酒業(yè)公司申請(qǐng)注冊(cè)第18379954號(hào)訴爭(zhēng)商標(biāo)，指定使用在第33類(lèi)烈酒（飲料）、燒酒等商品上。2018年6月，騰訊公司對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審查認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，但兩個(gè)商標(biāo)核定使用類(lèi)別區(qū)別較大，未構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)，故對(duì)貴州酒業(yè)公司的注冊(cè)商標(biāo)予以維持。
騰訊公司不服該裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。法院經(jīng)審理認(rèn)為，《王者榮耀》游戲在上線之初就已獲得較高的搜索點(diǎn)擊量和廣泛的關(guān)注度，取得了較高的知名度，并且，《王者榮耀》與其他品牌合作開(kāi)發(fā)了多種飲料等周邊產(chǎn)品，“王者榮耀” 作品名稱(chēng)的知名度所及的范圍能夠及于日常生活領(lǐng)域。因此，“王者榮耀”可以作為作品名稱(chēng)在先權(quán)益予以保護(hù)?！锻跽邩s耀》游戲的上線日期早于訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)日，而且游戲上線之初就獲得較高知名度，貴州酒業(yè)公司申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)時(shí)對(duì)游戲理應(yīng)知曉。此外，其還申請(qǐng)注冊(cè)了多個(gè)帶有“王者榮耀”“王者”或“榮耀”字樣的商標(biāo)，由此可以看出，其申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)具有主觀惡意。貴州酒業(yè)公司在銷(xiāo)售訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的商品時(shí)必定借用了在先作品名稱(chēng)“王者榮耀”所形成的市場(chǎng)聲譽(yù)或不當(dāng)損害了其商業(yè)利益，使相關(guān)公眾對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的商品來(lái)源與在先作品名稱(chēng)的所有人產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，從而擠占了在先作品名稱(chēng)所有人基于該在先作品名稱(chēng)而享有的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位和交易機(jī)會(huì)。目前，該案仍在上訴期內(nèi)。