原標(biāo)題：以案說(shuō)法|涉網(wǎng)著作權(quán)案圖片侵權(quán)過(guò)半 建議"先付費(fèi) 后使用"
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代塑造了“人人都是創(chuàng)作者、人人都是傳播者”的著作權(quán)新型關(guān)系。隨之而來(lái)的，是版權(quán)糾紛的逐年增加，這其中，又以圖片類著作權(quán)案件占比最大。北京互聯(lián)網(wǎng)法院今天發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，自2018年9月9日建院至2020年6月30日，該院共受理著作權(quán)案件49855件，涉圖片類著作權(quán)案件在所有著作權(quán)案件中的占比超過(guò)一半以上。
“目前涉網(wǎng)圖片版權(quán)亂象，某種程度上是圖片權(quán)利人和侵權(quán)者等各方共同造成的局面。”北京互聯(lián)網(wǎng)法院黨組成員、副院長(zhǎng)姜穎表示，該問題的解決有待于全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的整體提高，但改變現(xiàn)有圖片授權(quán)許可機(jī)制更為迫切。
7月7日，《探究圖片版權(quán)爭(zhēng)議成因 共促糾紛源頭治理——北京互聯(lián)網(wǎng)法院關(guān)于涉網(wǎng)圖片類著作權(quán)案件的調(diào)研報(bào)告》發(fā)布，圖為發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)
媒體侵權(quán)多發(fā) 圖片使用人法律意識(shí)淡薄
北京互聯(lián)網(wǎng)法院7日發(fā)布的《關(guān)于涉網(wǎng)圖片類著作權(quán)案件的調(diào)研報(bào)告》顯示，圖片類著作權(quán)案件直接侵權(quán)主體類型多樣，既有機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位，也有個(gè)體工商戶、個(gè)人。新聞網(wǎng)站等媒體侵權(quán)多發(fā)，微博、微信等平臺(tái)上的自媒體用戶侵權(quán)現(xiàn)象亦十分普遍。涉訴圖片原始載體多為電子形式。
涉訴圖片使用方式較為多樣，最主要的在文章中作為配圖使用，占比94%。從使用場(chǎng)景上看，既有自有網(wǎng)站，也有公眾號(hào)、微博、電商平臺(tái)等第三方平臺(tái)。
圖片使用人版權(quán)保護(hù)意識(shí)不足、獲取授權(quán)渠道不暢是侵權(quán)糾紛多發(fā)的主要原因之一。部分使用人直接通過(guò)搜索引擎獲得相關(guān)圖片，而未尋求權(quán)利人授權(quán)。
但是，圖片使用人事先獲得授權(quán)也存在諸多困難。一是圖片使用人無(wú)法知曉圖片的權(quán)利人，缺少獲得授權(quán)的渠道；二是獲得授權(quán)許可的時(shí)間成本較高，無(wú)法及時(shí)滿足使用需求;三是圖片使用人對(duì)權(quán)利人是否就圖片享有權(quán)利不信任；四是權(quán)利人要價(jià)過(guò)高，雙方無(wú)法達(dá)成一致。
“由此可以看出，圖片市場(chǎng)存在權(quán)利主體不明確、權(quán)利狀態(tài)不清晰、授權(quán)渠道不暢通等問題，這是導(dǎo)致侵權(quán)行為的主要原因之一，也嚴(yán)重制約了圖片作品的傳播和使用。”姜穎坦言。
圖片權(quán)利人“放水養(yǎng)魚” 維權(quán)訴訟成經(jīng)營(yíng)方式
在北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的圖片類著作權(quán)案件中，排名前十位的原告主要集中于國(guó)內(nèi)圖片公司和個(gè)別個(gè)人權(quán)利人，排名前五位的圖片公司的案件數(shù)量占全部圖片類案件的43%。
通過(guò)梳理案件，該院發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前，部分圖片權(quán)利人已將維權(quán)訴訟作為經(jīng)營(yíng)方式之一，通過(guò)訴訟獲取商業(yè)利益、促進(jìn)版權(quán)交易的目的明顯。
“例如，針對(duì)同一被告，多數(shù)原告往往僅就一幅圖片提起訴訟。在進(jìn)入訴訟調(diào)解程序時(shí)，原告又請(qǐng)求將其他未提起訴訟的所有圖片一并打包調(diào)解，或者促使被告與其簽約購(gòu)買相關(guān)圖片庫(kù)產(chǎn)品，試圖利用司法力量同時(shí)達(dá)成解決其版權(quán)爭(zhēng)議及促成版權(quán)交易的目的。”姜穎舉例，個(gè)別圖片公司或者律師甚至專門從事圖片維權(quán)訴訟，主動(dòng)鎖定圖片權(quán)利人，利用專業(yè)軟件檢索到侵權(quán)行為后再向圖片權(quán)利人尋求授權(quán)，以提起訴訟的方式獲取不正當(dāng)商業(yè)利益。
此外，將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)作為共同被告，制造管轄連接點(diǎn)現(xiàn)象也較為突出。針對(duì)商業(yè)化維權(quán)日益增多的現(xiàn)象，北京互聯(lián)網(wǎng)法院通過(guò)裁判規(guī)則，引導(dǎo)圖片版權(quán)的商業(yè)價(jià)值實(shí)現(xiàn)途徑回歸市場(chǎng)。“在確保權(quán)利人的合法權(quán)利得到保護(hù)的同時(shí)，避免權(quán)利人通過(guò)訴訟獲得額外的利益，讓當(dāng)事人明確意識(shí)到，訴訟只是侵權(quán)的事后救濟(jì)手段，不應(yīng)成為獲取商業(yè)利益的主要渠道。”
各方主體應(yīng)共同協(xié)作 從源頭減少爭(zhēng)議發(fā)生
導(dǎo)致圖片類著作權(quán)案件多發(fā)原因較為多元，要從源頭上避免或者減少爭(zhēng)議的發(fā)生，需要各方主體共同努力。“司法機(jī)關(guān)、版權(quán)管理機(jī)關(guān)、權(quán)利人、圖片使用人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)等各方主體共同協(xié)作，從圖片的創(chuàng)作、管理、許可、傳播、爭(zhēng)議解決等各個(gè)環(huán)節(jié)入手，推進(jìn)圖片版權(quán)保護(hù)和治理的法治化進(jìn)程。”姜穎表示。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院建議，首先要建立專門的集約化線上圖片交易市場(chǎng)，推動(dòng)版權(quán)公示和交易機(jī)制的變革。轉(zhuǎn)變目前通過(guò)訴訟獲取商業(yè)利益的現(xiàn)狀，實(shí)現(xiàn)圖片交易回歸市場(chǎng)的目的。
此外，應(yīng)改革作品登記和交易公示制度。版權(quán)行政管理機(jī)關(guān)可以充分利用新技術(shù)，改革作品登記和交易公示制度，建立更為集中、便捷、透明、證明力更強(qiáng)的著作權(quán)登記體系，探索將區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)用到版權(quán)登記、權(quán)屬公示、交易備案、許可費(fèi)提存等各環(huán)節(jié)，形成完整、透明的公示制度。
“圖片使用人應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變觀念，尊重他人的勞動(dòng)創(chuàng)造，牢固樹立‘先付費(fèi)，后使用’的理念，充分利用線上版權(quán)交易市場(chǎng)獲取圖片資源的使用許可。”姜穎介紹，在確有需要又缺乏獲取授權(quán)路徑時(shí)，圖片使用人應(yīng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，可采取預(yù)先向集體管理組織、公證處等機(jī)構(gòu)提存合理使用費(fèi)的方式，避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。發(fā)生侵權(quán)爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)對(duì)，以最大誠(chéng)意解決糾紛。