原標(biāo)題：最高法出臺征求意見稿，要求有力打擊著作權(quán)領(lǐng)域投機(jī)訴訟牟利
8月5日，最高法公布《關(guān)于加強(qiáng)著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利保護(hù)的意見（征求意見稿）》，對于如何遏制愈演愈烈的版權(quán)亂象作出若干規(guī)定。意見稿明確提出，著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的行使，不以權(quán)利的在先登記為前提，同時，要求嚴(yán)厲打擊不誠信訴訟行為、有力打擊投機(jī)性訴訟牟利行為。
“一些圖片公司在圖片上打個水印就來維權(quán)、索賠，牟取不正當(dāng)利益，及假冒作品登記帶來的著作權(quán)維權(quán)亂象，將在司法審判環(huán)節(jié)得到嚴(yán)格限制。”一位知產(chǎn)專家告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），最高法出臺這一征求意見稿，如最終定稿，在司法審理中將形成統(tǒng)一裁判尺度，對于投機(jī)性訴訟牟利的嚴(yán)厲打擊，也在司法機(jī)關(guān)形成共識。
“完善知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)規(guī)則，支持當(dāng)事人通過區(qū)塊鏈、時間戳等方式保存、固定和提交證據(jù)，有效解決知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人舉證難問題。”征求意見稿提出，在司法審理中，要依據(jù)署名推定相關(guān)權(quán)利的歸屬。著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利行使，不以權(quán)利的在先登記為前提。
征求意見稿提出，嚴(yán)厲打擊不誠信訴訟行為。完善違信懲戒與追責(zé)機(jī)制，對于提交偽造、變造證據(jù)，隱匿、毀滅證據(jù)，作虛假陳述、作虛假證言、作虛假鑒定等不誠信訴訟行為，人民法院可以依法采取訓(xùn)誡、罰款、拘留等強(qiáng)制措施。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
同時，征求意見稿要求有力打擊投機(jī)性訴訟牟利行為：加強(qiáng)著作權(quán)訴訟維權(quán)模式問題研究，充分利用中國裁判文書網(wǎng)等信息化平臺，及時掌握批量化訴訟維權(quán)動態(tài)。對于權(quán)利人在各地分別起訴且僅起訴終端銷售者而不起訴中間銷售商以及被控侵權(quán)商品生產(chǎn)者、提供者的，人民法院加強(qiáng)釋明，努力實(shí)現(xiàn)侵權(quán)行為的源頭治理和訴訟糾紛的“一攬子”解決。對于堅持不起訴中間銷售商、生產(chǎn)者、提供者的，人民法院可以在判決書中說明損害賠償?shù)姆秶?，避免不適當(dāng)?shù)財U(kuò)大權(quán)利人獲得賠償?shù)目傤~。
7月29日，澎湃新聞以《“黑洞照片”事件后的版權(quán)亂局：一張圖片的真證書和假權(quán)利》為題，報道自“黑洞照片”事件及視覺中國等圖片公司被質(zhì)疑通過訴訟索賠“發(fā)家致富”。目前，知產(chǎn)界存在大量“版權(quán)流氓”冒名登記他人權(quán)利，獲取真實(shí)的權(quán)利證書，通過向相關(guān)平臺發(fā)起侵權(quán)“投訴”，迫使被投訴人“花錢消災(zāi)”的現(xiàn)象。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院于7月7日發(fā)布的《涉網(wǎng)圖片類著作權(quán)案件調(diào)研報告》也顯示，該院自2018年9月9日成立以來不到兩年，共受理案件6.4萬余件，其中，著作權(quán)類案件占比高達(dá)77%。報告指出，大量案件中，原告采用統(tǒng)一格式的起訴狀和證據(jù)組合方式，有明確的訴訟策略和目的，部分權(quán)利人將訴訟索賠作為經(jīng)營或者獲利的方式之一。個別圖片公司或者律師甚至專門從事圖片維權(quán)訴訟，以提起訴訟的方式獲取不正當(dāng)商業(yè)利益。