十三屆全國人大常委會(huì)第二十三次會(huì)議11日表決通過了關(guān)于修改著作權(quán)法的決定，自明年6月1日起施行。根據(jù)草案，對于侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重的，可以適用賠償數(shù)額一倍以上五倍以下的懲罰性賠償；將法定賠償額上限由五十萬元提高到五百萬元。
饒有興味的是，就在《著作權(quán)法》第三次修改通過之際，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案作出二審判決。一款游戲涉嫌抄襲《夢幻西游》中的游戲角色、界面、場景等核心元素，涉嫌構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，被《夢幻西游》告上法庭，一審法院判這款游戲開發(fā)者及運(yùn)營商賠償1500萬元。知識(shí)產(chǎn)權(quán)要如何保護(hù)才算夠力？給出一個(gè)讓侵權(quán)者得不償失甚至傾家蕩產(chǎn)的賠償數(shù)字，比起任何警告、教育都有力。
長期以來，著作權(quán)的價(jià)值被低估。原創(chuàng)作品得不到有效保護(hù)，首發(fā)作品無法獲得相應(yīng)收益，有時(shí)反而便宜了那些侵權(quán)者。坊間流傳 “寫書的不如出書的，出書的不如賣書的，賣書的不如盜版書的”，就是對此類怪象的反諷。以流行音樂領(lǐng)域?yàn)槔?，一首流行歌曲的原?chuàng)者未必有多大收益，反而是那些網(wǎng)絡(luò)主播和直播平臺(tái)蹭了流量沾了光，網(wǎng)紅主播翻唱一次所獲的打賞，可能遠(yuǎn)超原唱歌手所有的收益。別說收益，一首流行歌曲被翻唱多了，最后連誰是原唱都沒人知曉了。
著作權(quán)不受待見，其中一個(gè)重要原因在于法律不夠硬氣。以賠償為例，按修改前的著作權(quán)法規(guī)定，賠償額最高為五十萬元，這點(diǎn)錢有時(shí)既無法與侵權(quán)收益相比，更無法彌補(bǔ)被侵權(quán)損失。一位暢銷書作家曾經(jīng)說過，盜版使自己遭受的損失難以計(jì)數(shù)，打官司得到的賠償卻寥寥無幾。十倍提高賠償額度、引入懲罰性賠償，同時(shí)不斷豐富執(zhí)法手段，加大監(jiān)管力度、增加作品登記制度、強(qiáng)化法律銜接，多點(diǎn)發(fā)力、精準(zhǔn)打擊，有望扭轉(zhuǎn)長期以來知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力的尷尬局面。
保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就是保持創(chuàng)新活力，微觀上讓每一位原創(chuàng)者受益，宏觀上對國家創(chuàng)新發(fā)展有利，可謂利國利民。所以，無論從個(gè)人角度，還是從國家高度，都要嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以法律自覺呵護(hù)原創(chuàng)精神、營造創(chuàng)新氛圍。