原標(biāo)題：電子地圖著作權(quán)侵權(quán)成立 奇虎360等三公司終審被判賠1000萬元
12月3日，上游新聞?dòng)浾邚谋本┲R(shí)產(chǎn)權(quán)法院獲悉，數(shù)字地圖商北京四維圖新科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱四維圖新）起訴奇虎公司、奇虎360地圖數(shù)據(jù)供應(yīng)商秀友公司等三被告侵犯電子地圖著作權(quán)一案二審宣判。法院認(rèn)定，三被告構(gòu)成侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決賠償四維圖新經(jīng)濟(jì)損失1000萬元，并刊登致歉聲明。
四維圖新訴奇虎等三公司索賠1億元
四維圖新成立于2002年，做為國內(nèi)電子地圖領(lǐng)域的從業(yè)者，導(dǎo)航是其傳統(tǒng)核心業(yè)務(wù)。
2016年夏天，四維圖新以著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將奇虎公司、奇虎360地圖數(shù)據(jù)供應(yīng)商秀友公司等三被告訴至北京海淀法院。
四維圖新公司一審時(shí)主張，四維圖新公司與秀友公司簽署了共同打造位置服務(wù)及相關(guān)產(chǎn)品的《合作協(xié)議》，約定四維圖新公司提供秀友公司所需的地圖及相關(guān)數(shù)據(jù),秀友公司可用于自有網(wǎng)站、APP在線及離線地圖應(yīng)用，并約定未經(jīng)四維圖新公司書面同意，秀友公司不得以任何形式擅自轉(zhuǎn)發(fā)或轉(zhuǎn)賣四維圖新公司的數(shù)據(jù)產(chǎn)品。
然而合同履行過程中，秀友公司超出《合作協(xié)議》約定，向奇虎公司提供涉案導(dǎo)航電子地圖；奇虎公司未經(jīng)許可，擅自將從秀友公司處獲得的上述電子地圖提供到其經(jīng)營的360網(wǎng)站及APP中，供用戶使用涉案導(dǎo)航電子地圖的相關(guān)服務(wù)；立得公司從秀友公司處獲得了涉案電子地圖，未經(jīng)許可將相關(guān)網(wǎng)站地圖送審測(cè)繪局，前述三公司構(gòu)成侵權(quán)。
此外，三公司對(duì)外宣稱，奇虎公司所使用的電子地圖數(shù)據(jù)來自四維圖新公司，并已獲得合法授權(quán)，進(jìn)行虛假宣傳，侵害了四維圖新公司的合法權(quán)益和潛在商業(yè)機(jī)會(huì)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
據(jù)此，四維圖新請(qǐng)求法院判令三被告承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響的責(zé)任，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1億元及合理支出100萬元。
海淀法院一審認(rèn)為，結(jié)合在案證據(jù)，無法查明原告主張的地圖作品中的具體內(nèi)容，奇虎公司、秀友公司不構(gòu)成虛假宣傳或違反誠實(shí)信用原則的行為，駁回其訴訟請(qǐng)求。
二審獲勝侵權(quán)方被判賠償1000萬
12月3日，數(shù)字地圖商北京四維圖新科技股份有限公司起訴北京奇虎科技有限公司等三被告侵犯電子地圖著作權(quán)一案，在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審宣判。（圖片來源:北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院供圖）
四維圖新公司不服一審判決，提起上訴。
2020年12月3日下午，該案在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審宣判。法院認(rèn)為，涉案導(dǎo)航電子地圖對(duì)于地物、地貌、信息點(diǎn)的選擇取舍、對(duì)于地圖中地物、地貌的繪圖顏色、標(biāo)注和繪制方式的選擇取舍體現(xiàn)了獨(dú)創(chuàng)性。因此，涉案導(dǎo)航電子地圖構(gòu)成地圖作品，受著作權(quán)保護(hù)。
另外，涉案行為侵害了四維圖新公司對(duì)涉案導(dǎo)航電子地圖的著作權(quán)。首先，秀友公司與奇虎公司的合作使用方式，超出了秀友公司與四維圖新公司約定的使用方式和使用范圍，侵害了四維圖新公司對(duì)涉案導(dǎo)航電子地圖的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。其次，立得公司未經(jīng)四維圖新公司許可，將《我秀中國地圖網(wǎng)站》地圖送國家測(cè)繪部門審查并獲得GS(2014)6071審圖號(hào)的行為，侵害了四維圖新公司對(duì)涉案導(dǎo)航電子地圖的復(fù)制權(quán)。
法院認(rèn)為，奇虎公司、秀友公司、立得公司未經(jīng)許可，擅自使用涉案導(dǎo)航電子地圖數(shù)據(jù)的行為，嚴(yán)重違反誠實(shí)信用原則，損害了四維圖新公司的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，構(gòu)成違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。鑒于四維圖新公司主張的被訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為與前述著作權(quán)侵權(quán)行為實(shí)質(zhì)上屬于同一行為，并且法院已經(jīng)適用該專門法進(jìn)行保護(hù)的，不宜再以反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條進(jìn)行重復(fù)保護(hù)。
奇虎公司在360地圖上標(biāo)注地圖數(shù)據(jù)來源于秀友公司，該標(biāo)注行為是導(dǎo)航電子地圖通常的署名方式，也是根據(jù)與秀友公司許可協(xié)議的約定，并不屬于虛假或者引人誤解的宣傳。秀友公司、立得公司發(fā)布的聲明，亦是陳述相關(guān)事實(shí)，不屬于商業(yè)宣傳，并不會(huì)引起消費(fèi)者的誤解。奇虎公司、秀友公司和立得公司的涉案行為不構(gòu)成虛假宣傳。
綜上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決撤銷一審判決書，改判奇虎公司、秀友公司向四維圖新公司公開賠禮道歉、消除影響；奇虎公司、秀友公司、立得公司連帶賠償四維圖新公司經(jīng)濟(jì)損失1000萬元及合理支出50萬元。
百度與四維圖新互訴 百度被判賠6500萬
其實(shí)在地圖作品著作權(quán)問題上，四維圖新除了與奇虎公司產(chǎn)生糾紛外，和百度地圖近幾年也一直紛爭(zhēng)不斷，相互起訴索賠，而兩家公司此前曾是親密的商務(wù)合作伙伴。
2020年11月25日晚間，四維圖新公告，當(dāng)日收到北京市海淀區(qū)人民法院訴訟材料，材料顯示，第一原告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司與第二原告百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司以第一被告北京四維智聯(lián)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“四維智聯(lián)”）、第二被告四維圖新著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛為由，向北京市海淀區(qū)人民法院提起民事訴訟，并立案受理。
幾乎與此同時(shí)，此前四維圖新起訴百度由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審宣判，百度旗下的三家公司被判連帶賠償四維圖新經(jīng)濟(jì)損失6450萬元，以及合理支出92.7萬元，合計(jì)6542.66萬元。據(jù)悉，此案還在上訴期。
根據(jù)近期公告，百度公司就與四維智聯(lián)、四維圖新的著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛于2020年10月23日向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，原告百度公司要求被告四維智聯(lián)、四維圖新立即停止侵犯上述兩家原告公司的電子地圖作品著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，包括但不限于立即停止在電腦端、移動(dòng)端使用百度公司電子地圖作品及相關(guān)服務(wù)的行為。同時(shí)在報(bào)紙頭版顯著位置及官網(wǎng)刊登聲明，并賠償9000萬元。
據(jù)悉，百度方面認(rèn)為四維智聯(lián)、四維圖新未經(jīng)許可，使用其享有著作權(quán)的地圖作品，構(gòu)成著作權(quán)侵犯；不當(dāng)掠奪了應(yīng)屬于原告的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)，削弱了原告的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，破壞了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。