近日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院公開審理了臉萌公司、微播視界公司訴杭州某科技公司和杭州某影股份公司侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案。
原告臉萌公司、微播視界公司訴稱，2020年2月27日，阿寶在剪映平臺上發(fā)布了“女生節(jié)為愛充電”視頻模板，以手機(jī)充電頁面為靈感，在手機(jī)半透明的背景下，設(shè)計了充電滿格、愛心滿格的效果，同時對音樂、圖片、符號、圖標(biāo)、特效、動畫等元素進(jìn)行選擇和剪輯。作品一經(jīng)發(fā)布就受到了用戶的廣泛喜愛，截至起訴時該模板使用量已經(jīng)達(dá)到354萬次，點(diǎn)贊量達(dá)到27萬次。用戶可通過替換模板中的可更換素材形成自己的視頻。經(jīng)“阿寶”合法授權(quán)，二原告依法對該視頻模板享有著作權(quán)和維權(quán)的權(quán)利。二被告未經(jīng)原告許可，在其共同運(yùn)營的“Tempo”APP上傳播并提供下載及分享服務(wù)，吸引了大量的網(wǎng)絡(luò)用戶在“Tempo”APP上使用該視頻模板制作短視頻，同時去除了該視頻模版上的“剪映”標(biāo)識及用戶剪映號水印，侵犯了二原告對“為愛充電”視頻模板作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、復(fù)制權(quán)、改編權(quán)及匯編權(quán)等權(quán)利。據(jù)此兩原告訴至杭州互聯(lián)網(wǎng)法院，請求法院判決兩被告立即停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計50萬元，并刊登聲明、消除影響。
兩被告辯稱，該案原告不具備起訴的主體資格；涉案視頻使用的是公開元素，且時長僅有8秒，不具備作品的獨(dú)創(chuàng)性要求，不構(gòu)成著作權(quán)法上的作品；涉案視頻中人物不同，而人物是類電作品的核心要素，故被控侵權(quán)的視頻與原告的涉案視頻不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性近似；即使構(gòu)成侵權(quán)，對視頻進(jìn)行下載、修改的行為由用戶實(shí)施，被告僅提供被控侵權(quán)視頻在“Tempo” APP上供用戶瀏覽。
目前，該案仍在進(jìn)一步審理中，本報將繼續(xù)關(guān)注該案的進(jìn)展。