原標(biāo)題：許嵩《有何不可》被抄襲？音樂作品借鑒與抄襲的邊界在哪里？
近日，歌手羅聰演唱的《簡(jiǎn)單的幸福》被指涉嫌抄襲許嵩歌曲《有何不可》。1月6日，羅聰所屬公司孔雀音樂發(fā)布微博聲明稱，經(jīng)過驗(yàn)證《簡(jiǎn)單的幸?！凡淮嬖诔u，只有副歌部分6個(gè)音符“巧合重疊”，并附上簡(jiǎn)譜對(duì)比。同日，許嵩所屬的海蝶音樂母公司太合音樂發(fā)布聲明稱，經(jīng)比對(duì)，發(fā)現(xiàn)兩首歌曲確實(shí)存在部分旋律相似，基于音樂作品抄襲有專業(yè)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，將提交專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，并保留合法維護(hù)許嵩音樂作品著作權(quán)的權(quán)利。
上述版權(quán)糾紛孰是孰非目前尚無定論。事實(shí)上，類似的音樂抄襲糾紛在國(guó)內(nèi)外并不少見。比如，2020年10月29日，歌曲《跟我出發(fā)》曲作者董赫男委托律師發(fā)出律師函，指責(zé)芒果TV綜藝節(jié)目《乘風(fēng)破浪的姐姐》的主題曲《無價(jià)之姐》副歌的曲部分8小節(jié)抄襲《跟我出發(fā)》。對(duì)此，《無價(jià)之姐》的曲作者孫僑志在微博發(fā)文，否認(rèn)抄襲指控。董赫男的代理律師在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，目前該起糾紛正處在立案調(diào)解階段，如果有新進(jìn)展會(huì)及時(shí)公布。再比如，以被稱為“水果姐”的美國(guó)流行女歌手凱蒂·佩里（Katy Perry）被指音樂作品抄襲案為例，2019年，美國(guó)加利福尼亞州聯(lián)邦法院陪審團(tuán)認(rèn)定，“水果姐”的熱門歌曲《黑馬（Dark Horse）》與說唱歌手馬克斯·格雷(Marcus Gray)的說唱歌曲《歡樂之聲（Joyful Noise）》構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，侵犯了后者的版權(quán)。包括“水果姐”在內(nèi)的6位《黑馬》的創(chuàng)作者以及歌曲的發(fā)行經(jīng)銷商都須對(duì)此承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償額高達(dá)280萬(wàn)美元。
眾所周知，藝術(shù)創(chuàng)作中不乏對(duì)前人作品的模仿借鑒，音樂創(chuàng)作也是如此。那么，如何劃定音樂作品的曲部分借鑒與抄襲的界限呢？
在我國(guó)，音樂作品的版權(quán)侵權(quán)認(rèn)定一般采用“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”規(guī)則。“接觸”是指在后作品的作者接觸了在先作品，“實(shí)質(zhì)性相似”是指在后作品與在先作品是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。如果構(gòu)成“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”，就構(gòu)成侵權(quán)。
中國(guó)傳媒大學(xué)教授劉文杰在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為，對(duì)于樂曲而言，其受保護(hù)范圍僅僅限于聽覺表達(dá)部分，即由音符、節(jié)奏、和弦等組成的聲音效果，樂曲的主題、風(fēng)格、其中蘊(yùn)含的情緒等均不在著作權(quán)保護(hù)范圍。從國(guó)內(nèi)外的案例來看，不存在抄襲幾個(gè)小節(jié)即構(gòu)成侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。就樂曲侵權(quán)的認(rèn)定而言，同樣要求原告一方的樂段具備獨(dú)創(chuàng)性，被控侵權(quán)的樂段與原告方的樂段存在實(shí)質(zhì)性相似。這就要求原告方的樂段構(gòu)成足夠豐富的表達(dá)，且區(qū)別于屬于公有領(lǐng)域的樂曲元素。以單一音符縱貫多個(gè)小節(jié)，并采用普通的節(jié)奏型，或者只有一兩個(gè)小節(jié)且音符組合簡(jiǎn)單，均可能不具備獨(dú)創(chuàng)性。相反，如果主張權(quán)利的一方的樂段為連續(xù)多個(gè)小節(jié)，且在樂曲元素組合上具有變化，能夠表達(dá)出一定的思想情感，則有可能滿足獨(dú)創(chuàng)性要件。
“需要注意的是，考慮到受眾的特點(diǎn)，大眾流行音樂通常旋律較為簡(jiǎn)單，為追求能夠被聽眾迅速記住的效果，在曲式、和聲等方面的設(shè)計(jì)上可能出現(xiàn)趨同的現(xiàn)象。”劉文杰進(jìn)一步分析，鑒別流行音樂作品是否存在抄襲情況，需要分離出樂曲中已經(jīng)成為公有因素的那些部分，并以普通聽眾而非專業(yè)創(chuàng)作人士的聽覺感受作為判定實(shí)質(zhì)性相似的主要標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，案情較復(fù)雜的，可能仍然需要專業(yè)人士的參與。