程某，1991年生，因侵權(quán)復(fù)制銷售程序芯片，2021年1月被法院以侵犯著作權(quán)罪判處有期徒刑3年，緩刑4年。王某，1989年生，與程某同時同案獲刑，被判處有期徒刑3年，緩刑4年。
安徽省滁州市中級人民法院就程某、王某侵犯著作權(quán)案下達(dá)的判決書顯示，程某、王某復(fù)制銷售成都鑫科瑞數(shù)控技術(shù)有限公司（以下簡稱鑫科瑞公司）享有著作權(quán)的程序芯片2511份，除去相關(guān)費(fèi)用，共獲利30余萬元。因犯侵犯著作權(quán)罪，程某、王某兩人共同賠償鑫科瑞公司經(jīng)濟(jì)損失37萬元，分別退繳賬款12萬元、13萬元；分別被處罰金32萬元。
數(shù)控系統(tǒng)程序是如何被盜取的，該案又是怎樣被偵破的？《中國新聞出版廣電報》記者通過采訪了解了案件背后的故事。
案情：非法破解芯片程序及復(fù)制計(jì)算機(jī)程序
時間回到2020年6月18日。安徽定遠(yuǎn)縣公安局治安大隊(duì)接到鑫科瑞公司報案稱，蚌埠華數(shù)源數(shù)控技術(shù)有限公司（以下簡稱華數(shù)源公司）在網(wǎng)絡(luò)上銷售侵犯該公司著作權(quán)的數(shù)控系統(tǒng)，該公司法人代表系定遠(yuǎn)縣人。
接到報警后，滁州市、縣兩級“掃黃打非”辦公室和公安部門高度重視，市“掃黃打非”辦公室牽頭市公安、檢察、法院、文化等多部門成立案件查辦工作領(lǐng)導(dǎo)小組，定遠(yuǎn)縣公安部門成立專案組，迅速開展調(diào)查。經(jīng)查，確定了華數(shù)源公司的法人為王某，該公司的生產(chǎn)地址系定遠(yuǎn)縣能仁鄉(xiāng)一大型廠房內(nèi)。
2020年6月30日，定遠(yuǎn)縣公安局組織治安大隊(duì)、綜合警務(wù)站、能仁派出所共計(jì)10余名警力成立抓捕組，前往華數(shù)源公司的生產(chǎn)基地，對以程某、王某為首的犯罪團(tuán)伙實(shí)施抓捕，將正在進(jìn)行數(shù)控機(jī)床系統(tǒng)相關(guān)硬件組裝的5名涉案人員和犯罪嫌疑人程某、王某一舉抓獲，現(xiàn)場查扣大量用于制造機(jī)床數(shù)控系統(tǒng)設(shè)備所用的主板、芯片等零件。
經(jīng)辦案人員訊問，程某、王某對其涉嫌侵犯鑫科瑞公司著作權(quán)的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。據(jù)程某、王某交代，2018年11月，二人從浙江海德公司購買了鑫科瑞公司數(shù)控系統(tǒng)（浙江海德公司與鑫科瑞公司之間是合法交易），二人購買數(shù)控系統(tǒng)后，將數(shù)控系統(tǒng)芯片拆解下來，以1.2萬元的價格聘請北京市革新創(chuàng)展科技有限公司（以下簡稱革新創(chuàng)展公司）陳某幫助破解鑫科瑞公司數(shù)控系統(tǒng)芯片程序，革新創(chuàng)展公司陳某在未經(jīng)著作權(quán)擁有方鑫科瑞公司許可的情況下，幫助程某、王某破解鑫科瑞公司數(shù)控系統(tǒng)程序芯片，并將破解后的程序植入空白芯片內(nèi)，再以4元/塊的價格將芯片持續(xù)銷售給程某、王某。
2019年年初，程某與王某獲得破解后的廉價芯片后，成立華數(shù)源公司開始生產(chǎn)侵犯鑫科瑞公司著作權(quán)的數(shù)控系統(tǒng)，并在互聯(lián)網(wǎng)上銷售，每臺平均銷售價格3000元，比鑫科瑞公司銷售的數(shù)控系統(tǒng)每臺便宜2000余元。2018年11月至今，程某、王某共生產(chǎn)銷售了3000臺數(shù)控系統(tǒng)，銷售額達(dá)900余萬元，對鑫科瑞公司享有著作權(quán)的數(shù)控系統(tǒng)、伺服驅(qū)動器等設(shè)備銷售造成了影響。
2020年8月8日，專案組民警趕赴北京開展偵破工作，在北京警方的協(xié)助下，經(jīng)過5天偵查，初步查明革新創(chuàng)展公司沙某、袁某、陳某等人以非法牟利為目的，為他人破解芯片程序、非法復(fù)制計(jì)算機(jī)程序。
8月13日，定遠(yuǎn)縣公安部門聯(lián)合北京市公安局海淀分局對沙某、袁某、陳某等進(jìn)行抓捕，在北京市中關(guān)村某大廈內(nèi)現(xiàn)場抓獲革新創(chuàng)展公司的犯罪嫌疑人陳某、沙某、袁某及北京市芯都偉業(yè)科技有限公司（以下簡稱芯都偉業(yè)公司）犯罪嫌疑人沙某、張某共5人，扣押芯片等涉案物品。
定遠(yuǎn)縣公安局依法查明，2018年11月，革新創(chuàng)展公司陳某接到程某支付的1.2萬元破解芯片程序費(fèi)用后，由沙某安排張某負(fù)責(zé)破解芯片程序，并將程序中的鑫科瑞公司的名稱改成眾聯(lián)數(shù)控系統(tǒng)，破解芯片程序后，革新創(chuàng)展公司將破解的芯片程序植入空白芯片內(nèi)，以4元/塊的價格將芯片持續(xù)銷售給程某。
另查明，自2017年以來至案發(fā)，沙某、袁某、陳某等人在沒有獲得著作權(quán)人授權(quán)的情況下，為多人解密芯片程序、復(fù)制計(jì)算機(jī)軟件程序進(jìn)行銷售，涉案金額高達(dá)1000余萬元。
審判：有力打擊侵權(quán)假冒違法犯罪行為
滁州市“掃黃打非”辦公室在案件辦理中認(rèn)為，程某、王某二人的行為符合侵犯著作權(quán)罪的構(gòu)成要件。經(jīng)上海電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心鑒定，二人使用的數(shù)控系統(tǒng)芯片程序與鑫科瑞公司數(shù)控系統(tǒng)芯片程序相似度高達(dá)97%，兩者程序只是在部分參數(shù)方面有所不同，但涉及著作權(quán)方面的程序基本一致。因此可以認(rèn)定程某、王某侵犯鑫科瑞公司數(shù)控系統(tǒng)芯片程序著作權(quán)的事實(shí)成立。
依照《刑法》第二百一十七條關(guān)于侵犯著作權(quán)罪的規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第一條說明，以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品，復(fù)制品數(shù)量合計(jì)在五百張（份）以上的，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的“有其他嚴(yán)重情節(jié)”；復(fù)制品數(shù)量在二千五百張（份）以上的，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。
安徽省滁州市中級人民法院在審理此案時認(rèn)為，程某、王某二人行為均構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，且屬有其他特別嚴(yán)重情節(jié)。鑒于二人具有坦白情節(jié)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕、從寬處罰；案發(fā)后積極退繳贓款，賠償被害公司損失，取得被害公司諒解，預(yù)繳財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行保證金，可以酌情從輕處罰。
案件辦結(jié)后，滁州市“掃黃打非”辦公室主任馬其平評價說，這一案件的審結(jié)，有力地打擊了侵權(quán)假冒違法犯罪行為，維護(hù)了被侵權(quán)客體的合法權(quán)益，努力營造了公平有序的營商環(huán)境，保護(hù)了民族創(chuàng)新力。希望通過這一案例，可以使更多人增強(qiáng)著作權(quán)法律意識，不要以身試法。同時，當(dāng)合法權(quán)益受到侵犯時，要及時采取法律保護(hù)措施。