4月21日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院召開新聞發(fā)布會，黨組成員、副院長黎熾森發(fā)布該院2016—2020年知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況和2020年度十大典型案例。
白皮書顯示，“十三五”期間，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院牢牢把握司法為民公正司法主線，堅持以“辦精品案件、育精英法官、建現(xiàn)代法院”為工作目標(biāo)，公正高效審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件46064件，保護權(quán)利人合法權(quán)益金額達(dá)56.12億元。審結(jié)多件在國內(nèi)外具有較大社會影響力的案件，有12件被最高人民法院評選為年度“全國百優(yōu)裁判文書”“中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例”；18件被省法院評選為年度“全省法院十大知識產(chǎn)權(quán)案例”“廣東法院服務(wù)粵港澳大灣區(qū)建設(shè)典型案例”等。本次公布的十大典型案例，是廣州兩級法院2020年度審結(jié)的諸多精品案例中的代表，主要有高額賠償案件、涉新業(yè)態(tài)、新類型案件、涉自主創(chuàng)新成果保護案件等，生動詮釋了法院護航科技創(chuàng)新，服務(wù)保障發(fā)展大局的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。
公正高效履行知識產(chǎn)權(quán)審判職能
五年來，該院審判工作主要呈現(xiàn)以下特點：案件數(shù)量增長快，2016至2020年，期末增幅高達(dá)189.1%；侵權(quán)類民事案件占比高，占民事案件總數(shù)92.27%；案件新穎復(fù)雜，審理難度增加，涉橫向壟斷協(xié)議審查、標(biāo)準(zhǔn)必要專利費率裁定、前沿技術(shù)領(lǐng)域案件增多；涉外涉港澳臺案件逐年增多，審結(jié)涉世界五百強企業(yè)如高通、蘋果、三星等公司案件2000余件。
面對案件逐年遞增的現(xiàn)實，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院多措并舉，向改革要動力，向創(chuàng)新要活力，法官人均結(jié)案數(shù)連續(xù)大幅增長，從2016年的196件，攀升至2020年507件，增幅達(dá)158.67%，期內(nèi)年均結(jié)案率高達(dá)91.7%；一審服判息訴率達(dá)到90%以上，二審發(fā)改率僅為5.72%，調(diào)撤率達(dá)29.12%，審判質(zhì)效持續(xù)提升。妥善審理了大批疑難復(fù)雜新類型案件，五年共受理500余件，及時總結(jié)提煉糾紛解決規(guī)則，逐漸成為解決國際知識產(chǎn)權(quán)爭端“優(yōu)選地”。五年共受理涉外案件1203件，涉港澳臺案件630件，妥善審理美國NBA產(chǎn)物股份有限公司與某科技公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛、高通公司與蘋果公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛等案件。主動參與和完善全球知識產(chǎn)權(quán)治理體系，公正處理涉標(biāo)準(zhǔn)必要專利等國際知識產(chǎn)權(quán)糾紛管轄爭議和國際平行訴訟問題。
該院緊緊圍繞“讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”總目標(biāo)，在個案裁判中體現(xiàn)司法服務(wù)“個性化”，總結(jié)積累了大量先進經(jīng)驗。在服務(wù)科技創(chuàng)新方面，注重新興科技產(chǎn)業(yè)保護，激勵創(chuàng)新型企業(yè)發(fā)展；注重保障技術(shù)創(chuàng)新合理空間，避免不當(dāng)壓縮社會公眾對公有技術(shù)自由運用的空間；注重維護職務(wù)發(fā)明人合理權(quán)益，激發(fā)創(chuàng)新活力；注重規(guī)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓秩序，推進科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化；注重確立糾紛解決規(guī)則，解決司法審判實踐中層出不窮的新問題。
在保障智力成果創(chuàng)作和傳播方面，該院注重強化價值引領(lǐng)，弘揚社會主義核心價值觀；注重維護創(chuàng)新主體權(quán)益，促進新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，依法妥善審理涉及廣東省特色產(chǎn)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)游戲直播等新類型案件，引導(dǎo)文化新業(yè)態(tài)規(guī)范發(fā)展；加大懲治網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為力度，凈化網(wǎng)絡(luò)空間環(huán)境；妥善處理知識產(chǎn)權(quán)運營實踐中出現(xiàn)的“商標(biāo)版權(quán)化”問題，厘清權(quán)利重疊保護和權(quán)利沖突的裁判思路，合理界定權(quán)利邊界；正確運用證據(jù)規(guī)則，降低權(quán)利人維權(quán)成本。在華蓋公司與中漢公司侵害著作權(quán)糾紛案中，明確可信時間戳認(rèn)證的證據(jù)應(yīng)具備的要件，為解決知識產(chǎn)權(quán)案件中新型取證方式審查提供了參考標(biāo)準(zhǔn)。
在不斷加強高質(zhì)量發(fā)展和品牌建設(shè)方面，注重加大馳名商標(biāo)保護力度，共審結(jié)認(rèn)定馳名商標(biāo)案件111件，積極培育維護知名品牌；加強對老字號老品牌的保護，大力維護基于長期誠信經(jīng)營積累起來的商業(yè)信譽，依法打擊商業(yè)標(biāo)識攀附、仿冒等“搭便車”行為；有效化解注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱等權(quán)利沖突，有力打擊“傍名牌”等行為，維護行業(yè)公平競爭秩序；嚴(yán)懲涉公眾利益商標(biāo)侵權(quán)行為，特別是涉及醫(yī)藥產(chǎn)品等民生領(lǐng)域的商標(biāo)侵權(quán)行為；助推引導(dǎo)新商業(yè)模式規(guī)范可持續(xù)發(fā)展，營造良好的營商環(huán)境。
在如何妥善處理涉外、涉港澳臺糾紛方面，該院注重平等保護中外權(quán)利人合法權(quán)益，對接國際規(guī)則，堅持依法保護、平等保護；積極推動頭部企業(yè)化解糾紛合作共贏，有效促進市場主體間的良性競爭；立足本土司法實踐經(jīng)驗，主動參與和完善全球知識產(chǎn)權(quán)治理體系，為完善全球知識產(chǎn)權(quán)治理和國際知識產(chǎn)權(quán)糾紛管轄規(guī)則貢獻中國智慧。
知識產(chǎn)權(quán)司法保護水平顯著提升
五年來，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院立足專業(yè)審判差異，大膽探索，向改革借力，向創(chuàng)新發(fā)力，在努力化解“舉證難、賠償?shù)?、成本高、周期長”等問題上，做出了積極有益嘗試，成效明顯。一是探索適用懲罰性賠償，注重嚴(yán)格保護。研究制定《關(guān)于適用懲罰性賠償?shù)霓k案指引》，對適用懲罰性賠償?shù)闹饔^故意和情節(jié)嚴(yán)重具體細(xì)化，加大對重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)等嚴(yán)重侵權(quán)的懲處力度。如在紅日公司與睿尚公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中，依法判決被告賠償5000萬元，刷新了國內(nèi)廚電領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)糾紛判賠數(shù)額的紀(jì)錄。二是速裁精審分流，有效緩解周期長。不斷完善知識產(chǎn)權(quán)案件繁簡分流機制，2018年起推進二審涉圖片、音樂著作權(quán)類案件速裁機制，共審結(jié)14151件，平均審理周期僅48天。2020年首創(chuàng)一審?fù)庥^設(shè)計專利案件速裁機制，審結(jié)案件1618件，平均審理周期106天。設(shè)立“律師調(diào)解工作室”，聘請13名律師為調(diào)解員駐院開展訴前調(diào)解，一年來調(diào)解成功1005件，調(diào)解成功率達(dá)32%，調(diào)解成功標(biāo)的額達(dá)3000多萬元。三是推進訴訟禁令適用，落實快保護。及時總結(jié)司法經(jīng)驗，制定《關(guān)于全面加強訴訟禁令(行為保全)措施適用意見》《關(guān)于審查知識產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件工作指引(試行)》，為加大禁令適用力度提供指引。四是完善技術(shù)調(diào)查制度，助力技術(shù)事實查明。持續(xù)完善“技術(shù)調(diào)查官+技術(shù)顧問+技術(shù)咨詢專家”多元化技術(shù)事實查明機制，累計參與庭審、保全勘驗835件，出具審查意見706份。制定《關(guān)于技術(shù)調(diào)查官參與審理案件范圍的規(guī)定》，規(guī)范細(xì)化參與技術(shù)調(diào)查工作流程，為全國法院首例。兩次召開全國技術(shù)調(diào)查官制度研討會，為我國技術(shù)調(diào)查官制度完善發(fā)展提供有益經(jīng)驗。五是強化司法行政協(xié)同保護，提升保護效果。持續(xù)探索完善知識產(chǎn)權(quán)司法與行政執(zhí)法銜接機制，加大兩類案件在程序銜接、審理機制方面的協(xié)調(diào)，促進了司法審判與行政執(zhí)法在調(diào)查取證、證據(jù)審查、責(zé)任認(rèn)定等方面標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。
全方位服務(wù)經(jīng)濟社會發(fā)展大局
五年來，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院自覺強化使命感責(zé)任感，順應(yīng)經(jīng)濟社會發(fā)展新趨勢新要求，傾力服務(wù)發(fā)展大局。一是服務(wù)保障“雙區(qū)”建設(shè)。出臺《關(guān)于深入學(xué)習(xí)貫徹〈綱要〉要求為大灣區(qū)科技創(chuàng)新提供有力司法保障的指導(dǎo)意見》，明確30條保障措施，全面服務(wù)大灣區(qū)建設(shè)戰(zhàn)略實施。著眼為群眾辦實事，大力推進跨區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)遠(yuǎn)程訴訟平臺建設(shè)，在全省7個高新區(qū)和產(chǎn)業(yè)聚集地設(shè)立訴訟服務(wù)處或巡回審判法庭，為創(chuàng)新主體提供遠(yuǎn)程訴訟服務(wù)，相關(guān)工作被國務(wù)院辦公廳作為第三批支持創(chuàng)新改革舉措在全國范圍內(nèi)推廣。二是服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展、科技文化強省建設(shè)。制定為廣東科技創(chuàng)新強省建設(shè)提供有力司法保障的實施意見和全面提升服務(wù)保障科技創(chuàng)新水平的實施細(xì)則，明確任務(wù)要求和具體措施，聯(lián)合第三方專業(yè)機構(gòu)發(fā)布《司法保護數(shù)據(jù)分析報告》，助力廣東科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)決策。三是從專業(yè)化向大眾化普及，提高全社會知識產(chǎn)權(quán)保護意識。組建法官宣講團，開展“服務(wù)大灣區(qū)、送法進企業(yè)”以及校園庭審活動等系列宣講活動，廣泛邀請社會各界人士參加“4·26”司法公開活動，努力在全社會營造尊重和保護創(chuàng)新的法治環(huán)境。累計接待境外、港澳地區(qū)參訪團等19批300多人到院訪問交流，向國際社會展示了中國知識產(chǎn)權(quán)司法機構(gòu)的良好形象和保護創(chuàng)新的堅定決心。四是延伸司法服務(wù)職能，參與社會共治共建共享。把知識產(chǎn)權(quán)保護關(guān)口前移，對在審判工作中發(fā)現(xiàn)的社會治理存在的短板、隱患，及時研究分析，溝通協(xié)調(diào)，提出司法建議，積極建言獻策。五年來共發(fā)出司法建議31份，在推動行政管理法治化、規(guī)范企業(yè)運營流程監(jiān)管等方面發(fā)揮了積極作用。
在回答記者提問環(huán)節(jié)，黎熾森表示：“十四五”時期，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院將深入貫徹落實習(xí)近平法治思想，緊緊圍繞推進粵港澳大灣區(qū)、支持深圳建設(shè)中國特色社會主義先行示范區(qū)、省委“1+1+9”工作布署的具體要求，認(rèn)真履行服務(wù)保障科技創(chuàng)新職責(zé)使命，繼續(xù)大力推進審判工作、司法改革和隊伍建設(shè)，扎實開展科技興院建設(shè)，促進全院工作取得新成效開創(chuàng)新局面。
兩級法院護航科技創(chuàng)新
本次公布的十大典型案例，是廣州兩級法院2020年度審結(jié)的諸多精品案例中的代表，是一年來廣州兩級法院護航科技創(chuàng)新，服務(wù)保障發(fā)展大局的生動詮釋。這些案例中有8件來源于廣州知識產(chǎn)權(quán)法院，2件來源于廣州市基層法院，其中民事案件9件，行政案件1件（案例6），發(fā)明專利權(quán)糾紛4件（案例4、7、9、10），不正當(dāng)競爭糾紛4件，其中2件同時涉及商標(biāo)權(quán)糾紛（案例1、2），1件同時涉及著作權(quán)糾紛（案例3），網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬、侵權(quán)糾紛1件（案例5），行為保全1件（案例8），十大案例中，二審案件2件，一審案件8件，其中2件尚未生效。本次發(fā)布的案例有以下特點：
一、高額賠償案件。十大案例中有4件案例判賠金額超過1000萬元。案例1廣州紅日公司與廣東睿尚等公司案，判決被告賠償5000萬元，案例3杭州網(wǎng)易雷火公司與廣州思鋒等公司案，我院維持一審判決，判令被告賠償經(jīng)濟損失及合理開支合計1500萬元，案例9京信網(wǎng)絡(luò)等公司與暉速公司案，全額支持原告方4000萬元賠償請求，案例10華為公司訴捷普等公司案中，全額支持華為公司1000萬元賠償請求及50萬元合理開支費用。此類案件的判決結(jié)果，彰顯了該院依法加強對知名商標(biāo)、重大創(chuàng)新成果的保護，嚴(yán)厲懲治知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的基本立場。
二、涉新業(yè)態(tài)案件。近年來，短視頻行業(yè)快速發(fā)展，用戶規(guī)模、熱度持續(xù)走高，已成為當(dāng)前國際文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)中最重要的新型產(chǎn)業(yè)形態(tài)之一。規(guī)范短視頻市場對于推動文化創(chuàng)新、繁榮文化市場有著重要意義。案例6廣州藍(lán)鯨公司不服行政處罰糾紛案與案例8北京微播視界公司與廣州澤夢公司行為保全案，均涉及短視頻平臺合法權(quán)益保護。通過訴訟禁令這種高效、便捷的民事權(quán)利救濟途徑及時制止被訴侵權(quán)行為，在遏制侵權(quán)和保護權(quán)益方面具有積極作用。上述案件的審理，在有效保護短視頻平臺商標(biāo)商譽等合法權(quán)益，規(guī)范市場競爭秩序的同時，也為類案審理提供了參考規(guī)則。
三、涉新類型案件。案例2歐寶公司與施富公司案，系廣東省首例涉及平行進口產(chǎn)品的案件，該院在依法合理平衡知識產(chǎn)權(quán)人權(quán)益、其他權(quán)利人合法權(quán)益及社會公共利益、國家利益的基礎(chǔ)上，對平行進口產(chǎn)品的認(rèn)定、商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成要件及不正當(dāng)競爭法一般條款適用等問題進行了深入分析，明確平行進口侵權(quán)認(rèn)定規(guī)則和裁判思路，具有較強的典型意義。
四、涉自主創(chuàng)新成果保護案件。案例7中部?？铺乜酥晔綍缗c青島康普天成等公司案中，原告掌握優(yōu)質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)，被告擁有自主創(chuàng)新智慧成果，且被訴侵權(quán)產(chǎn)品涉及抗擊疫情下大灣區(qū)菜籃子企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)問題。為妥善審理好此案，該院充分發(fā)揮技術(shù)調(diào)查官制度優(yōu)勢，對涉案技術(shù)問題進行全面細(xì)致勘驗比對和充分釋明，使原告認(rèn)識到被訴侵權(quán)產(chǎn)品未落入其專利權(quán)的保護范圍并撤回起訴，依法平等保護了中外當(dāng)事人權(quán)利，維護自主創(chuàng)新成果。
2020年度廣州知識產(chǎn)權(quán)法院十大典型案例及要點
案例1. 廣州市紅日燃具有限公司與廣東睿尚電器股份有限公司、江西省紅日家電有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案【（2017）粵73民初2239號】
案例2. 歐寶電氣（深圳）有限公司訴廣東施富電氣實業(yè)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案 【（2019）粵73民終6944號】
案例3. 杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司與廣州思鋒信息科技有限公司、廣州四三九九信息科技有限公司侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案【（2017）粵73民終1094號】
案例4. 深圳敦駿科技有限公司與廣州市虹聯(lián)信息技術(shù)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案【（2017）粵73民初4323號】
案例5. 陳健飛與布魯有限公司（Bulu,Inc.）網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案【（2019）粵0192民初69號】
案例6. 廣州藍(lán)鯨短視頻科技有限公司不服廣州市越秀區(qū)市場監(jiān)督管理局行政處罰糾紛案【（2019）粵0101行初4號】
案例7.中部?？铺乜酥晔綍缗c青島康普天成環(huán)境科技有限公司、廣東盈富農(nóng)業(yè)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案【（2019）粵73民初1677號】
案例8. 北京微播視界科技有限公司與廣州澤夢通信科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛行為保全案【（2020）粵73民初2541號】
案例9. 京信網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)股份有限公司、京信通信技術(shù)（廣州）有限公司與廣東暉速通信技術(shù)股份有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)案【（2019）粵73知民初1679號】
案例10. 華為技術(shù)有限公司與捷普電子（廣州）有限公司、所樂太陽能科技（上海）有限公司、廣州所樂機械技術(shù)咨詢有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案【（2019）粵73知民初510號】