近日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理原告北京快手科技有限公司訴被告杭州某技術(shù)公司、程某侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，原告要求二被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，即立即注銷其為實(shí)現(xiàn)增加虛假人氣侵權(quán)行為所使用的全部相關(guān)快手賬號(hào)，并連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)456萬(wàn)余元。
原告訴稱，二被告從2020年8月起利用網(wǎng)絡(luò)提供“小菠蘿”直播場(chǎng)控助手軟件相關(guān)服務(wù)，針對(duì)“快手”產(chǎn)品實(shí)施包括批量使用“快手”賬號(hào)，直接對(duì)“快手”軟件指定用戶的直播間批量進(jìn)行點(diǎn)贊、送禮物、評(píng)論、關(guān)注、刷小黃車等操作，涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。杭州某技術(shù)公司系“小菠蘿”直播場(chǎng)控助手軟件相關(guān)網(wǎng)站的備案主體及該軟件的運(yùn)營(yíng)主體，程某系其法定代表人、股東，實(shí)施共同侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。此外，二被告通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)推廣、宣傳涉案被訴侵權(quán)軟件時(shí)，在大量宣傳稿件中使用原告享有著作權(quán)的美術(shù)作品及快手LOGO“”，涉嫌侵犯原告對(duì)其作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
二被告答辯稱，原告主體資格存在瑕疵，無(wú)權(quán)提起本案訴訟，被告杭州某技術(shù)公司是被訴侵權(quán)軟件的開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)者，已主動(dòng)刪除涉案網(wǎng)站有爭(zhēng)議的信息、停止有爭(zhēng)議的經(jīng)營(yíng)行為，不存在惡意侵權(quán)行為；“小菠蘿”場(chǎng)控軟件不存在“利用技術(shù)手段，通過(guò)影響用戶選擇或者其他方式，妨礙、破壞快手軟件正常運(yùn)行的行為”，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；原告主張的美術(shù)作品不具有獨(dú)創(chuàng)性，系由簡(jiǎn)單的數(shù)字和圖形構(gòu)成，較為常見(jiàn)，已有他人在先使用，被告杭州某技術(shù)公司使用侵權(quán)標(biāo)識(shí)的行為不侵犯原告任何著作權(quán)權(quán)利；被告程某代收用戶款項(xiàng)的行為系職務(wù)行為，不構(gòu)成幫助侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
庭審中，各方當(dāng)事人圍繞原告主張的“快手”軟件LOGO是否構(gòu)成美術(shù)作品、涉案行為是否侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、行為實(shí)施主體及民事責(zé)任承擔(dān)等爭(zhēng)議焦點(diǎn)發(fā)表意見(jiàn)。
據(jù)悉，法院將擇期宣判。