提示：本文大約6000字，讀完需要15分鐘左右。
摘要：開放科學(xué)時代，版權(quán)風險已成為開放獲取出版發(fā)展的尖銳痛點，充分發(fā)揮區(qū)塊鏈的技術(shù)特性有助于加強開放獲取的版權(quán)保護。本文從出版流程的視角分析開放獲取存在的版權(quán)風險，以P2P組網(wǎng)技術(shù)、密碼學(xué)算法、智能合約等為技術(shù)突破口，探討區(qū)塊鏈在開放獲取出版版權(quán)保護中的優(yōu)勢。結(jié)果表明，在去中心化開放獲取平臺的建設(shè)構(gòu)想基礎(chǔ)上，區(qū)塊鏈技術(shù)在審稿、發(fā)行等環(huán)節(jié)可實現(xiàn)版權(quán)保護，從而為數(shù)字經(jīng)濟時代加強開放獲取版權(quán)保護、提高期刊體系治理水平提供科技支撐。
傳統(tǒng)出版模式下，高昂的訂閱費加劇了知識鴻溝，且形成悖論——由納稅人支持產(chǎn)生的科研成果，納稅人仍需支付訂閱費才可獲?。辉谛畔⒓夹g(shù)革命的驅(qū)動下，科學(xué)成果出版范式的轉(zhuǎn)變——開放獲取應(yīng)運而生[1]。自2002年《布達佩斯開放獲取計劃》發(fā)布以來，各國通過不同路徑推進開放獲取，“SCOAP3 聯(lián)盟”[2]、“Horizon2020”計劃[3]、S計劃[4]等國家層面的戰(zhàn)略聯(lián)盟相繼出臺。然而，開放獲取出版在促進學(xué)術(shù)界交流與對話的同時，也面臨較大的版權(quán)風險。
麥肯錫研究報告指出，區(qū)塊鏈是最有潛力觸發(fā)第5輪顛覆性革命浪潮的核心技術(shù)，有望重塑人類社會活動形態(tài)[5]。區(qū)塊鏈將社會系統(tǒng)中雙邊互信或建立中央信任機制演化為多邊共信、社會共信，人們可以突破時間和權(quán)力進行信用共建[6]，為解決實體間的信任問題提供了新的思路和方法，如，數(shù)字貨幣長期面臨的拜占庭將軍問題[7]以及雙重支付問題[8]。區(qū)塊鏈技術(shù)已廣泛應(yīng)用于存儲、認證各種信息，在出版領(lǐng)域及開放獲取資源建設(shè)方面也表現(xiàn)出較強的發(fā)展?jié)摿?。部分學(xué)者就此進行了探究，例如，劉一鳴等人[9]從獲權(quán)、維權(quán)和用權(quán)3個維度進行剖析，提出區(qū)塊鏈技術(shù)有助于鞏固學(xué)術(shù)版權(quán)屏障，避免版權(quán)利益流失。孫婧[10]認為，區(qū)塊鏈技術(shù)可以在科技期刊數(shù)字版權(quán)的版權(quán)登記和防止侵權(quán)兩方面發(fā)揮重要作用。孔繁超[11]基于區(qū)塊鏈技術(shù)的開放獲取資源建設(shè)，研究并設(shè)計了資源管理系統(tǒng)框架。
綜合已有研究，區(qū)塊鏈在期刊版權(quán)方面的研究主要集中在傳統(tǒng)期刊領(lǐng)域，包括版權(quán)保護、期刊治理、侵權(quán)維護等，但是在版權(quán)風險較高的開放獲取領(lǐng)域的應(yīng)用研究不足。鑒于區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展趨勢和潛力，本文聚焦于區(qū)塊鏈在開放獲取版權(quán)保護的應(yīng)用，主要闡釋以下三個問題：一是開放獲取的版權(quán)風險有哪些方面？二是區(qū)塊鏈技術(shù)在開放獲取的版權(quán)保護中的技術(shù)優(yōu)勢以及應(yīng)用場景是什么？三是區(qū)塊鏈實現(xiàn)開放獲取版權(quán)保護的應(yīng)用策略是什么？
1 開放獲取的版權(quán)風險
1.1 開放獲取的版權(quán)
開放獲取與傳統(tǒng)出版的本質(zhì)區(qū)別在于文獻獲取方式。傳統(tǒng)出版模式下，讀者以向出版商訂閱的方式獲取文獻，而開放獲取模式下，讀者可以免費獲取文獻。開放獲取出版涵蓋“自我存檔（self-archiving）”以及“開放獲取期刊（open acess journal ）”兩種方式（也有學(xué)者將這兩種形式稱為“綠色OA”與“金色OA”），前者實現(xiàn)路徑主要有開放倉儲庫、預(yù)印本平臺等，后者主要通過開放獲取平臺實現(xiàn)。出于學(xué)術(shù)優(yōu)先權(quán)的考量，出版商會干涉版權(quán)人作品開放獲取的形式，如Cell Press禁止作者存儲預(yù)印本。預(yù)印本未經(jīng)同行評議，因此應(yīng)用不如開放獲取平臺廣泛。開放獲取出版流程及利益相關(guān)方如圖1所示。
學(xué)界對開放獲取出版版權(quán)的研究仍存在一定的模糊之處。開放獲取場域下的作品不等同于公共領(lǐng)域作品，也不等同于《著作權(quán)法》所規(guī)制的合理使用范圍，更不是沒有版權(quán)?！兑敶髮W(xué)版權(quán)政策立場》規(guī)定學(xué)者對版權(quán)的持有形式為全部轉(zhuǎn)讓給出版商、部分轉(zhuǎn)讓給出版商、全部保留且部分授權(quán)給出版商3種[12]?；陂_放獲取定義進行推演，版權(quán)人放棄了作品的財產(chǎn)權(quán)，授予出版商首次出版的排他性權(quán)利以及出版過程中涉及的非排他性的其他權(quán)利，且作品的復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利直接無條件授予作品使用者，其版權(quán)構(gòu)成不屬于以上3種的任何一種。因此，現(xiàn)行《著作權(quán)法》尚未體現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)場域下司法實踐對開放獲取的需求。實踐中，開放獲取所依賴的往往是并不具備法律效益的各種協(xié)議，如知識共享協(xié)議等，管控難度較高。
1.2 流程視角下開放獲取的版權(quán)風險
開放獲取的校對環(huán)節(jié)僅針對已經(jīng)錄用的稿件，版權(quán)一般不再作為考察內(nèi)容，因此，本節(jié)以預(yù)印本平臺、審稿、發(fā)行以及開放獲取平臺4個環(huán)節(jié)為版權(quán)風險考察視角。
?。?）預(yù)印本環(huán)節(jié)：侵權(quán)者優(yōu)先發(fā)布科研成果成為主要風險，且侵權(quán)行為缺乏有效的發(fā)現(xiàn)路徑。預(yù)印本平臺的版權(quán)條款簡單，約束力不足，一旦發(fā)生侵權(quán)，版權(quán)人學(xué)術(shù)優(yōu)先權(quán)會被盜用。若科學(xué)性不足的科研成果被侵權(quán)復(fù)制，開放獲取反而促進了“錯誤科研成果”的傳播。當前，通常是版權(quán)人再次撰寫論文時偶然檢索到侵權(quán)論文才發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，而檢索文獻的數(shù)據(jù)庫通常以傳統(tǒng)期刊數(shù)據(jù)庫為主，因此預(yù)印本平臺的侵權(quán)更難被發(fā)現(xiàn)，且由于維權(quán)過程的煩瑣及取證困難，部分權(quán)利人選擇放棄維權(quán)。
?。?）審稿環(huán)節(jié)：學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)指標單一，無法防范“改寫論文”的侵權(quán)行為。期刊編輯部采編平臺的查重系統(tǒng)，基于“復(fù)制比”這項指標，對于“轉(zhuǎn)換語句”的侵權(quán)行為，處于無能為力的狀態(tài)；且期刊查重系統(tǒng)的檢測范圍一般不包括預(yù)印本平臺，因此侵權(quán)文章極有可能通過查重系統(tǒng)進入同行評議環(huán)節(jié)。論文發(fā)表有周期，編輯部和評議人在審理侵權(quán)文章時所掌握的信息并不包含那些在編校過程中的成果，因此，如果侵權(quán)文章抄襲的科研成果處于編校環(huán)節(jié)，那么評議人也很難發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為。
?。?）發(fā)行環(huán)節(jié)：主體利益擠壓加劇版權(quán)風險，不完全契約風險被放大。傳統(tǒng)模式下，出版商取得作者的部分版權(quán)后，通過訂閱的方式，獲得可觀收入[13]，甚至是全部財務(wù)利益 [14]。開放獲取模式下，出版商失去訂閱收入，又要通過付費的方式獲得開放獲取平臺的服務(wù)，收益鏈條幾乎斷裂，如英國倫敦的生物醫(yī)學(xué)中心（BMC），即便通過論文處理費、舉辦會議等多種方式獲取資金，依然難以盈利，最終被施普林格收購 [15]。少數(shù)出版商在利益擠壓下，甚至選擇消極策略獲益（如掠奪性期刊），版權(quán)生態(tài)遭到嚴重破壞。同時，開放獲取中，科研成果傳播費用由需求側(cè)轉(zhuǎn)向供給側(cè)，版權(quán)人經(jīng)濟利益直接受損，與《著作權(quán)法》中對財產(chǎn)權(quán)的規(guī)制存在矛盾，在難以避免的有限理性及交易成本作用下，不完全契約風險被放大。
（4）開放獲取平臺：獲取文章技術(shù)門檻變低引發(fā)低成本侵權(quán)，協(xié)議靈活多樣，增加管控難度。開放獲取模式下，基于物聯(lián)網(wǎng)不限時間、地點、方式的泛在接入特點，實體可以按照條款通過物聯(lián)網(wǎng)從開放獲取平臺獲得論文，無須承擔任何費用。技術(shù)使用門檻的降低，使得剽竊他人學(xué)術(shù)成果更加便捷、隱蔽。開放獲取涉及的版權(quán)讓渡方式以及協(xié)議都更為多樣，這對版權(quán)管理造成一定困擾，容易誘發(fā)再利用過程中的混亂，觸及版權(quán)風險。此外，法律制度框架缺乏對開放獲取出版的侵權(quán)認定，導(dǎo)致侵權(quán)人存在僥幸心理、版權(quán)意識薄弱，版權(quán)生態(tài)“熵”值變大，風險提升。
2 區(qū)塊鏈在版權(quán)保護應(yīng)用中的技術(shù)優(yōu)勢和應(yīng)用場景
開放獲取的校對環(huán)節(jié)僅針對已經(jīng)錄用的稿件，版權(quán)一般不再作為考察內(nèi)容，因此，本節(jié)以預(yù)印本平臺、審稿、發(fā)行以及開放獲取平臺4個環(huán)節(jié)為版權(quán)風險考察視角。
?。?）預(yù)印本環(huán)節(jié)：侵權(quán)者優(yōu)先發(fā)布科研成果成為主要風險，且侵權(quán)行為缺乏有效的發(fā)現(xiàn)路徑。預(yù)印本平臺的版權(quán)條款簡單，約束力不足，一旦發(fā)生侵權(quán)，版權(quán)人學(xué)術(shù)優(yōu)先權(quán)會被盜用。若科學(xué)性不足的科研成果被侵權(quán)復(fù)制，開放獲取反而促進了“錯誤科研成果”的傳播。當前，通常是版權(quán)人再次撰寫論文時偶然檢索到侵權(quán)論文才發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，而檢索文獻的數(shù)據(jù)庫通常以傳統(tǒng)期刊數(shù)據(jù)庫為主，因此預(yù)印本平臺的侵權(quán)更難被發(fā)現(xiàn)，且由于維權(quán)過程的煩瑣及取證困難，部分權(quán)利人選擇放棄維權(quán)。
（2）審稿環(huán)節(jié)：學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)指標單一，無法防范“改寫論文”的侵權(quán)行為。期刊編輯部采編平臺的查重系統(tǒng)，基于“復(fù)制比”這項指標，對于“轉(zhuǎn)換語句”的侵權(quán)行為，處于無能為力的狀態(tài)；且期刊查重系統(tǒng)的檢測范圍一般不包括預(yù)印本平臺，因此侵權(quán)文章極有可能通過查重系統(tǒng)進入同行評議環(huán)節(jié)。論文發(fā)表有周期，編輯部和評議人在審理侵權(quán)文章時所掌握的信息并不包含那些在編校過程中的成果，因此，如果侵權(quán)文章抄襲的科研成果處于編校環(huán)節(jié)，那么評議人也很難發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為。
?。?）發(fā)行環(huán)節(jié)：主體利益擠壓加劇版權(quán)風險，不完全契約風險被放大。傳統(tǒng)模式下，出版商取得作者的部分版權(quán)后，通過訂閱的方式，獲得可觀收入[13]，甚至是全部財務(wù)利益 [14]。開放獲取模式下，出版商失去訂閱收入，又要通過付費的方式獲得開放獲取平臺的服務(wù)，收益鏈條幾乎斷裂，如英國倫敦的生物醫(yī)學(xué)中心（BMC），即便通過論文處理費、舉辦會議等多種方式獲取資金，依然難以盈利，最終被施普林格收購 [15]。少數(shù)出版商在利益擠壓下，甚至選擇消極策略獲益（如掠奪性期刊），版權(quán)生態(tài)遭到嚴重破壞。同時，開放獲取中，科研成果傳播費用由需求側(cè)轉(zhuǎn)向供給側(cè)，版權(quán)人經(jīng)濟利益直接受損，與《著作權(quán)法》中對財產(chǎn)權(quán)的規(guī)制存在矛盾，在難以避免的有限理性及交易成本作用下，不完全契約風險被放大。
?。?）開放獲取平臺：獲取文章技術(shù)門檻變低引發(fā)低成本侵權(quán)，協(xié)議靈活多樣，增加管控難度。開放獲取模式下，基于物聯(lián)網(wǎng)不限時間、地點、方式的泛在接入特點，實體可以按照條款通過物聯(lián)網(wǎng)從開放獲取平臺獲得論文，無須承擔任何費用。技術(shù)使用門檻的降低，使得剽竊他人學(xué)術(shù)成果更加便捷、隱蔽。開放獲取涉及的版權(quán)讓渡方式以及協(xié)議都更為多樣，這對版權(quán)管理造成一定困擾，容易誘發(fā)再利用過程中的混亂，觸及版權(quán)風險。此外，法律制度框架缺乏對開放獲取出版的侵權(quán)認定，導(dǎo)致侵權(quán)人存在僥幸心理、版權(quán)意識薄弱，版權(quán)生態(tài)“熵”值變大，風險提升。
2.1 基于P2P網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的版權(quán)登記
我國《作品自愿登記實行辦法》要求作者攜帶相關(guān)材料去版權(quán)局進行登記，審核時間為一個月?；ヂ?lián)網(wǎng)時代，出版領(lǐng)域作品數(shù)量多、周期短，現(xiàn)行的版權(quán)登記可操作性不強，管理不便。區(qū)塊鏈采用P2P組網(wǎng)方式，所有節(jié)點以扁平式拓撲結(jié)構(gòu)相互連通，擁有完全相同的數(shù)據(jù)副本，均承擔網(wǎng)絡(luò)路由任務(wù)，個別節(jié)點的損壞不會影響整個系統(tǒng)的運作，交易可靠便捷。在該技術(shù)框架下，版權(quán)人可將作品版權(quán)信息封存于區(qū)塊，在共識機制的作用下，通過算力比拼獲得記賬權(quán)的節(jié)點并將其鏈接到區(qū)塊鏈，全網(wǎng)廣播驗證，完成版權(quán)登記，時間戳、哈希值成為版權(quán)標志，無須第三方認證機構(gòu)背書，便捷且過程可追溯。美國公司Pryor Cashman推出的數(shù)字產(chǎn)品交易平臺“Monograph”，核心就是使用區(qū)塊鏈技術(shù)進行數(shù)字資產(chǎn)登記。
2.2 基于智能合約的版權(quán)管理
傳統(tǒng)意義上的版權(quán)協(xié)議，簽訂過程繁瑣，需要多方協(xié)商，執(zhí)行效率低。智能合約是部署在區(qū)塊鏈系統(tǒng)上的計算機程序代碼，由代碼進行定義并且強制執(zhí)行，能夠自足獲取資源，不依賴單個服務(wù)器，而是通過網(wǎng)絡(luò)節(jié)點自動運行 [17]，是實現(xiàn)區(qū)塊鏈靈活編程和操作數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)。其存儲內(nèi)容包括預(yù)定義的若干狀態(tài)、轉(zhuǎn)換規(guī)則、觸發(fā)條件以及指定情景下的應(yīng)對動作等，交易無須第三方介入。Amol Thakre等人 [14] 探究了基于區(qū)塊鏈技術(shù)的出版模型，指出智能合約可以應(yīng)用于解決傳統(tǒng)出版模式過程中不同主體的利益沖突，各方相關(guān)的利益都可以寫入智能合約，合約自動執(zhí)行，保證了過程的透明可靠。2017年上線的，由中國版權(quán)保護中心牽頭搭建的微電影區(qū)塊鏈版權(quán)（交易）服務(wù)平臺，通過智能合約提升了版權(quán)流轉(zhuǎn)效率，在一定程度上有效打擊了侵權(quán)行為。
2.3 基于密碼學(xué)算法的版權(quán)記錄
版權(quán)流轉(zhuǎn)引發(fā)的版權(quán)溯源過程往往費時費力，區(qū)塊鏈技術(shù)可以推動版權(quán)溯源的進步，并為后續(xù)維權(quán)打下技術(shù)基礎(chǔ)。密碼學(xué)算法是區(qū)塊鏈技術(shù)安全性的基礎(chǔ)，主要包括哈希算法、非對稱加密等。前者可以將任意長度的文本通過映射形成固定長度的字符串，具有不可逆性以及抗碰撞性，區(qū)塊鏈多采用雙SHA256哈希函數(shù)，即任意長度的文本經(jīng)過兩次哈希運算后轉(zhuǎn)化為256位（32字節(jié)）的二進制數(shù)字。后者則通過一對密鑰（公鑰和私鑰）加密數(shù)據(jù)，公鑰加密的數(shù)據(jù)只有對應(yīng)的私鑰才可解密，反之亦然，且無法根據(jù)公鑰推算出私鑰，從技術(shù)層面滿足了安全性需求及所有權(quán)驗證需求。因此，所有版權(quán)信息均可被記錄，且可追溯。如，美國技術(shù)公司布洛凱平臺（現(xiàn)更名為Binded）實現(xiàn)了作品、時間戳與版權(quán)證書的結(jié)合，并依據(jù)區(qū)塊鏈的可追溯性聲明作品的所有權(quán)。
3 區(qū)塊鏈技術(shù)在開放獲取版權(quán)保護中應(yīng)用策略分析
“中心化管理機制”在版權(quán)生態(tài)中的核心功能日益弱化，“點對點信任機制”在推動版權(quán)管理變革性創(chuàng)新中的作用凸顯。本文提出“去中心化開放獲取平臺”（以下簡稱“平臺”）建設(shè)構(gòu)想，鼓勵科研生命周期進一步開放。學(xué)術(shù)編輯對“版權(quán)清晰”的論文進行預(yù)印本發(fā)布，因此，預(yù)印本平臺不再單獨進行應(yīng)用策略分析。
3.1 去中心化開放獲取平臺的建構(gòu)
隨著技術(shù)的發(fā)展，區(qū)塊鏈個別模塊弱化，新的模塊不斷產(chǎn)生。根據(jù)目前的發(fā)展趨勢，斯雪明將區(qū)塊鏈用網(wǎng)絡(luò)層、交易層、共識層、應(yīng)用層4個模塊表述[18]；劉敖迪 [16] 則描述為數(shù)據(jù)層、網(wǎng)絡(luò)層、共識層、應(yīng)用層。綜上，本文擬定框架如表1。數(shù)據(jù)層以時間戳、哈希算法、非對稱加密等為技術(shù)支撐，存儲所有不可篡改的科研成果信息；網(wǎng)絡(luò)層以P2P組網(wǎng)技術(shù)為基礎(chǔ)，構(gòu)建去中心化的信任機制；交易層和共識層以智能合約和共識機制為基礎(chǔ)，在強大算力的保障下完成交易及驗證；應(yīng)用層體現(xiàn)了不同場景下的個性化需求，具體涉及內(nèi)容創(chuàng)作、同行評議、三審三校以及編輯加工等。此外，考慮到應(yīng)用場景，平臺有兩項個性化設(shè)置，一是強大的編輯器，如Markdown編輯器 [19]；二是為實現(xiàn)版權(quán)信息可追溯，用戶客戶端需嵌入版權(quán)信息查詢?nèi)肟?。平臺具體運行需要出版商、預(yù)印本平臺、開放獲取平臺聯(lián)合區(qū)塊鏈技術(shù)公司共同完成。
3.2 審稿環(huán)節(jié)：密碼學(xué)算法可視化版權(quán)生成
版權(quán)人通過注冊成為平臺使用者，將寫作過程中產(chǎn)生的所有科研成果不定期上傳至平臺，完成上鏈并封裝于區(qū)塊，科研成果數(shù)據(jù)通過哈希運算過程存于區(qū)塊體的Merkle樹，獲得記賬權(quán)的節(jié)點將新區(qū)塊連接到區(qū)塊鏈，并在區(qū)塊頭中加蓋時間戳。同時，節(jié)點生成公鑰和私鑰，作者可以通過私鑰將數(shù)據(jù)加密完成數(shù)字簽名；學(xué)術(shù)編輯可以通過授權(quán)獲取公鑰信息，解密數(shù)據(jù)，查看作者寫作全流程；由此，在科研生命周期開端便保證了成果的原創(chuàng)性，即版權(quán)生成可視化。與此同時，評審專家的評審過程也可以通過區(qū)塊鏈完成，一方面保證了評審過程可視化，另一方面打破了作者、評審專家、學(xué)術(shù)編輯間的協(xié)作壁壘。查看文章寫作過程可以從源頭杜絕學(xué)術(shù)不端問題，解決了開放獲取中低成本侵權(quán)以及學(xué)術(shù)不端檢測指標過于單一所引發(fā)的版權(quán)風險。進一步地，學(xué)術(shù)編輯對版權(quán)清晰的科研成果進行預(yù)印本發(fā)布，解決了預(yù)印本平臺版權(quán)條款相對簡單的問題。此外，平臺可根據(jù)作者科研成果版權(quán)的具體情況為作者建立學(xué)術(shù)聲譽檔案，并賦予具體數(shù)值，助力版權(quán)保護（見圖2）。需要注意的是，所有加蓋時間戳的內(nèi)容，必須尊重相關(guān)隱私法律條款。
3.3 開放獲取環(huán)節(jié)：P2P組網(wǎng)技術(shù)完成版權(quán)登記，智能合約簡化版權(quán)管理
在P2P組網(wǎng)技術(shù)框架下，平臺用戶任何活動痕跡都將被永久記錄且不可篡改，平臺將版權(quán)信息通過哈希算法轉(zhuǎn)化成字符串存于區(qū)塊，在共識機制作用下獲得記賬權(quán)的節(jié)點完成上鏈，進行版權(quán)登記，生成版權(quán)證書發(fā)送至版權(quán)人。通過時間戳、Merkle樹根值可追溯到任意一項版權(quán)記錄。獲得授權(quán)的平臺用戶利用公鑰對論文進行查看，節(jié)點的查看軌跡可追溯，一旦發(fā)生侵權(quán)，可迅速確認“可疑節(jié)點”，根據(jù)時間戳完成追溯，杜絕侵權(quán)人用“轉(zhuǎn)換表達方式”等低技術(shù)手段躲避期刊查重系統(tǒng)的行為。此外，平臺以用戶的科研成果為基準，全網(wǎng)匹配、識別相似作品，追蹤相似作品的版權(quán)信息，如遇侵權(quán)事件，生成侵權(quán)明細并第一時間發(fā)送給版權(quán)人，將侵權(quán)事件由“被動發(fā)現(xiàn)”變?yōu)?ldquo;主動追蹤”，提升版權(quán)保護意識，同時也可緩解發(fā)現(xiàn)侵權(quán)路徑過于單一的問題。需要補充的是，全網(wǎng)匹配結(jié)果需編輯進行最終把控，避免侵權(quán)的過分認定。此外，平臺和用戶、平臺和出版商等主體間可通過智能合約訂立版權(quán)協(xié)議，智能合約自動執(zhí)行，解決了由于開放獲取協(xié)議靈活多樣而導(dǎo)致版權(quán)管控難的問題，如圖3所示。
3.4 發(fā)行環(huán)節(jié)：智能合約彌補不同主體利益損失，緩解不完全契約風險
基于代幣經(jīng)濟學(xué)理論，平臺可根據(jù)文章開放獲取數(shù)據(jù)，給予作者貨幣獎勵，構(gòu)建一個穩(wěn)定、透明的交易系統(tǒng)，貨幣可以是普通的貨幣、虛擬貨幣，或者是學(xué)術(shù)聲望值，彌補版權(quán)人經(jīng)濟利益的同時吸引更多作者，提升論文處理費收入、補償出版商失去訂閱費的損失并為其提供基于數(shù)據(jù)的選題參考，緩解不完全契約風險。正如勞倫斯·萊斯格提出的“代碼即法律”[17]，針對《著作權(quán)法》無法有效規(guī)制的部分，各主體可以利用智能合約通過程序代碼模擬法律合同，協(xié)商解決。如，智能合約中規(guī)定出版商利潤超過某限定值后，則改變向平臺支付費用的方式，在傳統(tǒng)合同制式執(zhí)行中，利潤計算等細節(jié)無法透明，違約判定較為困難。在智能合約語境下，規(guī)定約束條件后，決策自動進行，如出版商違約，則節(jié)點驗證失敗，平臺將停止該出版商期刊的開放獲取服務(wù)。所有交易由代碼負責，公正且透明。此外，對于非單一作者的論文，平臺設(shè)計一個多重“簽名錢包”[19]，需多位作者授權(quán)后，文章才可進行開放獲取，且產(chǎn)生的利益分配以智能合約的形式存于區(qū)塊，收益分配由代碼完成，避免作者群體可能存在的版權(quán)博弈。
4 結(jié)語
如今，開放獲取正在以一種不可逆的態(tài)勢迅速發(fā)展，通過合法渠道進行存儲的在線出版物中，可以免費訪問的比例幾乎達到50% [20]。區(qū)塊鏈作為一種去中心化、去信任機制的且具備普適性的技術(shù)框架，將被擴展應(yīng)用到越來越多的新領(lǐng)域。在智慧時代背景下，區(qū)塊鏈技術(shù)在促進開放獲取資源的開放共享和智慧利用方面將大有作為 [21]。“去中心化開放獲取平臺”可從審稿、發(fā)行、開放獲取不同流程環(huán)節(jié)緩解版權(quán)風險。區(qū)塊鏈在出版領(lǐng)域已有相關(guān)應(yīng)用，如安存、墨鏈、版權(quán)印等。至于與開放獲取出版模式的融合應(yīng)用，目前還處于探索階段。對此，開放獲取平臺、出版商應(yīng)主動布局，加快區(qū)塊鏈技術(shù)的試驗和應(yīng)用，為版權(quán)保護領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)技術(shù)突破作出貢獻。
參考文獻：
[1] 王大鵬. 開放的科學(xué)更“科學(xué)”[N]. 光明日報，2016-09-02（10）.
[2] 程維紅，任勝利，王應(yīng)寬，等. 國外科技期刊開放存取網(wǎng)絡(luò)平臺[J]. 中國科技期刊研究，2009（1）：36-43.
[3] All European scientific articles to be freely accessible by 2020 [EB/OL]. [2017-02-11][2020-02-28]. https://english. eu2016.nl/latest/news/2016/05/27/all-european-scientificarticles-to-be-freely-accessible-by-2020.
[4] Revised Plan S principles and implementation guidance[EB/OL]. [2018-09-4][2020-02-11]. https://www. coalition-s.org/ principles-and-implementation.
[5] 袁勇，王飛躍. 區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀與展望[J]. 自動化學(xué)報，2016，42（4）：481-494.
[6] 湯道生，徐思彥，孟巖，等. 產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈：中國核心技術(shù)自主創(chuàng)新的重要突破口[M]. 北京：中信出版集團，2020.
[7] FAN J，YI L T，SHU J W. Research on the technologies of Byzantine system[J]. Ruan Jian Xue Bao/ Journal of Software，2013，24（6）：1346-1360.
[8] DWYER G P. The economics of bitcoin and similar private digital currencies[J]. Social Science Electronic Publishing, 2015（17）：81-91.
[9] 劉一鳴，蔣欣羽. 基于區(qū)塊鏈技術(shù)的學(xué)術(shù)出版版權(quán)屏障研究[J]. 編輯之友，2018（8）：95-99.
[10] 孫婧. 科技期刊數(shù)字侵權(quán)與現(xiàn)狀保護：區(qū)塊鏈技術(shù)可行性初探[J]. 中國科技期刊研究，2018，29（10）：1000-1005.
[11] 孔繁超. 基于區(qū)塊鏈的開放獲取資源建設(shè)與管理[J]. 情報理論與實踐，2019，42（5）：153-158.
[12] 孫靜. 開放存取知識產(chǎn)權(quán)問題研究[J]. 數(shù)字圖書館，2006（9）：54-59.
[13] GYORGY B，MICHELE M B，BEATRICE H，et al.Scientific authors in a changing world of scholarly communication: What does the future hold? [J]. The American Journal of Medicine，2020，133（1）：26-31.
[14] THAKRE A，THABTAH F，SHAHAMIRI S R，et al. A novel block chain technology publication model proposal[J]. Applied Computing and Informatics，https:// doi.org/10.1016/j.aci.2019.10.003.
[15] 趙文義. 學(xué)術(shù)期刊開放獲取的生成邏輯與發(fā)展演化[J]. 編輯之友，2020（9）：39-42.
[16] 劉敖迪，杜學(xué)繪，王娜，等. 區(qū)塊鏈技術(shù)及其在信息安全領(lǐng)域的研究進展[J]. 軟件學(xué)報，2018，29（7）：2092-2115.
[17] 黃龍. 區(qū)塊鏈數(shù)字版權(quán)保護：原理、機制與影響[J]. 出版廣角，2018（23）：41-43.
[18] 斯雪明，徐蜜雪，苑超. 區(qū)塊鏈安全研究綜述[J]. 密碼學(xué)報，2018（5）：458-469.
[19] 張巖，梁耀丹. 基于區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化數(shù)字出版平臺研究[J]. 出版科學(xué)，2017，25（6）：13-18.
[20] PIWOWAR H，PRIEM J，LARIVIERE V，et al. The state of OA：A large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles[J]. PeerJ，2018（6）：4375.
[21] XU C，WANG K，GUO M. Intelligentre source management in block chain-based cloud data centers[J]. IEEE Cloud Compu-ting，2018，4（6）：50-59.