近日最高人民法院召開新聞發(fā)布會，通報2018年以來人民法院互聯(lián)網(wǎng)審判工作情況，并發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)十大典型案例。最高人民法院民三庭庭長林廣海、最高人民法院司法改革辦公室副主任劉崢出席發(fā)布會并介紹有關(guān)情況，最高人民法院新聞發(fā)言人李廣宇主持發(fā)布會。
互聯(lián)網(wǎng)案件數(shù)量逐年增長
林廣海介紹，2018年以來，北京、杭州、廣州三家互聯(lián)網(wǎng)法院利用管轄集中化、案件類型化、審理專業(yè)化的優(yōu)勢，審理了一大批具有先導(dǎo)示范意義的互聯(lián)網(wǎng)案件，共新收一審等各類互聯(lián)網(wǎng)案件21萬余件，審結(jié)20萬余件。
此外，其他法院也審理了大量互聯(lián)網(wǎng)案件，案件數(shù)量逐年增長，涉及諸多新型、復(fù)雜、疑難的法律問題。
記者獲悉，此次公布的十個互聯(lián)網(wǎng)典型案例，覆蓋面廣，涵蓋了互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域常見的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件、不正當競爭案件、合同案件、侵犯著作權(quán)犯罪等，具有較強的典型性、前沿性。其中包括北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的“全國首例暗刷流量案”，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理的“全國首例區(qū)塊鏈存證案”和廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理的“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護案”等。
人民法院通過案件裁判嚴懲網(wǎng)絡(luò)刷單炒作信用、身份盜用、“薅羊毛”等網(wǎng)絡(luò)灰黑產(chǎn)業(yè)及不誠信行為，通過制定司法政策和案件裁判合理確定平臺責任和行為邊界，逐步明確數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)等新類型知識產(chǎn)權(quán)的保護范圍和侵權(quán)認定標準。
互聯(lián)網(wǎng)法院職能定位迎來轉(zhuǎn)型升級
“互聯(lián)網(wǎng)司法并不是互聯(lián)網(wǎng)和司法的簡單疊加，而是通過案件裁判，實現(xiàn)技術(shù)應(yīng)用創(chuàng)新、規(guī)則創(chuàng)新、訴訟模式創(chuàng)新、治理模式創(chuàng)新。”劉錚表示。
劉錚介紹，下一步，按照中央對互聯(lián)網(wǎng)法院的總體定位，互聯(lián)網(wǎng)法院將在加強互聯(lián)網(wǎng)案件審判，促進網(wǎng)絡(luò)空間治理方面發(fā)揮更大作用。
互聯(lián)網(wǎng)法院將加快實現(xiàn)職能定位轉(zhuǎn)型升級，從機制探索、平臺建設(shè)逐步向確立規(guī)則、完善制度等方面拓展提升。同時，積極確立完善互聯(lián)網(wǎng)新興領(lǐng)域裁判規(guī)則，進一步優(yōu)化案件管轄范圍，回應(yīng)前沿司法問題。此外，還將延伸審判職能，推動將個案裁判規(guī)則轉(zhuǎn)化為立法規(guī)范、政策要求和行業(yè)自治規(guī)則，推動構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間自治和行業(yè)自律的治理模式。
加強對平臺企業(yè)壟斷和不正當競爭司法規(guī)制
為明晰裁判規(guī)則、統(tǒng)一司法標準，2018年以來，最高人民法院出臺涉及網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)、電商平臺、知識產(chǎn)權(quán)刑事保護、知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)、懲罰性賠償?shù)确矫娴亩鄠€司法解釋和規(guī)范性文件，加大互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護和平臺經(jīng)濟規(guī)制力度。
針對互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)的監(jiān)管問題，林廣海表示，人民法院將堅決貫徹中央工作部署，加強涉互聯(lián)網(wǎng)平臺案件審理工作，深入把握互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟的規(guī)律和特點，不斷完善壟斷行為的認定規(guī)則。
此外，人民法院還將積極參與法律修訂，適時出臺司法解釋，加強對平臺企業(yè)壟斷和不正當競爭的司法規(guī)制，進一步加強與行政部門的溝通協(xié)作，共同促進互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展。
最高人民法院互聯(lián)網(wǎng)十大典型案例詳情 鏈接：
一、陳力等侵犯著作權(quán)罪案[（2019）滬03刑初127號，上海市第三中級人民法院]
四、常文韜訴許玲、第三人馬鋒剛網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案［（2019）京0491民初2547號，北京互聯(lián)網(wǎng)法院]
五、俞彬華訴廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案［（2019）粵0192民初70號，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院]
六、酒泉九眼泉食品有限責任公司與酒泉市瀚森瑞達商貿(mào)有限責任公司商業(yè)詆毀糾紛案[（2019）甘民終591號，甘肅省高級人民法院］