實(shí)現(xiàn)以“IP”為核心的泛娛樂產(chǎn)業(yè)的更大發(fā)展，促進(jìn)全國(guó)文化娛樂市場(chǎng)的進(jìn)一步繁榮，離不開著作權(quán)法所提供的法律制度保障。目前，我國(guó)新修改的著作權(quán)法已經(jīng)實(shí)行，從客體類型、專有權(quán)利及權(quán)利歸屬規(guī)則等多方面對(duì)原有制度進(jìn)行了調(diào)整，這無(wú)疑對(duì)企業(yè)IP創(chuàng)新與運(yùn)營(yíng)能力的提升提出了新的要求。那么，新修改的著作權(quán)法中對(duì)涉及企業(yè)創(chuàng)新與運(yùn)營(yíng)的部分有哪些調(diào)整？將給企業(yè)工作實(shí)務(wù)帶來(lái)哪些變化？
首先，引入“視聽作品”概念，將作品類型開放化。除了傳統(tǒng)的電影電視劇作品外，短視頻、CG影片、網(wǎng)絡(luò)直播和網(wǎng)絡(luò)游戲的動(dòng)態(tài)畫面等，都可被歸入類電作品的范疇，從而擴(kuò)大了受法律保護(hù)的影視作品范圍；去除了視聽作品“攝制”和“固定性”要件，以面向用戶的動(dòng)態(tài)視聽表達(dá)為重點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)表現(xiàn)形式優(yōu)先。同時(shí)規(guī)定，不必歸入特定客體類型的作品也可受著作權(quán)法保護(hù)。這些變化對(duì)于有強(qiáng)烈的創(chuàng)新和探索需求的泛娛樂產(chǎn)業(yè)而言，能夠通過(guò)行業(yè)創(chuàng)新結(jié)合司法探索的方式，在必要的情況下突破現(xiàn)有客體類型的新的表達(dá)形式及時(shí)給予著作權(quán)法保護(hù)，有利于對(duì)作品表現(xiàn)形式創(chuàng)新探索的保護(hù)。
在IP創(chuàng)新與運(yùn)營(yíng)中，企業(yè)往往最關(guān)心的是以作品為核心的IP價(jià)值如何實(shí)現(xiàn)，由此引出的問題是，決定作品經(jīng)濟(jì)價(jià)值的是欣賞者還是創(chuàng)作者？這個(gè)問題在實(shí)踐中又衍生出了“創(chuàng)作過(guò)程”和“表現(xiàn)形式”兩種不同的著作權(quán)客體類型化路徑，進(jìn)而確立了拆分保護(hù)或整體保護(hù)兩種模式，應(yīng)當(dāng)以哪個(gè)路徑為優(yōu)先？對(duì)此，新著作權(quán)法在客體制度的調(diào)整中給出明確答案，確立了作品客體化路徑中表現(xiàn)形式的優(yōu)先地位，也結(jié)束了學(xué)界和實(shí)務(wù)界長(zhǎng)期存在的爭(zhēng)議。
其次，新修改的著作權(quán)法對(duì)視聽作品權(quán)利歸屬細(xì)化，對(duì)合作作品單方許可規(guī)則進(jìn)行調(diào)整，新增職務(wù)表演法定歸屬規(guī)則。由此對(duì)相關(guān)企業(yè)產(chǎn)生的影響可以總結(jié)為：一是通過(guò)對(duì)原有權(quán)利規(guī)則的補(bǔ)充和修改，增加了部分無(wú)約定或約定不明情況下的權(quán)利歸屬規(guī)則，降低了相關(guān)爭(zhēng)議發(fā)生的可能性；二是合作作品權(quán)利行使規(guī)則的調(diào)整增加了合作作品專有權(quán)取得難度。對(duì)于企業(yè)IP創(chuàng)新與運(yùn)營(yíng)而言，取得權(quán)利的相關(guān)協(xié)議的準(zhǔn)確性和完備性仍然是不可或缺的，應(yīng)當(dāng)予以高度重視。企業(yè)應(yīng)在充分熟悉新著作權(quán)法規(guī)定的基礎(chǔ)上，以清晰、明確的協(xié)議約定確保相關(guān)權(quán)利的有效取得，避免因?yàn)闄?quán)利歸屬和行使的約定不明影響對(duì)IP的后續(xù)運(yùn)營(yíng)。
再次，擴(kuò)張廣播權(quán)，彌補(bǔ)了網(wǎng)絡(luò)直播等新的娛樂形式制度漏洞。進(jìn)一步明確了網(wǎng)絡(luò)表演、網(wǎng)絡(luò)直播、游戲直播、在線教育等業(yè)態(tài)在營(yíng)業(yè)中使用他人作品需要取得的權(quán)利種類。尤其需要注意的是，在網(wǎng)絡(luò)直播中需要使用他人作品的，需要通過(guò)從權(quán)利人處取得廣播權(quán)的許可后予以實(shí)現(xiàn)。
最后，強(qiáng)化了著作權(quán)行政保護(hù)。著作權(quán)行政管理部門在打擊著作權(quán)侵權(quán)中的重要性提升，這一方面體現(xiàn)在執(zhí)法權(quán)的“下放”讓地方主管部門有了明確的執(zhí)法依據(jù)，另一方面也對(duì)相關(guān)行政管理部門提出了更高要求，需要完善部門建設(shè)以承擔(dān)更多執(zhí)法工作。企業(yè)在IP開發(fā)過(guò)程中若遭遇到著作權(quán)侵權(quán)，可以更多地嘗試向行政執(zhí)法部門進(jìn)行舉報(bào)，相比較民事訴訟，行政執(zhí)法可以通過(guò)行政主管部門的快捷反應(yīng)有效遏制侵權(quán)行為，也可將執(zhí)法行動(dòng)中固定的相關(guān)證據(jù)用于后續(xù)民事訴訟中。