近日，30多家KTV卻因“免費使用”歌曲版權(quán)被一紙訴狀告上了西安市雁塔區(qū)法院。原來，被告KTV等娛樂場所提供給消費者演唱的部分卡拉OK歌曲，并沒有取得相關(guān)歌曲、作品著作權(quán)利人的授權(quán)，這類行為被依法認(rèn)定為侵犯著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)等權(quán)利。
原告某某文化有限公司向雁塔法院提出訴訟，要求被告三十余家KTV娛樂場所刪除侵權(quán)歌曲并賠償損失，立即停止此類侵權(quán)行為。在庭審過程中，原被告雙方就以下幾點激辯不休：原告對案涉作品是否享有權(quán)利；侵權(quán)事實是否存在；賠償?shù)臄?shù)額究竟怎樣計算。
經(jīng)速裁庭法官審理查明，原告確屬案涉作品的著作權(quán)人，被告擅自播放未經(jīng)原告許可的音樂電視作品，其行為構(gòu)成侵權(quán)。在賠償?shù)木唧w數(shù)額方面，因有部分被告已經(jīng)與中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會（音集協(xié)）簽訂了合同，并支付了相應(yīng)的費用，辦案法官綜合考慮涉案視聽作品的流行時間、被告侵權(quán)行為持續(xù)時間及方式、主觀過錯程度、經(jīng)營規(guī)模等因素后，做出了相應(yīng)的判決。
法官介紹，近年來大量侵權(quán)案件的發(fā)生，制約著整個KTV娛樂行業(yè)的健康發(fā)展。侵權(quán)案件不但使出版權(quán)人的合法權(quán)益遭受嚴(yán)重侵害，另一方面也讓不少KTV娛樂企業(yè)陷入了生存的困境。
《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條明確規(guī)定，著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外，由法人或者非法人組織主持，代表法人或者非法人組織意志創(chuàng)作，并由法人或者非法人組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者非法人組織視為作者。
歌曲的表現(xiàn)形式是攝制在一定媒介上，由一系列通過情景設(shè)計的有伴音或無伴音的畫面組成，并且借助適當(dāng)裝置放映或者以其他方式傳播的作品，且其在情節(jié)設(shè)置、演員表演、燈光等方面體現(xiàn)了一定的獨創(chuàng)性，拍攝的目的也并非單純?yōu)榱朔?wù)于歌曲演唱，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條第六項規(guī)定的“視聽作品”，其著作權(quán)應(yīng)由其相應(yīng)的制片者享有。因此，KTV場所的經(jīng)營者在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下，以營利為目的，在其營業(yè)場所內(nèi)向不特定的消費者公開播放案涉視聽作品，屬于著作權(quán)侵權(quán)行徑，應(yīng)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。