原標(biāo)題：劇本殺”版權(quán)保護(hù)法律邊界在哪兒 ——來自“劇本殺及NFC等熱點(diǎn)版權(quán)問題研討會(huì)”上的聲音
12426版權(quán)監(jiān)測(cè)中心主任、冠勇科技董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官吳冠勇介紹“劇本殺”版權(quán)保護(hù)公益行動(dòng)。12426版權(quán)監(jiān)測(cè)中心 供圖
“劇本殺”從2017年興起，發(fā)展至今，市場(chǎng)規(guī)模已經(jīng)超過百億。引人入勝的精彩故事，有趣的互動(dòng)形式，“劇本殺”以其沉浸式的體驗(yàn)，吸引了眾多年輕人。迎著市場(chǎng)需求暴增的發(fā)展態(tài)勢(shì)，“劇本殺”與其他各個(gè)行業(yè)融合發(fā)展的存在感也越來越強(qiáng)。盡管發(fā)展勢(shì)頭迅猛，可這個(gè)新興行業(yè)仍有自身難破的發(fā)展困境——盜版，這無疑是“劇本殺”行業(yè)沉疴之痛。
新修改《著作權(quán)法》實(shí)施后，對(duì)于“劇本殺”版權(quán)保護(hù)有何影響？“劇本殺”侵權(quán)盜版行為該如何認(rèn)定？“劇本殺”游戲情節(jié)是否受相關(guān)法律保護(hù)？9月28日，多位來自版權(quán)界的專家、學(xué)者以及“劇本殺”行業(yè)從業(yè)者共同參加了由12426版權(quán)監(jiān)測(cè)中心、上海市閔行區(qū)科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)聯(lián)合會(huì)劇本殺行業(yè)專委會(huì)、網(wǎng)輿勘策院聯(lián)合主辦的“劇本殺及NFC等熱點(diǎn)版權(quán)問題研討會(huì)”，與會(huì)嘉賓圍繞如何促進(jìn)“劇本殺”行業(yè)版權(quán)保護(hù)更加規(guī)范化方面進(jìn)行了深入探討?！吨袊侣劤霭鎻V電報(bào)》記者在線上觀看了這次研討會(huì)。
呼聲 ：“劇本殺”行業(yè) 版權(quán)生態(tài)亟須規(guī)范
根據(jù)12426版權(quán)監(jiān)測(cè)中心數(shù)據(jù)顯示，針對(duì)《舍離》《千秋賦》《大山》等60余部“劇本殺”劇本，在淘寶、拼多多、閑魚等7個(gè)主流電商平臺(tái)累計(jì)監(jiān)測(cè)到疑似盜版售賣鏈接5418條，其中TOP10劇本共監(jiān)測(cè)到疑似盜版售賣鏈接2442條，占比高達(dá)45.1%，盜版問題已經(jīng)嚴(yán)重威脅到“劇本殺”行業(yè)的健康有序發(fā)展。
上海市文化和旅游局執(zhí)法總隊(duì)三支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)陳萍在致辭時(shí)表示，隨著新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)越來越多，如何促使創(chuàng)新文化產(chǎn)業(yè)規(guī)范、有序、健康發(fā)展，以及如何為新文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提供版權(quán)保護(hù)，成為亟須共同探討的問題。
的確，記者在觀看直播時(shí)看到，“彈幕”區(qū)的網(wǎng)友提問、討論十分熱烈：“現(xiàn)在已有的技術(shù)是否可以進(jìn)行劇本的版權(quán)存證與保護(hù)？”“‘劇本殺’的影視化改編的版權(quán)該如何界定是否侵犯原作版權(quán)？”“現(xiàn)在有哪些行業(yè)組織能夠?yàn)?lsquo;劇本殺’版權(quán)保護(hù)提供幫助？”網(wǎng)友不斷拋出的提問，角度不同，但出發(fā)點(diǎn)總是一致的——都是想要對(duì)“劇本殺”行業(yè)的版權(quán)保護(hù)問題更多一些了解。
“劇本殺”行業(yè)一線從業(yè)者最先感知到盜版之于行業(yè)之痛。辰舟網(wǎng)絡(luò)首席執(zhí)行官袁瓊表示，“劇本殺”行業(yè)的生態(tài)鏈中，版權(quán)問題是非常突出的，這其中的原因在于“劇本殺”目前的呈現(xiàn)載體太容易遭遇盜版，盜版者的侵權(quán)技術(shù)門檻太低，盜版形式和渠道簡(jiǎn)單，這進(jìn)一步助長(zhǎng)了盜版行為。“盜版容易，揪出盜版卻不易。”袁瓊進(jìn)一步介紹，即便是劇本的版權(quán)所有者，發(fā)現(xiàn)了類似侵權(quán)的行為，很多時(shí)候也很難界定是否侵權(quán)，這就讓“劇本殺”的版權(quán)所有者的維權(quán)工作變得難上加難。
可喜的是，在低價(jià)誘惑下，還是有非常多的發(fā)行商、店家堅(jiān)持使用正版劇本。袁瓊表示：“‘劇本殺’行業(yè)走向規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化，獲取合理收益，這是‘劇本殺’行業(yè)從業(yè)者的集體訴求。”袁瓊向相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)出了呼吁，希望能夠借助更多專業(yè)的力量，讓“劇本殺”行業(yè)的版權(quán)保護(hù)工作盡快落地，其中最主要的訴求是希望“劇本殺”行業(yè)能夠依法知法、有法可依。
袁瓊說：“在‘劇本殺’行業(yè)中，不管是劇本作者對(duì)于劇本的內(nèi)容版權(quán)，還是發(fā)行商對(duì)于劇本游戲相關(guān)的周邊元素版權(quán)，其實(shí)都是非常重視的。設(shè)計(jì)劇本的時(shí)候，往往還會(huì)設(shè)計(jì)配套的道具、服裝，這些產(chǎn)品是否也能受到《著作權(quán)法》的保護(hù)？對(duì)于類似的問題，業(yè)內(nèi)十分關(guān)注，需要加強(qiáng)對(duì)于從業(yè)者有關(guān)《著作權(quán)法》的科普宣傳。
袁瓊認(rèn)為，最重要的問題是，如果發(fā)現(xiàn)盜版，該依據(jù)什么維權(quán)呢？目前，在“劇本殺”行業(yè)，這一問題尚處于模糊階段，這就需要進(jìn)一步明確監(jiān)管機(jī)構(gòu)和監(jiān)管權(quán)限，作為從業(yè)者，希望“劇本殺”行業(yè)的版權(quán)保護(hù)能夠有法可依，形成更加健康的發(fā)展生態(tài)。
焦點(diǎn)：界定侵權(quán)要具體問題具體分析
“劇本殺”作為新興的實(shí)景娛樂形態(tài)，在版權(quán)保護(hù)上，的確有許多要面臨的新問題與新挑戰(zhàn)。
在華東政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，中國版權(quán)協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)王遷看來，隨著技術(shù)的進(jìn)步、社會(huì)的發(fā)展，會(huì)出現(xiàn)各種各樣的新事物，盡管“劇本殺”作為當(dāng)前最新、最熱的行業(yè)之一，為版權(quán)界帶來了諸多法律問題，但新的現(xiàn)象并非帶來的都是非常復(fù)雜的新法律關(guān)系，只要明白了基本的法律規(guī)則與基礎(chǔ)的法律原理，現(xiàn)有的法律規(guī)定仍然能夠適用于新現(xiàn)象。
王遷對(duì)“劇本殺”能否構(gòu)成《著作權(quán)法》中受保護(hù)的作品進(jìn)行了分析：“如果‘劇本殺’涉及的文字組合具有獨(dú)創(chuàng)性，那么就屬于文字作品，包括劇本中的插圖，如果其為原創(chuàng)，那么則構(gòu)成美術(shù)作品。如果賣家未經(jīng)許可自行印刷販賣，就構(gòu)成了侵犯復(fù)制權(quán)的行為；同樣，如果賣家未經(jīng)許可將復(fù)制品做成電子版本于線上販賣相關(guān)網(wǎng)盤鏈接，也毫無疑問構(gòu)成侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。當(dāng)明確了侵權(quán)行為，找到了適用的《著作權(quán)法》規(guī)則，維權(quán)就不再是疑難雜癥。”
此外，關(guān)于“劇本殺”門店可能涉及的侵權(quán)糾紛問題，王遷表示，要根據(jù)店家具體實(shí)施的行為來做分類判斷，例如，店家如果未經(jīng)授權(quán)將“劇本殺”劇本中的插畫圖做成了屏風(fēng)，這會(huì)構(gòu)成侵權(quán)；或者店家提供給玩家的劇本是在網(wǎng)上購買的盜版電子版劇本，下載后自行打印裝訂的，這種復(fù)制作品的行為是未經(jīng)許可的，可判定這種復(fù)制行為是侵權(quán)的。
關(guān)于“劇本殺”劇本的版權(quán)問題，同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院教授張偉君提出，可參考、類比電影劇本，“劇本殺”中的劇本與電影的劇本相同，在具備獨(dú)創(chuàng)性的情況下同樣構(gòu)成作品，受新修改《著作權(quán)法》保護(hù)。具體涉及了哪些權(quán)利？如何進(jìn)行保護(hù)？則要根據(jù)具體的“劇本殺”場(chǎng)景中的使用行為進(jìn)行判斷，需要考量的要素包括對(duì)劇本是否有復(fù)制行為、劇本是否可以再次進(jìn)行改編后對(duì)外公開使用等。
未來：法律+科技賦能“劇本殺”行業(yè)
在“劇本殺”行業(yè)中，呼吁相關(guān)機(jī)構(gòu)介入，加強(qiáng)行業(yè)整體版權(quán)規(guī)范建設(shè)之聲不絕于耳，華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律與政策研究院的楊勇研究員基于行政視角分享了自己的思考。
首先，“劇本殺”是否涉及表演權(quán)的問題，楊勇表示，因?yàn)?ldquo;劇本殺”中都有DM（主持人）角色，該DM作為“劇本殺”游戲的核心，需根據(jù)特定的劇本劇情、內(nèi)容等，引領(lǐng)現(xiàn)場(chǎng)人員進(jìn)行角色扮演活動(dòng)，而玩家即現(xiàn)場(chǎng)觀眾是不斷更換的，這就構(gòu)成了DM向不特定公眾以表演劇本文字內(nèi)容和情節(jié)的方式公開表演劇本的行為。依據(jù)我國新修改《著作權(quán)法》的規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人的許可，公開表演其作品的，就會(huì)構(gòu)成侵犯表演權(quán)，侵權(quán)人要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
對(duì)于行業(yè)頗為關(guān)注的“劇本殺”劇本改編權(quán)的問題，楊勇也作了提醒。“劇本殺”的內(nèi)容涉及角色扮演、劇情串聯(lián)、臺(tái)詞表演、游戲任務(wù)等，目前，“劇本殺”的“換皮”現(xiàn)象愈演愈烈，“換皮”的“劇本殺”是不是構(gòu)成侵權(quán)，是否涉及改編權(quán)侵權(quán)，這些都是熱點(diǎn)問題。
對(duì)這一行業(yè)的長(zhǎng)期關(guān)注讓楊勇知道，涉及“劇本殺”改編權(quán)的爭(zhēng)議點(diǎn)有很多，比如：規(guī)則、玩法、場(chǎng)景和情節(jié)是否構(gòu)成有獨(dú)創(chuàng)性的作品？是否具有可版權(quán)性？是否受《著作權(quán)法》保護(hù)？“實(shí)際上，在棋牌、游戲、競(jìng)技比賽中涉及的普遍性規(guī)則和玩法屬于思想的范疇，往往不受《著作權(quán)法》保護(hù)。但是，具有獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的特定規(guī)則、玩法、場(chǎng)景和情節(jié)受到《著作權(quán)法》保護(hù)，這一點(diǎn)已經(jīng)在司法實(shí)踐中得到認(rèn)可。”楊勇說。
楊勇在會(huì)上呼吁“劇本殺”行業(yè)的從業(yè)人員應(yīng)嚴(yán)格遵守國家相關(guān)法律法規(guī)，并勇于承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，保障用戶合法權(quán)益。如果遭遇了侵權(quán)行為，可以借鑒行政執(zhí)法中的主動(dòng)取證的方法進(jìn)行處理。
記者了解到，目前“劇本殺”盜版行為主要有以社交軟件轉(zhuǎn)發(fā)盜版鏈接和在電商平臺(tái)進(jìn)行盜版售賣兩種方式。
陳萍建議，針對(duì)以上侵權(quán)現(xiàn)象，權(quán)利人可通過舉報(bào)方式，由主管著作權(quán)的部門對(duì)涉嫌侵犯著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的行為進(jìn)行查處，也可通過向電商平臺(tái)投訴的方式，要求平臺(tái)下架盜版內(nèi)容。要有效打擊盜版，以正版內(nèi)容資源持續(xù)創(chuàng)造價(jià)值，需要?jiǎng)?chuàng)作者、發(fā)行者、運(yùn)營者、資本方等諸多利益相關(guān)方共同參與，需要更多新技術(shù)、高科技的加持，更需要在新修改《著作權(quán)法》的引領(lǐng)下，利用司法保護(hù)、行政保護(hù)、刑事保護(hù)等手段得以實(shí)現(xiàn)。
12426版權(quán)監(jiān)測(cè)中心主任、冠勇科技董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官吳冠勇在研討會(huì)尾聲時(shí)透露，冠勇科技正在積極探索“劇本殺”行業(yè)的存證確權(quán)和監(jiān)測(cè)維權(quán)路徑：“現(xiàn)在，我們正在為一些‘劇本殺’商家進(jìn)行代理維權(quán)，有需要的個(gè)人作者和中小微企業(yè)也可以參加‘劇本殺版權(quán)保護(hù)公益行動(dòng)’，登錄易犬版權(quán)開放平臺(tái)就可獲取免費(fèi)確權(quán)、監(jiān)測(cè)和維權(quán)服務(wù)。”