人人影視字幕組的落幕彰顯了中國司法對知產(chǎn)保護(hù)的決心，本案也給那些試圖打擦邊球的人敲響了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的警鐘。
近來，一則關(guān)于人人影視字幕組相關(guān)責(zé)任人員梁永平被判刑的消息沖上了熱搜。據(jù)報道，11月22日，上海市第三中級人民法院公開開庭審理了上海市人民檢察院第三分院提起公訴的被告人梁永平涉嫌犯侵犯著作權(quán)罪一案，并當(dāng)庭作出一審判決，以侵犯著作權(quán)罪判處被告人梁永平有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣150萬元；違法所得予以追繳，扣押在案的供犯罪所用的本人財物等予以沒收。
對于字幕組的落幕，雖然仍有不少英美劇愛好者還在唏噓同情，但是本案被告人及相關(guān)人員的行為已然觸碰了法律底線，并給我們敲響了版權(quán)保護(hù)的警鐘，上了一堂深刻的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)普法課。
在本案中，被告人梁永平指使相關(guān)人員開發(fā)了“人人影視字幕組”網(wǎng)站及相關(guān)客戶端，從境外網(wǎng)站下載未經(jīng)授權(quán)的影視作品，并組織相關(guān)人員將其翻譯、制作成帶中文字幕的版本并上傳至相關(guān)服務(wù)器，通過所經(jīng)營的“人人影視字幕組”網(wǎng)站及相關(guān)客戶端向用戶提供在線觀看和下載服務(wù)。經(jīng)審計，自2018年1月至案發(fā)，通過上述各渠道，其非法經(jīng)營額總計人民幣1200余萬元。這便涉及著作權(quán)侵權(quán)及犯罪問題。
首先，本案所涉及的境外影視作品是受到我國著作權(quán)法保護(hù)的。因為這些影視劇著作權(quán)人所屬國都參加了《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》（以下簡稱《伯爾尼公約》），因此這些作品可以在《伯爾尼公約》成員國自動獲得保護(hù)，我國作為《伯爾尼公約》成員國當(dāng)然要對其予以保護(hù)，對此，我國著作權(quán)法第二條予以了明確，“外國人、無國籍人的作品根據(jù)其作者所屬國或者經(jīng)常居住地國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約享有的著作權(quán)，受本法保護(hù)”。
其次，根據(jù)我國著作權(quán)法，著作權(quán)人對其作品享有包括復(fù)制、發(fā)行、出租等在內(nèi)的17項權(quán)利。對于侵權(quán)行為的判定要看行為人未經(jīng)授權(quán)的行為是否屬于著作權(quán)人權(quán)利所能控制的行為。本案中，將英文版本的影視作品（無論其是否帶有英文字幕），制作成帶中文字幕版本的行為無疑屬于復(fù)制行為和翻譯行為，受影視作品著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)和翻譯權(quán)控制，而向用戶提供在線觀看和下載服務(wù)，則屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，受制于著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，“即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利”。由于上述行為都未經(jīng)過著作權(quán)人授權(quán)，故本案被告人及相關(guān)人員的行為侵犯了這些影視作品著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)、翻譯權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
再次，根據(jù)我國著作權(quán)法，影視作品的著作權(quán)歸屬于制作者，劇本等作者享有署名權(quán)，但劇本等可以單獨使用的作品的作者有權(quán)單獨行使其著作權(quán)。字幕也可以理解為是對劇中對話的文字性提示，屬于劇本的部分內(nèi)容。所以，所涉影視作品的劇本作者也可以基于其可獨立行使的劇本著作權(quán)（具體而言是翻譯權(quán)）來維權(quán)。
其實，字幕組網(wǎng)站也早已自覺有風(fēng)險，在網(wǎng)站打出了“本字幕只供學(xué)習(xí)交流使用”的免責(zé)聲明，試圖借助“為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”的合理使用情形來免責(zé)。但其實，在這種“個人使用”合理情形中，雖然個人使用并非僅指一個人使用，而是也可以指人數(shù)特定的少數(shù)人范圍內(nèi)的使用，比如局限于個別朋友、家人之間的使用，但由于本案涉及未經(jīng)許可將影視作品提供給公眾，已經(jīng)超出了個人范圍，會影響該作品的正常使用，損害著作權(quán)人的合法權(quán)益。
本案所涉及的不法行為不僅是侵權(quán)，由于其具有嚴(yán)重的社會危害性，已經(jīng)構(gòu)成了犯罪。我國刑法第二百一十七條規(guī)定，以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其文字作品、音樂、美術(shù)、視聽作品、計算機(jī)軟件及法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品的；……。另據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（三）》第九條規(guī)定，具有下列情形之一的，可以酌情從輕處罰：（一）認(rèn)罪認(rèn)罰的；……（三）具有悔罪表現(xiàn)的；……。
本案中，被告人梁永平以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播視聽作品，屬于有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，但是，梁永平到案后如實供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并預(yù)繳了部分罰金，故而綜合本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度等，法院對梁永平予以了從輕處罰。
人人影視字幕組的落幕彰顯了中國司法對知產(chǎn)保護(hù)的決心，本案也給那些試圖打擦邊球的人敲響了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的警鐘。