短視頻“鳩占鵲巢”的行為，影響了長視頻業(yè)態(tài)的正常發(fā)展，長短視頻的矛盾愈演愈烈。站在版權(quán)保護方面，當(dāng)然應(yīng)該向短視頻盜版侵權(quán)大聲說“不”。
近日，中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標準細則》（2021），對2019版《細則》進行了與時俱進的完善，明確要求短視頻不得未經(jīng)授權(quán)自行剪切、改編電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)影視劇等各類視聽節(jié)目及片段，引發(fā)了輿論熱議。
短視頻平臺興起之初，片方看中短視頻平臺的宣傳導(dǎo)流效應(yīng)，積極與短視頻平臺合作，短視頻一度被視為重要的引流和營銷手段?？上Ш镁安婚L，“長視頻（內(nèi)容）為主，短視頻（宣傳）為輔”的關(guān)系很快出現(xiàn)本末倒置的趨勢。
在快節(jié)奏的速食時代，很多人難以靜下心來觀看完整的影視劇，囊括劇情精華的短視頻，恰好極大地滿足了公眾的剛需，逐漸演變成用短視頻的方式追劇，部分觀眾寧可看精簡版也不看原版。“幾分鐘看完一部電影”，兼顧碎片時間合理利用的短視頻，依靠時長短、數(shù)據(jù)流量少、即用即走等優(yōu)勢持續(xù)吸引大量用戶，截獲了長視頻的原有受眾。
短視頻“鳩占鵲巢”的行為，影響了長視頻業(yè)態(tài)的正常發(fā)展，長短視頻的矛盾愈演愈烈。今年4月，影視行業(yè)兩次集體呼吁短視頻平臺推進版權(quán)內(nèi)容合規(guī)管理，清理未經(jīng)授權(quán)的內(nèi)容。中宣部版權(quán)管理局回應(yīng)要繼續(xù)加大對短視頻領(lǐng)域侵權(quán)行為的打擊力度，堅決整治短視頻平臺以及自媒體、公眾賬號生產(chǎn)運營者未經(jīng)授權(quán)復(fù)制、表演、傳播他人影視、音樂等作品的侵權(quán)行為。
站在版權(quán)保護方面，當(dāng)然應(yīng)該向短視頻盜版侵權(quán)大聲說“不”。野蠻生長的短視頻吸引大量用戶關(guān)注的同時，也長期游走在版權(quán)的邊緣地帶，甚至演變成侵權(quán)盜版泛濫的現(xiàn)象，影視劇切條、搬運的問題早就已經(jīng)引起版權(quán)爭議。一些影視類UP主把別人辛辛苦苦的勞動成果剪輯一下，就成了自己吸引流量和粉絲的工具無疑是不合適的。
短視頻固然要規(guī)范發(fā)展，影視劇也要深刻反思如何吸引觀眾。短視頻剪輯之所以火爆，除了現(xiàn)代人普遍比較忙之外，更在于爛劇、注水劇太多。內(nèi)容為王，只要影視劇保持高質(zhì)量，能拍出即便看了故事梗概也讓人想看的影視劇，何愁沒有觀眾。不少網(wǎng)友表示，平時喜歡去看一些精彩的影視剪輯，如果被打動之后就會特別有興趣去看完整的影視劇。
短視頻不得未經(jīng)授權(quán)剪輯影視劇，但不能一竿子打翻一船人，認為所有影視解說短視頻都是侵權(quán)的。我國著作權(quán)法第二十二條規(guī)定：“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”，可以不經(jīng)作者或著作權(quán)人的同意，亦不必向其支付報酬。也就是說，如果不是簡單的裁剪，而是在原作品基礎(chǔ)上注入自己思想的二度創(chuàng)作，就不能輕率禁絕。