原標(biāo)題：眾籌電影未能如約上映，投資者訴請要回本金及收益
近年來，國產(chǎn)電影票房紀(jì)錄屢創(chuàng)新高，“投資電影可獲得數(shù)億票房”成為吸引投資者的宣傳語。劉先生看中了電影行業(yè)的高回報率，于是投資了君利公司的電影眾籌項目，以20萬元的價格獲得了該影片0.1%的份額。但電影拍攝達兩年之久仍未能上映。劉先生將君利公司訴至法院，要求君利公司按照合同約定以20萬元外加年化收益8%的價格回購電影份額。日前，北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理，判決支持了劉先生的訴請。
原告劉先生訴稱，2018年12月，其與君利公司簽訂了院線影片投資協(xié)議書，約定劉先生投資20萬元獲得該影片0.1%的份額，影片上映日以拿到上映發(fā)行許可證為準(zhǔn)，但不得晚于2020年9月31日。關(guān)于收益及分紅，協(xié)議約定影片預(yù)計回款日期為上映后三個月，劉先生投資20萬元占本影片總投資額的0.1%，可以按照該比例分享電影上映后的票房收益。同時，君利公司承諾，如電影在2020年9月31日前不能上映，君利公司可按照投資本金20萬元外加年化收益8%的價格回購劉先生持有的電影份額。協(xié)議簽訂后，劉先生支付投資款20萬元，直至2020年11月，電影仍未能上映。劉先生多次與君利公司協(xié)商要求公司按照合同約定回購電影份額，公司均以電影上映后會獲得巨額收益勸說，并未依約回購。劉先生認(rèn)為電影上映無望，想要收回本錢和保底收益。
被告君利公司辯稱，公司只是電影的聯(lián)合出品方，無法左右電影的上映情況，且電影未能如期上映是因為演員與劇組發(fā)生分歧導(dǎo)致拍攝進度遲緩，并非君利公司原因?，F(xiàn)電影已經(jīng)送審，預(yù)計很快會上映，劉先生如想盡快收回投資款可自行轉(zhuǎn)讓份額，公司不同意回購。
法院審理后認(rèn)為，劉先生與君利公司簽訂的院線影片投資協(xié)議書是雙方的真實意思表示，合同內(nèi)容未違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬于合法有效的合同。合同簽訂后，劉先生已依約履行了支付投資款20萬元的合同義務(wù)。按照合同約定，電影應(yīng)在2020年9月31日前上映，但至今該影片仍未完成上映，君利公司已違反了合同義務(wù)，構(gòu)成違約。君利公司應(yīng)按照合同約定回購劉先生持有的電影份額并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故對劉先生請求法院判令君利公司按照合同約定，以投資款本金20萬元加年化收益8%的價格回購其持有的電影投資份額的訴訟請求，法院依法予以支持。最終，法院作出上述判決。
宣判后，君利公司提起上訴。二審維持原判?，F(xiàn)該案判決已生效。
■法官說法■
國產(chǎn)電影票房紀(jì)錄屢創(chuàng)新高，許多優(yōu)秀的國產(chǎn)電影憑借精巧的劇情構(gòu)思、出色的表演獲得了數(shù)十倍于電影成本的票房。這也使電影行業(yè)在很多人心中被貼上“低投入，高回報”的標(biāo)簽。但投資電影真的一本萬利么？海淀區(qū)法院建議電影投資者，尤其是個人投資者在投資電影前可了解以下幾個法律問題。
第一，警惕電影投資中的“高溢價”陷阱?？梢酝ㄋ椎乩斫鉃檎T導(dǎo)投資者“高位接盤”，即按照投資者的投資金額及占比換算后的電影總成本遠高于實際投入的電影成本。從法院審理的幾起案件中投資者簽訂的電影投資協(xié)議來看，電影份額持有者僅持有電影的小部分份額，通過將電影份額二次拆分后再“出售”給投資者。
第二，勿將電影投資協(xié)議中的回購條款當(dāng)作“保本保收益”的稻草。本案中，劉先生與君利公司簽訂的電影投資協(xié)議中約定，如電影未能如期上映，影視公司將按照投資本金外加年化8%收益的價格回購劉先生持有的電影份額。劉先生也是基于此約定才敢于向君利公司投資。合同中的回購條款，不同于抵押、質(zhì)押等物權(quán)性擔(dān)保及保證，屬于非典型的擔(dān)保方式。這類擔(dān)保既不具有擔(dān)保物權(quán)的優(yōu)先效力，也不同于增加債務(wù)人償債能力的保證，其并未增加債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)范圍或償債能力。因此，除公司自身具有較強的償債能力外，合同中回購條款的擔(dān)保作用實際上微乎其微。
第三，電影投資者應(yīng)具有較強的專業(yè)性和抗風(fēng)險能力。電影投資者的專業(yè)性可體現(xiàn)在對電影成本的把握以及對電影投資項目的可行性分析等方面。切忌僅憑借影視公司的項目宣發(fā)PPT、新聞報道、電影海報等內(nèi)容即簽訂投資協(xié)議，可從以下幾個方面對投資項目的可行性進行判斷：影視公司是否告知投資者其持有的電影份額及電影總投入，電影出品方是否知悉影視公司出售影片份額的行為；影視公司是否了解電影的總體預(yù)算情況并向投資者主動披露；由于電影拍攝及上映均有保密及版權(quán)保護的要求，影視公司在與投資者簽訂協(xié)議前是否要求投資者簽署保密協(xié)議并提供劇本、樣片等。需要注意的是，即便在經(jīng)驗層面可以對投資項目的可行性進行判斷，規(guī)避電影投資中的常見套路和陷阱，但仍無法預(yù)知和避免因資金、演員、審片等引發(fā)的投資風(fēng)險，對于抗風(fēng)險能力較弱的投資者仍應(yīng)謹(jǐn)慎簽約，避免財產(chǎn)損失。