在討論數(shù)字藏品給版權(quán)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的影響之前，需要先了解數(shù)字藏品的技術(shù)原理和法律屬性。從技術(shù)原理上看，數(shù)字藏品使用NFT技術(shù)將作品通過(guò)部署于區(qū)塊鏈上的非同質(zhì)化通證進(jìn)行確權(quán)，這一確權(quán)的過(guò)程是通過(guò)哈希算法和區(qū)塊鏈存儲(chǔ)共同實(shí)現(xiàn)的，前者用于確認(rèn)權(quán)益范圍和權(quán)益歸屬，后者用于確保權(quán)益憑證的公信力和可靠性。確權(quán)之后還沒(méi)有結(jié)束，下一步，數(shù)字藏品還可以通過(guò)NFT自帶的智能合約實(shí)現(xiàn)高效流轉(zhuǎn)和自動(dòng)化交易。
如果不討論具體的技術(shù)細(xì)節(jié)，可以這樣簡(jiǎn)單理解：把數(shù)字藏品想象成房子的話，NFT就相當(dāng)于房產(chǎn)證+房屋買賣合同，只不過(guò)這兩樣?xùn)|西現(xiàn)在集成在一起，而且不需要登記公示就有效力，交易過(guò)程也不用簽字蓋章。
數(shù)字藏品相較于傳統(tǒng)版權(quán)交易具有優(yōu)勢(shì)
從技術(shù)原理上看，數(shù)字藏品的優(yōu)勢(shì)主要來(lái)自NFT特殊的技術(shù)手段帶來(lái)的低成本、高效率，而這兩點(diǎn)也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。
通過(guò)NFT，版權(quán)方不再需要到中心化的機(jī)構(gòu)進(jìn)行版權(quán)登記就可以確權(quán)，后手的買家同樣可以擺脫確權(quán)帶來(lái)的額外成本，更重要的是，整個(gè)藏品流轉(zhuǎn)過(guò)程是被區(qū)塊鏈記錄的，在藝術(shù)品交易領(lǐng)域，人們夢(mèng)寐以求的“傳承有緒”可以借助區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)。這樣的低成本權(quán)益憑證讓藝術(shù)真正走近大眾。筆者在一次論壇上聽(tīng)到有學(xué)者認(rèn)為NFT可以促進(jìn)“藝術(shù)平權(quán)”，深感贊同。在傳統(tǒng)的藝術(shù)品市場(chǎng)，普通人只能通過(guò)書(shū)籍、美術(shù)館、博物館等渠道看到少量作品，真正實(shí)現(xiàn)購(gòu)買的就更少。
傳統(tǒng)的藝術(shù)品市場(chǎng)的高門(mén)檻不僅是針對(duì)用戶的，對(duì)廣大藝術(shù)家來(lái)說(shuō)同樣如此。特別是新銳、年輕的藝術(shù)家，他們可能在知名度、資源等方面還沒(méi)有能力與名家比肩，因此作品難有機(jī)會(huì)進(jìn)入畫(huà)廊、藝?yán)?、拍賣行，很多好的作品就被埋沒(méi)了。NFT的出現(xiàn)，讓藝術(shù)品真正得以在藝術(shù)家和大眾之間無(wú)障礙自由流通，大家各憑本事和眼力，“各花入各眼”，一個(gè)“百花齊放”的藝術(shù)品交易市場(chǎng)在新技術(shù)的加持下具有了足夠的想象空間。
NFT技術(shù)另外一個(gè)還沒(méi)有被充分發(fā)掘的優(yōu)勢(shì)在于智能合約，通過(guò)編程可以將一部分（甚至全部）交易條款以代碼的方式自動(dòng)實(shí)現(xiàn)，典型的例如創(chuàng)作者的版稅，在傳統(tǒng)版權(quán)交易中，作者將作品售出后，后續(xù)的交易與作者不再有關(guān)系。然而，作品被市場(chǎng)認(rèn)可是需要時(shí)間的，一旦后期升值了，作者并不能享受到紅利，而通過(guò)智能合約可以讓代碼固化二級(jí)市場(chǎng)交易的一定比例歸屬于作者，只要有后手交易，每一次都可以自動(dòng)化地向作者分配“版稅”。這樣一來(lái)，作者的創(chuàng)作熱情會(huì)被極大地調(diào)動(dòng)起來(lái)。
當(dāng)然，現(xiàn)階段智能合約在國(guó)內(nèi)的部署和實(shí)現(xiàn)還需要一段時(shí)間，尤其是考慮到電子支付環(huán)境和二級(jí)市場(chǎng)的配套設(shè)施建設(shè)等。不過(guò)，數(shù)字人民幣的成熟以及各種電子支付渠道與區(qū)塊鏈的打通都值得期待。
從“藏”到“用”，實(shí)現(xiàn)版權(quán)真正的價(jià)值
NFT技術(shù)帶給版權(quán)領(lǐng)域的全新機(jī)遇不僅限于數(shù)字藏品，畢竟“藏”代表著“封閉”，而版權(quán)真正的價(jià)值在于“用”。因此，從創(chuàng)造更大市場(chǎng)價(jià)值的角度，NFT不能只限于藏品，而是應(yīng)該成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)、版權(quán)經(jīng)濟(jì)的新引擎。
具體可以從兩個(gè)方面展開(kāi)，首先是應(yīng)當(dāng)有越來(lái)越多的版權(quán)作品以NFT的方式發(fā)行，數(shù)字藏品本身只是代表著一種數(shù)字原件的所有權(quán)而已，買家除了個(gè)人欣賞，無(wú)法進(jìn)一步應(yīng)用。而版權(quán)則有所不同，特別是其中的復(fù)制、發(fā)行、信息網(wǎng)絡(luò)傳播等幾項(xiàng)最為高頻應(yīng)用的權(quán)益，一旦綁定到NFT中投入使用，必然大大激發(fā)買方市場(chǎng)的熱情，手握版權(quán)的買家也更有動(dòng)力為作品尋找優(yōu)質(zhì)應(yīng)用場(chǎng)景，調(diào)動(dòng)自身最大的資源和能力，例如供應(yīng)鏈、營(yíng)銷資源等都可以圍繞版權(quán)進(jìn)行配置，甚至屆時(shí)會(huì)有越來(lái)越多的“商業(yè)”買家出現(xiàn)，他們會(huì)帶著預(yù)設(shè)好的使用場(chǎng)景及需求在市場(chǎng)上挑選有版權(quán)的NFT，一旦發(fā)現(xiàn)合適的目標(biāo)，買到就能夠投入衍生開(kāi)發(fā)，可以說(shuō)NFT打通了優(yōu)質(zhì)版權(quán)和商業(yè)應(yīng)用之間的“任督二脈”。
從目前的情況看，開(kāi)始有NFT交易平臺(tái)直接引進(jìn)供應(yīng)鏈到平臺(tái)上供買家調(diào)用，例如買到一個(gè)帶有版權(quán)的NFT，可以在平臺(tái)上選擇通過(guò)供應(yīng)鏈做成哪種衍生品，并且按照自己的需要定價(jià)后直接在平臺(tái)的電商渠道上架銷售，買家要做的不過(guò)是將銷售鏈接轉(zhuǎn)給自己的私域流量而已，其他的發(fā)貨等環(huán)節(jié)都不需要操心。
有人可能會(huì)問(wèn)，有那么多的應(yīng)用場(chǎng)景嗎？事實(shí)上絕大多數(shù)的商業(yè)和服務(wù)都是離不開(kāi)優(yōu)質(zhì)版權(quán)的，特別是在人們個(gè)性化需求越來(lái)越多的今天。
NFT版權(quán)的應(yīng)用未來(lái)有兩個(gè)不同的方向：“去實(shí)”和“向虛”。前者是將版權(quán)應(yīng)用到實(shí)體經(jīng)濟(jì)中，開(kāi)發(fā)各種衍生品，與當(dāng)下逐步成熟的“柔性生產(chǎn)”模式相結(jié)合，逐步改變多年來(lái)同質(zhì)化、標(biāo)準(zhǔn)化的商品格局；后者則是直接應(yīng)用到虛擬經(jīng)濟(jì)中，包括虛擬主播、游戲、元宇宙等，讓數(shù)字資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)真正可以被用戶所享有，激發(fā)每一個(gè)人投身到建設(shè)一個(gè)與實(shí)體世界既平行又聯(lián)通的虛擬世界中。很明顯，這兩個(gè)方向中的任何一個(gè)都有無(wú)限的施展空間，都將為社會(huì)帶來(lái)巨大的財(cái)富。
法律應(yīng)為技術(shù)應(yīng)用掃清障礙
無(wú)論是數(shù)字藏品還是NFT都有一個(gè)無(wú)法回避的話題：交易。今年全國(guó)兩會(huì)期間，有全國(guó)政協(xié)委員提出，建議加強(qiáng)數(shù)字藏品版權(quán)保護(hù)，設(shè)立交易平臺(tái)準(zhǔn)入制度。其中提到，當(dāng)前我國(guó)數(shù)字藏品產(chǎn)業(yè)正處起步高速發(fā)展階段，但仍然存在一些問(wèn)題：數(shù)字藏品權(quán)屬混亂不清；數(shù)字藏品內(nèi)容質(zhì)量水準(zhǔn)參差；消費(fèi)者權(quán)益難受保障等，建議加強(qiáng)數(shù)字藏品版權(quán)保護(hù)，相關(guān)機(jī)構(gòu)協(xié)同國(guó)家區(qū)塊鏈創(chuàng)新應(yīng)用在版權(quán)領(lǐng)域的試點(diǎn)單位，共同探索數(shù)字藏品版權(quán)的登記、維權(quán)機(jī)制，提升數(shù)字藏品制作、發(fā)行、銷售等各個(gè)產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)的版權(quán)保護(hù)，制定數(shù)字藏品有關(guān)的版權(quán)保護(hù)實(shí)行辦法；設(shè)立數(shù)字藏品交易平臺(tái)準(zhǔn)入制度，提高交易平臺(tái)建設(shè)的行政審批門(mén)檻，并對(duì)交易平臺(tái)的區(qū)塊鏈算法應(yīng)用、交易產(chǎn)生的數(shù)據(jù)進(jìn)行監(jiān)督管理。
當(dāng)前沒(méi)有開(kāi)放二級(jí)市場(chǎng)交易的NFT平臺(tái)仍占大多數(shù)，特別是頭部的互聯(lián)網(wǎng)大廠，原因主要是來(lái)自合規(guī)層面的壓力。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，任何有價(jià)值的資產(chǎn)不投入流通是無(wú)法做到價(jià)值最大化的。但國(guó)內(nèi)NFT市場(chǎng)對(duì)二次交易抱有顧慮的原因，首先是NFT的“出身”與“代幣”有一定的關(guān)系，業(yè)內(nèi)將其稱之為“非同質(zhì)化代幣”的做法本身就使其看上去有某種“金融屬性”，而事實(shí)上，NFT是“權(quán)益憑證+智能合約”的集合體，“token”翻譯成代幣在中國(guó)的語(yǔ)境下存在強(qiáng)烈的誤導(dǎo)性，筆者在多個(gè)場(chǎng)合主張應(yīng)當(dāng)翻譯成“通證”更加符合實(shí)際。其次，除了代幣化的風(fēng)險(xiǎn)，NFT的二級(jí)交易市場(chǎng)也確實(shí)存在炒作的問(wèn)題。
其實(shí)，一個(gè)新生事物出現(xiàn)初期，市場(chǎng)必然會(huì)熱情高漲，欲使之回歸理性的最好方式就是交易。市場(chǎng)會(huì)用腳投票，市場(chǎng)中的可選擇范圍越大，炒作就越難。實(shí)踐證明，一個(gè)NFT的價(jià)格過(guò)分高于其價(jià)值時(shí)，價(jià)格自然會(huì)回落。如果二級(jí)市場(chǎng)長(zhǎng)期關(guān)閉，帶來(lái)的問(wèn)題不只是版權(quán)的價(jià)值開(kāi)發(fā)受阻，還可能會(huì)給監(jiān)管帶來(lái)更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。
筆者認(rèn)為，一個(gè)可信的、高效的NFT交易系統(tǒng)是整個(gè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)體系的支撐。從國(guó)外比我們更早的實(shí)踐來(lái)看，開(kāi)放二級(jí)市場(chǎng)并沒(méi)有導(dǎo)致不可控的風(fēng)險(xiǎn)，反倒催生出日漸繁榮的數(shù)字經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)。技術(shù)是第一生產(chǎn)力，法律要做的應(yīng)該是為技術(shù)應(yīng)用掃清障礙。