一審案號(hào)：（2019）浙01民初213號(hào)
二審案號(hào)：（2020）浙民終301號(hào)
裁判要旨
基于企業(yè)營業(yè)利潤影響因素的復(fù)雜性以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的無形性，在著作權(quán)案件中以侵權(quán)獲利方式計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)，主要需依據(jù)權(quán)利人提交的侵權(quán)方獲利證據(jù)，從侵權(quán)行為的具體樣態(tài)出發(fā)，區(qū)分涉案知識(shí)產(chǎn)權(quán)要素創(chuàng)造的價(jià)值和不可歸因于該要素的其他價(jià)值，在利潤中析出專屬于具體被侵權(quán)作品貢獻(xiàn)的專有價(jià)值。但在著作權(quán)案件中，侵權(quán)獲利的計(jì)算不僅是單純的事實(shí)認(rèn)定，而需疊加對(duì)難以量化的作品價(jià)值等因素的評(píng)估確定。因此，可在著重考慮給予權(quán)利人充分救濟(jì)的情況下，從有利于維權(quán)、制止侵權(quán)等損害賠償?shù)念A(yù)防功能角度，合理確定利潤總額和利潤貢獻(xiàn)率。
案情摘要
上訴人（原審原告）：北京百慕文化發(fā)展有限公司（簡稱百慕公司）
被上訴人（原審被告）：宋城演藝發(fā)展股份有限公司（簡稱宋城公司）、麗江茶馬古城旅游發(fā)展有限公司（簡稱茶馬公司）
百慕公司系涉案音樂作品《納西情歌》獨(dú)家被許可人。該作品創(chuàng)作完成后，由歌手陳思思演唱，在2012年文化部春晚、中央電視臺(tái)《回聲嘹亮》等欄目中均進(jìn)行過表演，在百度音樂等網(wǎng)絡(luò)音樂平臺(tái)中的點(diǎn)擊播放總量及下載量較大。宋城公司的全資子公司茶馬公司打造以《麗江千古情》現(xiàn)場(chǎng)演出為代表的主題公園。自2014年麗江千古情景區(qū)開園以來，景區(qū)背景音樂以及《麗江千古情》演出第一幕《瀘沽女兒國》中均較完整使用了《納西情歌》。2019年1月，百慕公司以宋城公司、茶馬公司未經(jīng)許可使用涉案音樂作品、侵害其著作權(quán)為由，訴至浙江省杭州市中級(jí)人民法院，要求宋城公司、百慕公司停止侵權(quán)，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失2000余萬元。杭州中院一審認(rèn)為，宋城公司、茶馬公司侵害了涉案音樂作品的著作權(quán)，但百慕公司以侵權(quán)獲利方式計(jì)算的賠償數(shù)額不能獲得支持。在參考茶馬公司向中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)繳納許可使用費(fèi)的基礎(chǔ)上，法院適用法定賠償方式，確定本案賠償數(shù)額為25萬元、合理費(fèi)用為5萬元。
百慕公司不服一審判決，向浙江省高級(jí)人民法院提起上訴，主張本案應(yīng)按侵權(quán)獲利計(jì)算賠償數(shù)額，并要求宋城公司、茶馬公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失661萬元。
浙江高院二審判決：維持一審判決第一項(xiàng)，撤銷一審判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；宋城公司、茶馬公司賠償百慕公司經(jīng)濟(jì)損失70萬元及維權(quán)合理開支11萬元。
典型意義
本案是目前全國著作權(quán)侵權(quán)案件中單首音樂作品賠償額最高的案件。法院在探索以侵權(quán)獲利作為賠償數(shù)額的計(jì)算依據(jù)時(shí)，靈活運(yùn)用了計(jì)算與估算，使侵權(quán)獲利更趨向于侵權(quán)作品實(shí)際給侵權(quán)人帶來的獲利。本案綜合運(yùn)用了調(diào)查取證、經(jīng)濟(jì)分析等制度和方法，引導(dǎo)當(dāng)事人積極、全面、正確、誠實(shí)舉證，提高了損害賠償計(jì)算的合理性和科學(xué)性，充分彌補(bǔ)了權(quán)利人損失。本案對(duì)于賠償依據(jù)以及計(jì)算方法的探索，更是充分體現(xiàn)了依法加大著作權(quán)侵權(quán)行為懲治力度的司法政策。