原標(biāo)題：主播在直播平臺(tái)擅自播放電視劇《瑯琊榜》 運(yùn)營商虎牙公司未盡合理注意義務(wù)構(gòu)成幫助侵權(quán)被判賠償
北京愛奇藝科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱愛奇藝公司）認(rèn)為，廣州虎牙信息科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱虎牙公司）未經(jīng)許可，通過其開發(fā)運(yùn)營的虎牙直播網(wǎng)及虎牙直播手機(jī)安卓版App（以下共稱虎牙直播平臺(tái)）擅自以直播的形式向公眾提供其享有著作權(quán)的《瑯琊榜》電視劇，侵害了愛奇藝公司就涉案作品享有的著作權(quán)，故訴至法院。日前，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理維持了原判。
一審法院審理后認(rèn)為，涉案主播的行為直接侵害了愛奇藝公司就涉案作品享有的著作權(quán)，在此情況下，虎牙公司作為虎牙直播平臺(tái)的經(jīng)營者，未盡到必要的注意義務(wù)，存在主觀過錯(cuò)。虎牙公司不服，上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
二審中，虎牙公司主張涉案直播間系第三方網(wǎng)絡(luò)用戶開設(shè)，虎牙公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，已盡到合理注意義務(wù)，并在收到通知后及時(shí)履行了采取必要措施的義務(wù)，虎牙公司不應(yīng)承擔(dān)幫助侵權(quán)的責(zé)任。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理后認(rèn)為，本案中，涉案作品位于涉案平臺(tái)的首頁熱門分類“一起看”中，從該分類標(biāo)題上看，也可了解其中存在大量的影視作品，侵權(quán)可能性較大。同時(shí)，涉案網(wǎng)絡(luò)用戶提供的是專業(yè)制作且內(nèi)容完整的影視作品，按常理普通網(wǎng)絡(luò)用戶享有權(quán)利的可能性較低。其次，虎牙公司對(duì)“一起看”頻道進(jìn)行了電影、電視劇、綜藝等特定分類。涉案直播間位于“一起看”頻道首頁內(nèi)，處于可被明顯感知的位置，且涉案直播間關(guān)注數(shù)量達(dá)29萬余人，人氣量達(dá)50余萬。涉案直播間標(biāo)題上明確載明了“江左梅郎——梅長蘇復(fù)仇劇”等字樣，結(jié)合涉案作品的知名度，虎牙公司很容易發(fā)現(xiàn)該直播間中含有侵權(quán)可能性較高的作品。
綜上所述，虎牙公司對(duì)涉案網(wǎng)絡(luò)用戶利用涉案直播間侵害愛奇藝公司著作權(quán)的行為構(gòu)成應(yīng)知，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的幫助侵權(quán)責(zé)任。虎牙公司在涉案平臺(tái)設(shè)置“一起看”頻道并進(jìn)行特定分類的情況下，主張其組織了志愿者團(tuán)隊(duì)對(duì)直播內(nèi)容進(jìn)行巡視等亦不足以證明其在實(shí)際運(yùn)營過程中盡到了合理注意義務(wù)。因此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決駁回上訴，維持原判，即虎牙公司賠償愛奇藝公司經(jīng)濟(jì)損失20萬元及合理開支3萬元。
法官說法
直播平臺(tái)對(duì)涉案行為的發(fā)生是否構(gòu)成明知或應(yīng)知，既是本案判斷的關(guān)鍵，也是直播平臺(tái)經(jīng)營的紅線。實(shí)踐中，一些主播為了提升人氣、增加收入，將并無授權(quán)的影視作品作為其直播的內(nèi)容，其本身就侵害了其影視作品著作權(quán)人的合法權(quán)益。在此情況下，直播平臺(tái)如果設(shè)置類似于“一起看”的頻道，將上述主播有選擇的歸類于此，并通過設(shè)置電影、電視劇、綜藝等特定分類引流有上述觀看需求的網(wǎng)絡(luò)用戶進(jìn)行觀看，那么無論直播平臺(tái)如何辯稱其通過用戶協(xié)議、組織人手對(duì)直播內(nèi)容進(jìn)行巡視等，均無法掩飾其縱容主播進(jìn)行侵權(quán)直播的故意，更難謂盡到了合理注意義務(wù)。