近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審結(jié)了王某某訴某文化公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案。法院判決，被告某文化公司為了欣賞、評(píng)論影視作品而在微信公眾號(hào)文章中使用原告已公開的肖像，屬于合理使用，未侵犯原告王某某的肖像權(quán)，駁回了原告的全部訴訟請(qǐng)求。
目前，該案判決已生效。
案情回顧
原告王某某系演員和模特，曾出演過(guò)多部影視作品。被告某文化公司系涉案微信公眾號(hào)的認(rèn)證主體。原告王某某訴稱，其發(fā)現(xiàn)被告在涉案微信公眾號(hào)上發(fā)布的文章，使用了原告在某影視劇中的肖像照片2張，文章閱讀量243，該文章末尾附有涉案微信公眾號(hào)二維碼。原告認(rèn)為，被告擅自使用原告肖像，意在吸引讀者，為其引流并帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有明顯的商業(yè)性質(zhì)，侵害了原告的肖像權(quán)，請(qǐng)求法院判令被告賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元及合理開支3000元。
被告某文化公司辯稱，涉案文章中使用的4張圖片均為影視劇截圖，非原告?zhèn)€人生活照，劇照版權(quán)應(yīng)歸影視劇制片方所有，原告無(wú)權(quán)主張影視劇截圖侵權(quán)。被告將涉案影視劇截圖用于劇情和相關(guān)演員的評(píng)論，屬于著作權(quán)法中合理使用的范疇。影視劇本身就向社會(huì)公眾開放，每個(gè)公民都有評(píng)論的權(quán)利，影評(píng)文章不僅不會(huì)損害當(dāng)事人利益，反而是對(duì)影視劇的支持。涉案文章并無(wú)商業(yè)用途，無(wú)廣告、流量收益，閱讀量少，轉(zhuǎn)發(fā)、點(diǎn)贊均為0，請(qǐng)法院依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
法院經(jīng)審理認(rèn)為
影視劇中的角色由演員扮演，對(duì)影視劇中的某一畫面進(jìn)行截圖時(shí)，該截圖中的角色形象與演員本人肖像一般存在重疊。本案中，原告在涉案影視劇中出演相應(yīng)角色，社會(huì)公眾能夠?qū)⒔巧蜗笈c原告本人的真實(shí)相貌特征聯(lián)系在一起，因此，原告對(duì)涉案影視劇截圖中的角色形象享有肖像權(quán)，有權(quán)提起本案訴訟。
被告的行為是否構(gòu)成肖像權(quán)的合理使用，需要從以下兩方面進(jìn)行分析。首先，涉案文章內(nèi)容是否限于該影視范圍之內(nèi)。涉案文章從三方面展開，對(duì)題目提出的問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)分析。從題目到內(nèi)容均圍繞影視劇中相應(yīng)角色展開討論，未涉及演員個(gè)人的任何情況。其次，涉案文章引用的肖像數(shù)量是否適當(dāng)。涉案文章一共使用4張肖像，其中包含2張?jiān)嫘は瘢鶠橛耙晞≈械慕貓D，每張肖像下標(biāo)注有角色及相應(yīng)演員的名稱。法院認(rèn)為，作者為了說(shuō)明文章提出的問(wèn)題，使用不同版本影視劇中的該角色，屬于正常引用，沒(méi)有超過(guò)必要限度。此外，涉案文章中也沒(méi)有廣告鏈接或產(chǎn)品推廣信息。
綜上，被告以藝術(shù)欣賞和評(píng)論為目的，在必要范圍內(nèi)使用原告已經(jīng)公開的影視肖像，屬于合理使用，未侵犯原告的肖像權(quán)。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。
裁判結(jié)果
駁回原告王某某的全部訴訟請(qǐng)求。
法官提示
本案涉及含有演員肖像的影視劇截圖的權(quán)利及權(quán)利歸屬、肖像權(quán)的合理使用兩方面的問(wèn)題。
一、含有演員肖像的影視劇截圖的權(quán)利及其歸屬
含有演員肖像的影視劇截圖，涉及制片者的著作權(quán)和表演者的肖像權(quán)，如果將該截圖用于商業(yè)用途，則既要取得制片方著作權(quán)的許可，也要取得表演者基于肖像權(quán)的許可。影視作品的動(dòng)態(tài)圖像，本質(zhì)上由逐幀靜態(tài)圖像構(gòu)成，各幀靜態(tài)圖像雖不是靜態(tài)拍攝完成，但也體現(xiàn)了攝錄者對(duì)構(gòu)圖、光線、道具、場(chǎng)景等創(chuàng)作要素的選擇與安排，體現(xiàn)了獨(dú)創(chuàng)性，故影視作品中通過(guò)截屏取得的截圖，應(yīng)認(rèn)定為攝影作品，其著作權(quán)歸屬于制片者。
演員對(duì)影視劇截圖中的角色形象是否享有肖像權(quán)，應(yīng)當(dāng)考慮演員肖像與角色形象之間是否存在可識(shí)別性或緊密關(guān)聯(lián)性。如果一般觀眾能夠分辨出出演該角色的演員并將該角色與之建立特定的聯(lián)系，則演員對(duì)影視劇截圖中的角色形象享有肖像權(quán)。一般情況下，特型演員（經(jīng)過(guò)藝術(shù)加工的特定歷史人物形象）和以臉譜方式出演的演員，因角色形象不是演員自身肖像的客觀再現(xiàn)，觀眾難以通過(guò)該角色形象與演員形成一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，故該種情況下，演員對(duì)其出演的角色形象不享有肖像權(quán)。
二、肖像權(quán)的合理使用
任何權(quán)利都有邊界，肖像權(quán)也不例外。肖像權(quán)作為自然人的個(gè)體權(quán)利，可能會(huì)與社會(huì)公共利益或者他人利益發(fā)生沖突，有必要在保護(hù)個(gè)人肖像權(quán)和社會(huì)公共利益之間進(jìn)行平衡?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千零二十條列舉了五種肖像合理使用情形，其中第一種情形就是“為個(gè)人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像”。適用該條款有兩個(gè)條件，一是在必要范圍內(nèi)，即欣賞的內(nèi)容限于影視作品本身，引用的肖像數(shù)量必要且合理；二是已經(jīng)公開的肖像。因此，在特定情況下，合理使用肖像可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意。合理使用的相關(guān)規(guī)定有助于提升個(gè)人的藝術(shù)素養(yǎng)，促進(jìn)科學(xué)文化事業(yè)的發(fā)展。