“謀女郎”劉浩存陷入文案抄襲風(fēng)波。日前，演員劉浩存在新浪微博發(fā)文分享日常，卻被指全文抄襲某博主的微博文案，此事迅速沖上熱搜，引發(fā)熱議。對于抄襲指責(zé)，劉浩存和其工作室均發(fā)文予以否認。
事實上，公眾人物圖文分享日常引發(fā)的侵權(quán)糾紛并不少見。那么，在這些事件中，公眾人物圖文分享日常能否構(gòu)成作品？公眾人物分享與一般人分享有什么不同？明星等公眾人物應(yīng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任義務(wù)？如何防范侵權(quán)風(fēng)險？中國知識產(chǎn)權(quán)報記者就此采訪了有關(guān)專家。
圖文分享引爭議
據(jù)了解，劉浩存因主演劇情片《一秒鐘》而進入娛樂圈，主演電影《送你一朵小紅花》《懸崖之上》《四海》等。6月9日，劉浩存在新浪微博發(fā)文分享日常：“我有一個裝滿星星的口袋，里面七彩斑斕……”不料此舉引來了侵權(quán)爭議，有網(wǎng)友指出劉浩存全文抄襲某博主在2020年發(fā)表的文字。
對此，劉浩存在個人新浪微博回應(yīng)稱：“我沒有抄襲！”并表示文案靈感來自歌曲《我有一個裝滿星星的口袋》。劉浩存工作室也發(fā)布聲明回應(yīng)稱，如相關(guān)主體公開全部微博，證實其于“2020年7月7日”發(fā)布過與劉浩存博文完全相同的文案，為原創(chuàng)作者，己方愿意承擔(dān)法律責(zé)任；如不能證明，將保留進一步追究造謠者法律責(zé)任的權(quán)利。針對此次事件，工作室已委托律師進行取證，后續(xù)會交由律師處理。
實際上，公眾人物圖文分享日常產(chǎn)生的侵權(quán)爭議并不少見。比如，此前演員林志穎在其新浪微博中為了慶祝其微博粉絲量達到2100萬，發(fā)布了一條圖文微博，微博圖片系篡改后的《中華男兒》作品，被攝影師起訴。對此，林志穎在個人微博進行道歉：“因為覺得有趣，未多做考慮就將網(wǎng)友PS的圖片發(fā)出來跟大家分享，并未意識到照片是改動于權(quán)利人的攝影作品，這是我身為公眾人物的疏忽，在此承認錯誤，以后一定謹慎。”
那么，公眾人物分享圖文的日常能不能構(gòu)成作品呢？對此，中國政法大學(xué)比較法學(xué)研究院教授劉文杰在接受本報記者采訪時表示，判斷一張照片或者一段文字是否構(gòu)成作品，法律依據(jù)是我國著作權(quán)法第三條，具體而言，作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果。至于由何人創(chuàng)作，使用何種介質(zhì)，發(fā)布于何種平臺，均不影響作品的認定。公眾人物分享的日常圖文，只要由其獨立創(chuàng)作，且滿足獨創(chuàng)性標(biāo)準要求，同樣屬于作品。
在泰和泰（西安）律師事務(wù)所合伙人尹代偉看來，是否構(gòu)成作品要從作品的構(gòu)成要件來看：應(yīng)當(dāng)是思想或感情的表現(xiàn)；應(yīng)當(dāng)具有獨創(chuàng)性；作品的表現(xiàn)形式應(yīng)當(dāng)符合法律的規(guī)定。因此，只要具備作品的構(gòu)成要件，就構(gòu)成了作品。
規(guī)避風(fēng)險有方法
在此次事件中，不少人認為公眾人物圖文分享日常與一般公眾分享并無不同，無需擔(dān)責(zé)。
對于這一觀點，劉文杰認為，如果公眾人物未經(jīng)許可將他人創(chuàng)作的作品公開發(fā)布在自己的社交賬號上，容易構(gòu)成侵權(quán)。按照我國著作權(quán)法，是否出于商業(yè)目的一般不影響侵權(quán)的性質(zhì)認定，但會影響到所承擔(dān)責(zé)任的大小。相對于普通人，公眾人物發(fā)布的內(nèi)容往往影響更大，傳播范圍更廣，侵權(quán)后果相對更為嚴重。公眾人物要對其行為的合法性作出判斷。
尹代偉也表示，從法律角度來講，公眾人物分享與一般公眾分享在行為的定性上無明顯不同，在實質(zhì)性法理層面，是遵循權(quán)責(zé)一致原理的。但鑒于公眾人物獨特的社會影響力，故在言行方面有著高于一般公眾的注意義務(wù)，要嚴于律己，遵紀守法，傳播正能量，弘揚社會主義核心價值觀，做好榜樣。由于公眾人物的分享或宣傳本身就是有吸引粉絲功能，增加流量的作用，具有經(jīng)濟效益，若發(fā)生侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
為規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險，劉文杰建議，公眾人物在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布內(nèi)容，更應(yīng)該對內(nèi)容是否構(gòu)成作品、內(nèi)容的權(quán)屬以及未經(jīng)許可發(fā)布是否構(gòu)成侵權(quán)加以認真核查。
尹代偉贊同劉文杰的觀點，表示需多方發(fā)力避免侵權(quán)爭議。具體而言，公眾人物要樹立知識產(chǎn)權(quán)意識，遵守法律，尊重原創(chuàng)；公眾人物的社交賬號發(fā)布內(nèi)容應(yīng)設(shè)有合法合規(guī)審查前置程序，藝人所屬公司最好進行相關(guān)培訓(xùn)或建立約束機制。
公眾人物圖文分享日常所見、所聞、所思，收獲粉絲和流量， 但也應(yīng)該時刻緊繃版權(quán)這根弦，尊重版權(quán)，切莫觸碰版權(quán)紅線。版權(quán)無瑕疵，分享才美好。