隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，短視頻行業(yè)蓬勃興起，不但衍生出龐大的產(chǎn)業(yè)鏈，也成長為重要的網(wǎng)絡(luò)娛樂性產(chǎn)業(yè)，各類視頻類型不斷涌現(xiàn)，其中不乏打著法律擦邊球的所謂“切條視頻”或“搬運視頻”。
這類作品是否構(gòu)成對原作品的侵權(quán)，以及在何種程度和條件下構(gòu)成侵權(quán)，目前在理論界和實務(wù)界都有很大爭議。不過，規(guī)?；那袟l視頻對原始作品的著作權(quán)人的合法權(quán)益仍可能構(gòu)成嚴重威脅，因此有必要思索其可能觸犯的刑事責(zé)任。但要注意的是對切條視頻的刑事責(zé)任審查思路，應(yīng)當(dāng)在違法性層面堅持由形式到實質(zhì)的判定思路。對“以營利為目的”的審查，要避免在司法解釋確立的間接營利基礎(chǔ)上再次擴張；對侵權(quán)作品的“量”的認定，堅持以實質(zhì)的可罰性為基礎(chǔ)，秉持謙抑性原則。所謂“切條”，是指將他人完整的視聽作品截取成幾分鐘的短視頻，在此基礎(chǔ)上還可以進行“集成”“混剪”等深加工，然后將若干個短視頻合成一個長視頻。將熱度高的影視作品制成切條視頻上傳后，可以使上傳者在短時間內(nèi)積累廣泛的用戶粉絲。切條視頻的上傳者一般不直接通過切條視頻盈利，既不會在視頻中增加廣告鏈接，也不會通過會員制牟利，而是以切條內(nèi)容作為載體吸引用戶關(guān)注，累積粉絲，進而利用其流量、用戶基礎(chǔ)進行廣告推廣、銷售商品、轉(zhuǎn)賣賬號等二次轉(zhuǎn)化的商業(yè)行為。
因此短期來看，即使切條視頻的上傳對于上傳者的后續(xù)盈利而言起到了前置性、基礎(chǔ)性作用，但切條視頻的上傳畢竟難以與其后續(xù)盈利行為產(chǎn)生直接聯(lián)系。就切條視頻上傳這一行為本身而言，許多所謂的營利行為既不屬于直接盈利，也不屬于司法解釋規(guī)定的間接盈利，從現(xiàn)有的法律規(guī)定來看二者之間尚處于割裂狀態(tài)，這是刑法介入的一個難點。
此外，刑法第二百一十七條的侵犯著作權(quán)罪，是典型的法定犯，需要進行行政違法性和刑事違法性的雙重判定。即只有已經(jīng)確定構(gòu)成民事侵權(quán)行為，才有考慮是否構(gòu)成犯罪的空間，并依照侵犯著作權(quán)罪的罪狀進行行為類型的審查。而切條視頻是否一定侵犯了他人的著作權(quán)，以及在多大程度上侵犯了他人的著作權(quán)，其實并非容易回答的問題。例如，如何區(qū)分切條視頻與二次創(chuàng)作視頻。直白的切條視頻雖不鮮見，但是在切條視頻中加入一些獨創(chuàng)性元素的二次創(chuàng)作短視頻則是更常見的情形，獨創(chuàng)性元素越多，切條視頻離侵權(quán)和犯罪就越遠，此時切條視頻是否構(gòu)成合理使用，是否屬于原創(chuàng)的新作品，就很有爭議了。如果切條視頻有了明顯的獨創(chuàng)性，達到二次創(chuàng)作的程度，就屬于演繹作品，很難將其按侵犯著作權(quán)罪追究刑事責(zé)任。
對于侵權(quán)作品數(shù)量的認定，也是審查切條視頻刑事責(zé)任時需要注意的問題。根據(jù)有關(guān)司法解釋，未經(jīng)許可復(fù)制發(fā)行他人作品、錄音錄像制品500張（份）以上的，符合侵犯著作權(quán)罪的立案標準。但是，怎么計算侵權(quán)作品的數(shù)量，司法解釋并沒有明確。由于切條視頻往往只占原影視作品的很小一部分內(nèi)容（例如一集時長為45分鐘的電視劇只會被切取5分鐘的時長），如果不考慮具體時長，涉及的作品數(shù)量超過500份的都立案，那么對于標準更加嚴苛的刑事入罪門檻來說，勢必?zé)o法適用。
在網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)犯罪中，有關(guān)司法解釋還引入過“傳播他人作品的實際被點擊數(shù)達到5萬元以上”的點擊量標準。但是，點擊量是客觀外在的傳播效果，并非行為人主觀所能操縱，點擊量標準有違刑法上的主客觀相統(tǒng)一原則，隨著時間的推移，其不合理性也逐步被刑法學(xué)界所關(guān)注。
總之，切條視頻與原作品之間存在的復(fù)雜關(guān)系亟待法律規(guī)范調(diào)整。在目前的法律框架下，我們承認切條視頻傳播具有侵權(quán)性，但若要嚴格追究有關(guān)主體的刑事責(zé)任，在入罪標準、證據(jù)認定等方面還存在困難。
就切條視頻而論，從知識產(chǎn)權(quán)法的角度出發(fā)，影視作品著作權(quán)方的維權(quán)，于法有據(jù)；但從互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容和數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度來看切條視頻對行業(yè)發(fā)展具有一定的促進作用。
目前，司法解釋針對數(shù)字時代起步階段的新型定罪量刑標準已然相對陳舊，應(yīng)當(dāng)結(jié)合網(wǎng)絡(luò)犯罪的最新趨勢變化，構(gòu)建更新型的量刑標準，并對原有標準作語義的再次明確。