備受關(guān)注的人人體育被訴盜播NBA賽事一案有了最新進展。近日，天津市第三中級人民法院對該案作出一審判決，認(rèn)定人人體育網(wǎng)站及APP運營方廣州菲柔網(wǎng)絡(luò)科技有限公司通過非法手段盜取NBA比賽畫面、遮擋騰訊視頻標(biāo)識等行為，違反誠實信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成對騰訊視頻的不正當(dāng)競爭，須立即停止侵權(quán)并賠償騰訊視頻經(jīng)濟損失800萬元。
騰訊視頻訴稱，其自2015年開始就獲得了NBA官方獨家授權(quán)，有權(quán)在中國大陸地區(qū)獨家在線直播、點播NBA比賽。經(jīng)調(diào)查，人人體育網(wǎng)站及APP通過非法手段盜取NBA比賽轉(zhuǎn)播畫面內(nèi)容，使網(wǎng)絡(luò)用戶無需登錄騰訊視頻即可觀看相關(guān)NBA比賽的直播。此外，在直播過程中，涉案網(wǎng)站及APP遮擋了“騰訊視頻”等標(biāo)識，并屏蔽了“騰訊視頻”在直播NBA比賽時畫面上顯示的廣告。菲柔公司在涉案網(wǎng)站及APP中實施的上述行為涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
菲柔公司未出庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
天津三中院經(jīng)審理認(rèn)為，菲柔公司通過其經(jīng)營的人人體育網(wǎng)站及APP未經(jīng)授權(quán)向公眾免費提供“騰訊視頻”中的NBA比賽直播畫面，原本需要付費觀看的比賽無須付費即可觀看，亦未對NBA比賽直播投入任何成本即可實質(zhì)性替代原告提供的NBA比賽直播。這一行為本質(zhì)上是攫取原告投入巨額成本而形成的比賽直播內(nèi)容和圍繞比賽直播內(nèi)容打造的特色直播方式等核心經(jīng)營資源，來從事自身“主播直播”的商業(yè)經(jīng)營活動。上述行為必然導(dǎo)致騰訊視頻用戶的減少和流量的降低。因此，菲柔公司實施的被訴行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。另外，人人體育網(wǎng)站及APP利用NBA比賽直播，放任主播或用戶發(fā)布大量的不良廣告信息，使用戶誤以為該低俗廣告系原告提供，對原告的名譽造成了不良影響，也損害了網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)益和社會公共利益。
法院在綜合考量騰訊視頻投入成本、人人體育網(wǎng)站及APP侵權(quán)方式、侵權(quán)主觀故意、侵權(quán)持續(xù)時間、侵權(quán)行為性質(zhì)等因素后，作出上述判決。
點 評
以NBA、CBA等為代表的體育賽事具有極高的商業(yè)價值，為獲得相關(guān)賽事的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)，被授權(quán)方往往耗資巨大，其對賽事的維權(quán)力度也較大。但現(xiàn)實中，侵權(quán)盜版網(wǎng)站或者APP以非常低的成本對賽事進行非法轉(zhuǎn)播，會吸引大量用戶觀看并通過廣告投放等方式獲得巨額回報。如果放任此類行為，允許經(jīng)營者在不付出相應(yīng)成本的情況下，任意利用其他經(jīng)營者投入成本積累的經(jīng)營資源，不僅會對被授權(quán)方獲得授權(quán)的賽事構(gòu)成實質(zhì)性替代，導(dǎo)致市場競爭秩序混亂，而且會破壞被授權(quán)方通過大量投入成本、長期運營所形成的體育直播商業(yè)推廣模式，最終損害經(jīng)營者和消費者的權(quán)益。要解決體育賽事直播盜播治理難題，應(yīng)多方發(fā)力、多維施策，實行更為嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護措施。