數(shù)字藏品再引糾紛。近日，著名國(guó)畫大師張大千的后人張敬爰發(fā)布了一則聲明，稱杭州某數(shù)字交易有限公司運(yùn)營(yíng)的“虛獼”數(shù)字藏品交易平臺(tái)在未經(jīng)相關(guān)著作權(quán)人授權(quán)許可的情形下，擅自發(fā)售張大千作品的數(shù)字藏品，且其中竟有一幅系贗品。對(duì)此，該公司目前尚未作出回應(yīng)。
根據(jù)聲明，張心慶系張大千之女，合法擁有張大千作品的相關(guān)著作權(quán)。張敬爰接受母親張心慶委托，負(fù)責(zé)維護(hù)、保護(hù)張大千作品的價(jià)值、形象及有關(guān)權(quán)益。近期，張敬爰發(fā)現(xiàn)“虛獼”數(shù)字藏品交易平臺(tái)在未經(jīng)張心慶及其他相關(guān)權(quán)利人授權(quán)許可的情形下，擅自發(fā)售張大千作品的數(shù)字藏品，共計(jì)5款，每款藏品限量4000份，總計(jì)發(fā)售金額130萬(wàn)余元，且其中有一款藏品無(wú)對(duì)應(yīng)原作，系贗品。張敬爰認(rèn)為，該公司此舉侵犯了張大千作品的著作權(quán)，其將追究相關(guān)平臺(tái)的侵權(quán)責(zé)任。
事實(shí)上，數(shù)字藏品引發(fā)的侵權(quán)糾紛并不少見。今年5月，時(shí)代悲鴻（北京）文化藝術(shù)中心曾就騰訊幻核平臺(tái)未經(jīng)合法授權(quán)許可發(fā)售徐悲鴻作品相關(guān)數(shù)字產(chǎn)品，且相關(guān)數(shù)字產(chǎn)品的原始作品或?yàn)榧倜白髌坊驘o(wú)法提供完整溯源的侵權(quán)行為發(fā)布過聲明。
對(duì)此，華東政法大學(xué)副教授阮開欣在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)采訪時(shí)表示，數(shù)字藏品主要涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。在未經(jīng)版權(quán)人許可的情況下，制作數(shù)字藏品的個(gè)人是直接侵權(quán)者，數(shù)字藏品平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在具有過錯(cuò)的情況下承擔(dān)版權(quán)侵權(quán)責(zé)任。故意侵權(quán)人在達(dá)到一定數(shù)額的非法收入時(shí)將承擔(dān)侵犯著作權(quán)罪的刑事責(zé)任。
對(duì)于數(shù)字藏品面臨的著作權(quán)問題，近日，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)等各有關(guān)協(xié)會(huì)、機(jī)構(gòu)共同發(fā)布數(shù)字藏品行業(yè)自律發(fā)展倡議。倡議指出，數(shù)字藏品平臺(tái)和產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)主體應(yīng)嚴(yán)格遵守著作權(quán)法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，尊重權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。反對(duì)鑄造、發(fā)行侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)字藏品，并加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)合法合規(guī)性的審核力度，依法保護(hù)創(chuàng)作者的合法權(quán)益。尤其是數(shù)字藏品平臺(tái)，應(yīng)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，加強(qiáng)平臺(tái)版權(quán)管理和版權(quán)保護(hù)能力建設(shè)，鼓勵(lì)創(chuàng)新，打擊和懲戒侵權(quán)行為。