原標題：北京知識產(chǎn)權法院發(fā)布《計算機軟件著作權民事案件當事人舉證手冊》
如今，我國軟件產(chǎn)業(yè)迎來技術融合突破、應用縱深拓展、生態(tài)迭代孵化的新時期，成為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的重要部分和核心力量。
“軟件行業(yè)的蓬勃發(fā)展離不開知識產(chǎn)權司法保護。北京知識產(chǎn)權法院在過去8年的計算機軟件民事案件的審理中，積累了豐富的審判經(jīng)驗。對審判實踐中常見的問題進行了整理匯總，以舉證手冊的形式予以發(fā)布，將審判一線同志的經(jīng)驗、辦法與社會共享，以期收獲計算機軟件著作權保護的豐碩成果，更好促進計算機軟件行業(yè)的健康發(fā)展，為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展筑就堅實之基。”北京知識產(chǎn)權法院副院長宋魚水在日前召開的《計算機軟件著作權民事案件當事人舉證手冊》（下稱《舉證手冊》）專題新聞發(fā)布會上表示。
案件數(shù)量快速增長 舉證引導需求迫切
計算機軟件著作權民事案件主要包括計算機軟件權屬糾紛案件、計算機軟件侵權糾紛案件和計算機軟件合同案件三類。據(jù)統(tǒng)計，北京知識產(chǎn)權法院建院近8年來，共受理計算機軟件著作權民事案件近5000件，審結(jié)近4000件，收結(jié)案數(shù)量均快速增長。自今年5月1日起，《最高人民法院第一審知識產(chǎn)權民事、行政案件管轄的若干規(guī)定》施行，計算機軟件合同案件將由基層人民法院管轄，此類案件的上訴法院調(diào)整為北京知識產(chǎn)權法院。
作為數(shù)字經(jīng)濟的核心產(chǎn)業(yè)，計算機軟件為工業(yè)信息化、人工智能、大數(shù)據(jù)和云計算等應用場景提供技術支持，是高新技術發(fā)展的關鍵環(huán)節(jié)。從計算機軟件的開發(fā)到后續(xù)許可使用、權利轉(zhuǎn)讓，及至權利受侵害后的救濟，計算機軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的全過程、各方面，司法保護發(fā)揮著不可或缺的重要作用，為計算機軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了穩(wěn)定、公平、透明、可預期的制度保障。
“計算機軟件民事案件審理難度大是發(fā)布《舉證手冊》的現(xiàn)實需要。”宋魚水表示，有鑒于此，北京知識產(chǎn)權法院對多年來審理計算機軟件著作權民事案件中遇到的常見問題進行梳理，對形成的經(jīng)驗做法進行總結(jié)，以舉證為抓手，以“請求-抗辯”為脈絡，形成了《舉證手冊》。
計算機軟件著作權民事案件，既有一般民事案件法律爭議點多，多種請求權與抗辯權交織的特點，也有計算機軟件技術事實查明難的特點，整體上還呈現(xiàn)出訴訟程序復雜、高標的額案件逐年增加的特點。例如，在訴訟程序方面，經(jīng)統(tǒng)計，約70%的案件無法通過一次郵寄完成送達。此外，提出證據(jù)保全、財產(chǎn)保全、管轄權異議、追加當事人的案件占比高，案件流程管理難度較大。在事實查明方面，通過司法鑒定確定計算機軟件源代碼相似度，常見于各類計算機軟件侵權案件中；通過雙方當事人數(shù)百頁的聊天記錄、往來郵件、原型圖、設計方案等材料探尋軟件開發(fā)需求與進度，常見于計算機軟件合同案件中。
宋魚水表示，此次《舉證手冊》的發(fā)布既有利于促進計算機軟件民事案件審理流程簡化、舉證充分、裁判精準、尺度統(tǒng)一，有利于深入解決人民群眾在計算機軟件民事案件中的急難愁盼問題、堵點痛點問題，也是為了把司法為民落到實處、服務保障全球數(shù)字經(jīng)濟標桿城市建設。
不斷提升保護水平 舉證手冊正當其時
“面對巨大的審判工作壓力，我院不斷探索符合計算機軟件審判規(guī)律的工作機制。完善計算機軟件案件精審模式，探索并組建計算機軟件著作權專審組，集中辦理此類案件，實現(xiàn)審判資源優(yōu)化，促進審判尺度統(tǒng)一。”北京知識產(chǎn)權法院審判監(jiān)督庭庭長馮剛表示，計算機軟件源代碼修改便捷，更新迭代快，安裝、卸載可以做到“一鍵完成”，權利人亟需固定侵權證據(jù)，避免侵權人通過變更代碼、卸載軟件的方式規(guī)避侵權主張。為此，該院注重通過證據(jù)保全、律師調(diào)查令等方式及時固定侵權證據(jù)，依法妥善運用訴前和訴中行為保全，提高權利人司法救濟的及時性和便利性。
例如，北京知識產(chǎn)權法院在涉Unity軟件侵犯著作權糾紛等案件中及時采取證據(jù)保全措施，固定證據(jù)，為順利調(diào)解提供了事實支撐。在實體方面，依法運用舉證責任分配、舉證妨礙等規(guī)則，合理降低權利人維權舉證難度，推動合同雙方充分說明履行進度。堅持平等保護中外權利人合法權利，在法國達索系統(tǒng)股份有限公司起訴的侵害計算機軟件案件中，規(guī)范證據(jù)保全程序、嚴守證據(jù)認定規(guī)則，在查明被告的侵權規(guī)模及涉案軟件價值的基礎上依法做出裁判，及時有效地維護了達索公司的合法權利。
北京知識產(chǎn)權法院審判監(jiān)督庭法官左慧玲介紹，在計算機軟件權屬、侵權糾紛案件中，法院的審查范圍一般包括權屬的審查、被訴行為或軟件是否構成侵權、損害后果以及侵權責任的承擔等幾大方面。根據(jù)法律規(guī)定，當事人有責任就自己的主張向法庭提供證據(jù)，如舉證不能或不充分，需要承擔不利法律后果。《舉證手冊》中對于當事人的舉證責任、如何舉證等進行了明確、具體的規(guī)定和建議。
“與合同履行相關的事實和法律問題通常是計算機軟件合同糾紛的主要爭議焦點。”北京知識產(chǎn)權法院審判監(jiān)督庭法官宋鵬表示，以開發(fā)合同糾紛為例，委托方與開發(fā)方作為合同兩造，訴訟攻防基本圍繞軟件開發(fā)是否符合合同的期限和質(zhì)量約定以及是否應當支付相應開發(fā)費用等合同履行行為展開，違約責任成立與否、合同應否解除也以合同履行相關事實的查明及法律評價為前提?！杜e證手冊》對于軟件開發(fā)合同履行過程中涉及的履行方式、遲延履行、交付軟件質(zhì)量，以“背靠背”條款抗辯付款條件未成就等常見爭議問題，列明了可就哪些具體事實進行舉證。